Решение от 5 марта 2025 г. по делу № А73-20288/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20288/2024
г. Хабаровск
06 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2025

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.А. Оржеховской

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Асадуллиным

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Золотой мост» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680015, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная проектно-монтажная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 165680, <...>)

о взыскании 65 757 177 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующего по доверенности от 14.11.2024 б/н,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Золотой мост» (далее – ООО «Золотой мост», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная проектно-монтажная компания» (далее – ООО «МПМК», ответчик) о взыскании суммы аванса по договору поставки № 06052024 от 06.05.2024 в размере 41 698 195 руб. 80 коп., пени в размере 4 586 802 руб., суммы аванса по договору поставки № 08072024 от 08.07.2024 в размере 17 538 000 руб., пени в размере 1 929 180 руб.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 11 февраля 2025 объявлен перерыв до 20 февраля 2025 в 14 часов 30 минут.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать неосновательное обогащение в размере 59 236 195 руб. 80 коп., пени в размере 6 515 981 руб. 53 коп.

Уточнение исковых требований судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил уточненные исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договоров поставки № 06052024 от 06.05.2024, № 08072024 от 08.07.2024, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам, факт безосновательного удержания ответчиком денежных средств в размере 59 236 195 руб. 80 коп., право на взыскание пени в размере 6 515 981 руб. 53 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением представителя в командировке.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение рассмотрения дела является правом, а не обязанностью суда. Арбитражный суд, в частности, может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Вопрос о наличии или отсутствии оснований для отложения рассмотрения дела решается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Из ходатайства ответчика следует, что целью отложения судебного заседания является исключительно необходимость присутствия в судебном заседании, на наличие необходимости совершения каких-либо процессуальных действий заявитель не ссылается.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

06.05.2024 между ООО «Золотой мост», покупатель и ООО «МПМК», поставщик заключен договор поставки № 06052024, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить в установленном настоящим договором порядке товар.

Наименование, стоимость и количество товара указаны в спецификации (приложении), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора, поставка товара осуществляется в целях исполнения обязательств ООО «Золотой мост» по договору № ЕП-13/08 от 30.08.2023, заключенному с КГКУ «Служба заказчика топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края» по проектированию и реконструкции объекта капитального строительства «Реконструкция сетей водоснабжения в п. Монгохто Хабаровского края».

Согласно пункту 2.1 договора, срок поставки товара по настоящему договору до 31.07.2024.

Сумма договора определяется как сумма стоимости товара, поставленного во исполнение настоящего договора, и составляет 41 698 195 руб. 80 коп., в том числе НДС 20% (пункт 4.1 договора).

Оплата поставляемого по настоящему договору товара осуществляется с отдельного счета покупателя, открытого в соответствии с федеральным законом «О государственном оборонном заказе (№275-ФЗ от 29.12.2012) на банковское сопровождение государственного контракта (пункт 4.2. договора).

Как следует из пункта 4.3 договора, поступление суммы предоплаты в размере 100% стоимости товара на расчетный счет поставщика означает согласие покупателя с условиями настоящего договора.

Платежным поручением от 23.05.2024 № 95 истец перечислил аванс 100% в размере 41 698 195 руб. 80 коп.

08.07.2024 между ООО «Золотой мост», покупатель и ООО «МПМК», поставщик заключен договор поставки № 08072024, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить в установленном настоящим договором порядке товар – Труба с соэкструзионным слоем ПЭ 100 RC SDR 9-400х44,7 ГОСТ 18599-2001.

В соответствии с пунктом 1.3 договора поставка товара осуществляется в целях исполнения обязательств ООО «Золотой мост» по договору № ЕП-13/08 от 30.08.2023, заключенному с КГКУ «Служба заказчика топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края» по проектированию и реконструкции объекта капитального строительства «Реконструкция сетей водоснабжения в п. Монгохто Хабаровского края».

Согласно пункту 2.1 договора, срок поставки товара по настоящему договору до 31.07.2024.

Сумма договора определяется как сумма стоимости товара, поставленного во исполнение настоящего договора, и составляет 17 538 000 руб., в том числе НДС 20% (пункт 4.1 договора).

Расчеты по настоящему договору производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации покупатель осуществляет перечисление средств с лицевого счета, открытого в территориальном органе Федерального казначейства, на расчетные счета, открытые продавцом в кредитных организациях по контрактам (договорам), заключенным в рамках исполнения обязательств ООО «Золотой мост» по договору №08072024 от 08.07.2024 (пункт 4.2. договора).

Оплата поставляемого по настоящему договору товара осуществляется с отдельного счета покупателя, открытого в соответствии с федеральным законом «О государственном оборонном заказе (№275-ФЗ от 29.12.2012) на банковское сопровождение государственного контракта (пункт 4.3. договора).

Как следует из пункта 4.4 договора, поступление суммы предоплаты в размере 100% стоимости товара на расчетный счет поставщика означает согласие покупателя с условиями настоящего договора.

Платежным поручением от 26.07.2024 № 159 истец перечислил аванс 100% в размере 17 538 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.08.2024 № 290 с требованием о поставке товара в срок до 16.08.2024, предоставлении копии журнала входного контроля поставки трубы.

Истцом повторно в адрес ответчика была направлена претензия от 30.08.2024 № 349 с требованием о поставке товара в срок до 05.09.2024.

Поскольку в установленные договором сроки поставка товара не была произведена, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.11.2024 № 511 о расторжении договоров поставки и о возврате оплаченного аванса.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», следует, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68000799043534 уведомление вручено адресату 05.12.2024.

Судом установлено, что договоры № 06052024 от 06.05.2024, № 08072024 от 08.07.2024 расторгнуты в одностороннем порядке с 05.12.2024.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ об общих положениях, о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного ГК РФ об этом виде договоров.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил, что ответчиком товар по договорам поставки от 06.05.2024 № 06052024, от 08.07.2024 № 08072024 на сумму 59 236 195 руб. 80 коп. не поставлен.

Исковое требование о взыскании предварительной оплаты подлежит удовлетворению по правилам о неосновательном обогащении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Факт перечисления ответчику денежных средств в заявленном размере подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Доказательства возврата предварительно оплаченных денежных средств ответчиком не представлены.

Исковое требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 59 236 195 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 6 515 981 руб. 53 коп. за периоды с 01.08.2024 по 18.11.2024.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.2 договоров № 06052024 от 06.05.2024, № 08072024 от 08.07.2024 предусмотрено, что в случае просрочки поставки (недопоставки) оплаченного товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости указанного товара за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Договоры поставки № 06052024 от 06.05.2024, № 08072024 от 08.07.2024 расторгнуты в одностороннем порядке с 05.12.2024.

Факт нарушения ответчиком обязательства по поставке товара подтвержден материалами дела, что свидетельствует о правомерности начисления истцом неустойки.

Расчет пени по договору № 06052024 от 06.05.2024 произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 01.08.2024 по 18.11.2024), в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, составляет 4 586 801 руб. 53 коп.

Расчет пени по договору № 08072024 от 08.07.2024 произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 01.08.2024 по 18.11.2024), в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, составляет 1 929 180 руб.

Расчет пени судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование истца о взыскании пени в размере 6 515 981 руб. 53 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 803 761 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная проектно-монтажная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 165680, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотой мост» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680015, <...>) неосновательное обогащение в размере 59 236 195 руб. 80 коп., пени в размере 6 515 981 руб. 53 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная проектно-монтажная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 165680, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 803 761 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                       М.А. Оржеховская