Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № А43-36226/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-36226/2016
13 февраля 2017 года
г. Нижний
Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-951),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лестоппром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Теплосети» Уренского муниципального района Нижегородской области г. Урень Нижегородской области

о взыскании 1 067 276 руб.

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения спора

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосети» Уренского муниципального района Нижегородской области о взыскании задолженности по договору на поставку угля марки ДПК от 18.12.2015 №051/2015 в сумме 1 039 389 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2016 по 22.12.2016 в сумме 27 887 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.12.2016 по день фактической оплаты долга обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лестоппром».

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечили, ответчик в отзыве на иск от 16.01.17 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка представителей сторон при таких обстоятельствах согласно п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом стороны определением о принятии искового заявления к производству были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия их возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без их участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 № 65.

Ответчик отзывом от 16.01.17 исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком принято судом по п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ

По правилам ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принял признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплосети» Уренского муниципального района Нижегородской области г. Урень Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лестоппром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 1 039 389 руб. 00 коп. долга, 27 887 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 15.09.2016 по 22.12.2016 и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 22.12.16 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды и 23 673 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья М.В. Княжева