Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А40-254803/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40 - 254803/16 - 170 - 2248
31 мая 2017 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2017 года.

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

пи ведении протокола судебного заседания помощником судьи Набиевой Х.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НТК»

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Агростар»

при участии третьего лица: ООО "РТК"

о взыскании денежных средств в размере 303 595 руб. 23 коп. и 49 072 руб. 00 коп. судебных расходов

При участии третьего лица: Общества с ограниченной ответственностью «РТК»

при участии:

от истца: ФИО1, по дов. от 16.12.2016 г., паспорт,

от ответчика: ФИО2, по дов. от 01.06.2016 г., паспорт, ФИО3, по дов. от 29.03.2016, паспорт

от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НТК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Агростар» о взыскании: задолженности в размере 53 164,03 руб., 250 431,20 руб. пени за период с 06.11.2015г. по 19.12.2016г. и судебных издержек в размере 49 072,00 руб., в том числе 40 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

Представитель истца, в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика иск оспорил по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, ознакомившись с имеющимися в материалах дела письменными пояснениями третьего лица – ООО «РТК» и, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2015г. между ООО «РТК» (Исполнитель) и ООО «Агростар» был заключен Договор № 02/к/15 (далее Договор), согласно п.2.1 которому, Исполнитель обязался передать в собственность Клиента нефтепродукты в ассортименте, количестве и сроки, определённые сторонами в порядке, предусмотренном Договором, а Клинт обязался принять нефтепродукты и своевременно произвести их оплату на условиях Договора.

Согласно п. 2.2 Договора, получение нефтепродуктов, оплаченных Клиентом, производится на АЗС, указанных в Приложении № 1 к Договору, на основании предъявленной представителем клиента карты, путём заправки транспортных средств Клиента на согласованных Сторонами условиях.

По условию Договора Исполнитель поставил Клиенту нефтепродукты, что подтверждается имеющимися в материалах дела, подписанными Сторонами, товарными накладными.

Раздел Договора: цена и порядок расчётов не предусматривает сроки оплаты полученных Клиентом нефтепродуктов.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно в случаях, когда срок исполнения обязательства определён моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Ответчик частично полученные от Исполнителя нефтепродукты оплатил, что подтверждается имеющимися в материалах дела платёжными поручениями. За ответчиком образовалась задолженность в размере 402 768,03 руб., что также подтверждается имеющимся в материалах дела, подписанным первоначальным кредитором Актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.09.2016г.

Исполнителем в адрес ответчика была направлена претензия № 27/10/16 от 27.10.2016г., что подтверждается почтовой квитанцией №Прод 142044 от 28.10.2016г. «Почта России», с требованием оплаты суммы долга в размере 402 768,03 руб. в срок до 7 ноября 2016г., которая была оставлена без удовлтворения.

18 ноября 2016 года между ООО «РТК» (Первоначальный кредитор и ООО «НТК» (Новый кредитор) был заключен Договор № 01 – РТК – Ц уступки права требования (Цессии), согласно п.п. 1.1 – 1.2 которым, Первоначальный кредитор передаёт Новому кредитору, а Новый кредитор принимает от Первоначального кредитора право требования исполнения денежного обязательства, в размере и на условиях принадлежащих Первоначальному кредитору на момент подписания настоящего Договора, на основании Договора № 02/к/15 от 01 октября 2015г. Цедент передаёт, а Цессионарий принимает также право (требование) суммы санкций на основании действующего законодательства Российской Федерации, в том числе сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойку, пени, штрафы.

Указанный Договор уступки права требования (цессии) был заключен в соответствии с требованиями предусмотренными ст. 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между ООО «РТК» и ООО «НТК» было подписано Соглашение от 30 ноября 2016г. о зачёте взаимных денежных обязательств.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №21/11/16 от 21.11.2016г., получение которой ответчиком не отрицается, с требованием исполнения денежного обязательства в сумме 453 164,03 руб. и пени в размере 50 000,00 руб., которая была оставлена без удовлетворения.

В то же время, выставленный истцом на оплату счёт № 994 от 28.11.2016г. на сумму 400 000,00 руб. с назначением платежа: оплата по договору №01 – РТК – Ц от 18.11.2016г. уступки права требования (цессии), был оплачен ответчиком 01.12.2016г. платёжным поручением № 1371 от 29.11.2016г., что истцом подтверждается.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принимая во внимание, что Актом сверки расчетов, не оспоренном лицами, участвующими в деле, задолженность ответчика перед первоначальным кредитором составляла 402 768,03 руб., доказательств увеличения размера основного долга на момент заключения договора уступки прав в материалы дела не представлено. С учетом оплаты ответчиком в добровольном порядке 400 000,00 руб., суд считает, что задолженность ответчика по оплате полученного товара составляет 2 768,03 руб.

Истец, ссылаясь на п. 6.5 Договора № 02/к/15 от 01 октября 2015г., заявил о взыскании с ответчика пени в размере 250 431,20 руб. за период с 06 ноября 2015г. по 19 декабря 2016г. за несоблюдение ответчиком сроков оплаты товара.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.5 Договора поставки в случае перерасхода денежных средств, в результате невыполнения Клиентом пункта 3.2.1 Договора, Клиент гарантирует погашение в трёхдневный срок возникшей задолженности. При невыполнении в срок данного обязательства Клиент обязуется уплатить Исполнителю пени в размере 0,3% от су суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 3.2.1 Договора поставки Клиент обязан в течение 4 часов от времени получения нефтепродуктов на АЗС отправить письменное уведомление Исполнителю об обнаружении несоответствия качества нефтепродуктов, в противном случае нефтепродукты переданные Исполнителем Клиенту по настоящему договору, считаются принятыми надлежащего качества.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий Договора поставки п. 6.5 Договора не предусматривает штрафные санкции в виде пени за неоплату полученного товара.

В связи с вышеизложенным, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 250 431,20 руб. неправомерным и подлежащим отклонению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в суде в размере 40 000,00 руб. и, в обоснование своего требования представил в материалы дела: Договор № 53 – 16 от 16.12.2016г. на оказание юридических услуг представительства в суде, платёжное поручение № 477 от 19.12.2016г., доверенность на представителя.

Статьёй 106 АПК РФ предусмотрены судебные издержки, к которым относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п.1 ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Учитывая, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств на общую сумму 303 595,23 руб. удовлетворено судом частично в размере 2 768,03 руб., суд считает требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителе подтвержденным представленными доказательствами и подлежащим удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400,00 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на лиц участвующих в деле пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 382, 384, 388, 431, 454, 486, 506, 513, 516, ГК РФ, ст.ст. 9, 51, 64, 65, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 159, 167-171, 176, 181 АПК РФ; арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГРОСТАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 15.04.2015г.; место нахождения: 107045, <...>, этаж 1 пом. II, ком. 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 12.12.2011г.; место нахождения: 127458, <...>) 2 768 (две тысячи семьсот шестьдесят восемь) руб. 03 коп. основного долга, а также расходы на оплату госпошлины в размере 990 (девятьсот девяносто) руб. 72 коп. и 400 (четыреста) руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯИ.И.Еремина