Решение от 27 декабря 2024 г. по делу № А57-14791/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14791/2024
28 декабря 2024 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ахоновой Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Александровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сплав профиль» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Саратовгаз» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 32908 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.04.2024 по 03.06.2024 в размере 791 руб. 25 коп., процентов за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 32908 руб. 91 коп. за период с 04.06.2024 по день фактической оплаты долга, государственной пошлины в сумме 2000 руб.,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от общества с ограниченной ответственностью «Сплав профиль» - ФИО1, по доверенности от 20.08.2024,

от акционерного общества «Саратовгаз» - ФИО2, по доверенности от 29.12.2023,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сплав профиль» с исковым заявлением к акционерному обществу «Саратовгаз» о взыскании неосновательного обогащения в размере 32908 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.04.2024 по 03.06.2024 в размере 791 руб. 25 коп., процентов за пользование денежными средствами суммы основного долга в размере 32908 руб. 91 коп. за период с 04.06.2024 по день фактической оплаты долга, государственной пошлины в сумме 2000 руб.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, дополнительные возражения, в которых возражает против удовлетворения требований в полном объеме.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21 ноября 2024 года объявлен перерыв до 04 декабря 2024 года до 12 часов 15 минут, впоследствии объявлен перерыв до 17 декабря 2024 года до 15 часов 30 минут, до 24 декабря 2024 года до 14 часов 30 минут, о чем вынесены протокольные определения. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление,  заслушав пояснения истца и ответчика в судебном заседании, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.10.2020 между ООО «Сплав профиль» (заявитель) и АО «Саратовгаз» (исполнитель) был заключен договор №2684-ЕЦУ-ТП о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, согласно которому ООО «Сплав профиль», как заявитель, приняло на себя обязанность по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка: Российская Федерация, Саратовская область, муниципальное образование «Город Саратов», г. Саратов, Ленинский р-н, Верхний Нефтегорский проезд, з/у №17, кадастровый номер земельного участка 64:48:040111:158, а АО «Саратовгаз», как исполнитель, принял на себя обязательство по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства: нежилое здание, расположенное по адресу: Российская Федерация, Саратовская область, муниципальное образование «Город Саратов», г. Саратов, Ленинский р-н, Верхний Нефтегорский проезд, з/у №17, кадастровый номер земельного участка 64:48:040111:158 к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании с учетом максимальной нагрузки 94,84 м3/час (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования (л.д. 10-11).

Срок действия технических условий составляет 1,5 года со дня заключения настоящего договора.

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 1,5 года со дня заключения настоящего договора, но не может превышать 10 рабочих дней с даты подписания акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (фактическому присоединению).

17.03.2022 ООО «Сплав профиль» произвело оплату платежным поручением №86 - 50% по договору №2684-ЕЦУ-ТП о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения на сумму 32908  руб. 91 коп. (л.д. 13)

08.04.2022 между ООО «Сплав профиль» (заявитель) и АО «Саратовгаз» (исполнитель) подписано дополнительное соглашение к договору №2684-ЕЦУ-ТП о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, согласно которому срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа установлен до 09.04.2023 (л.д. 14).

Однако, до настоящего момента обязательства АО «Саратовгаз» не исполнены в полном объеме.

ООО «Сплав профиль» утратило интерес к договору в связи с истечением сроков выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа и не вьполнением обязательств по договору со стороны АО «Саратовгаз».

Согласно п. 16 договора Заявитель вправе при нарушении исполнителем указанных в настоящем договоре сроков подключения (технологического присоединения) в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор.

01.09.2023 ответчику было вручено письмо №1 от 18.07.2023 с требованием осуществить возврат ранее уплаченной суммы в размере 32908 руб. 91 коп. в связи с окончанием срока выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа и расторжением ООО «Сплав профиль» договора в одностороннем порядке в связи с нарушением исполнителем указанных в договоре сроков подключения (технологического присоединения) (л.д. 15).

Ответ от ответчика не получен, денежные средства не возвращены.

29.03.2024 в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой истец повторно заявил о расторжении ООО «Сплав профиль», заключенного между ООО «Сплав профиль» (Заявитель) и АО «Саратовгаз» (Исполнитель) договора №2684-ЕЦУ-ТП о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 09.10.2020 в одностороннем порядке в связи с нарушением исполнителем указанных в договоре сроков подключения (технологического присоединения) и требовал осуществить возврат ранее уплаченной суммы аванса в размере 32 908 руб. 91 коп. по договору №2684-ЕЦУ-ТП о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 09.10.2020 года как неосновательного обогащения в срок - 7 календарных дней с момента получения настоящей претензии (л.д. 16-17).

Поскольку претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Приведенными нормами и пунктом 16 договора предусмотрено право заявителя отказаться от его исполнения, письменно уведомив об этом АО «Саратовгаз».

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Как следует из материалов дела, 01.09.2023 ответчику было вручено письмо №1 от 18.07.2023 с требованием осуществить возврат ранее уплаченной суммы в размере 32908 руб. 91 коп. в связи с окончанием срока выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа и расторжением ООО «Сплав профиль» договора в одностороннем порядке в связи с нарушением исполнителем указанных в договоре сроков подключения (технологического присоединения) (л.д. 15).

29.03.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой истец повторно заявил о расторжении договора №2684-ЕЦУ-ТП о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения и требовал осуществить возврат ранее уплаченной суммы аванса в размере 32908 руб. 91 коп. в срок - 7 календарных дней с момента получения настоящей претензии (л.д. 16-17).

Претензия получена ответчиком 02.04.2024.

Установив, что уведомление об отказе ООО «Сплав профиль» от договора, направленное в порядке статьи 450.1 ГК РФ, ответчиком получило 02.04.2024, суд пришел к выводу, что договор считается расторгнутым 09.04.2024, и у ООО «Сплав профиль» возникло право требования предварительной оплаты по договору, услуга по которому не оказана.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что при выполнении проекта сети газораспределения ответчиком силами специализированной подрядной организации АО «Гипрониигаз» произведены инженерно-геодезические изыскания и разбивка трассы газопровода.

Согласно акту приемки выполненных работ от 25.03.2022 по договору №3504- ПСО-Э от 29.11.2021 г., заключенному между АО «Саратовгаз» и АО «Гипрониигаз», стоимость выполненных работ по геодезической съемке по объекту Верхний Нефтегорский пр-д, д. 17, составила 42 275 руб., в том числе НДС 20%. (л.д. 69)

Также АО «Саратовгаз» выполнило проект шифр 181-ГСН-ТП-2022 «Строительство газопровода высокого давления до границы земельного участка нежилого здания ООО «Сплав Профиль» по адресу: г. Саратов, Ленинский район, Верхний Нефтегорский пр-д, д.17, стр. 1, кад. № земельного участка 64:48:040111:158» на сумму 5061 руб. 05 коп., что подтверждается актом выполненных работ (л.д. 68)

Таким образом, как указывает ответчик, в период действия договора, т.е. до отказа истца от исполнения договора, ответчиком выполнена часть определенных договором работ на сумму 47336 руб. 05 коп, которая должна быть возмещена истцом ответчику. В связи с чем, считает, что перечисленная истцом предоплата в размере 32908 руб. 91 коп. израсходована ответчиком на выполнение договорных обязательств до получения извещения об отказе заявителя от исполнения договора и не является суммой неосновательного обогащения.

Между тем, суд, изучив представленные ответчиком документы, пришел к выводу о несостоятельности доводов ответчика по следующим основаниям.

Ответчик ссылается на понесенные затраты на проведение инженерно-геодезических изысканий и разбивку трассы газопровода в сумме 42275 руб., однако данный вид работ в составе обязательств сторон по договору №2684-ЕЦУ-ТП о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 09.10.2020 не предусмотрен, соответственно, не может быть принят в качестве доказательства несения расходов при исполнении обязательств по договору. Доказательств оплаты указанных работ также не представлено.

В подтверждение затрат на выполнение проекта шифр 181-ГСН-ТП-2022 «Строительство газопровода высокого давления до границы земельного участка нежилого здания ООО «Сплав Профиль» по адресу: г. Саратов, Ленинский район, Верхний Нефтегорский пр-д, д. 17, стр. 1, кад. № земельного участка 64:48:040111:158» ответчик представил акт о приемке выполненных работ № 000002389 от 22.11.2022 на проектирование строительства газопровода до 100м. между заказчиком АО «Саратовгаз» (участок по эксплуатации газопроводов) и АО «Саратовгаз» (Проектно-сметный отдел).

Таким образом, суду предоставлен внутренний документ ответчика, который не подтверждает выполнение вышеуказанного проекта согласно условиям договора с истцом, но указывает, что стоимость оказанных работ одним отделом другому внутри одной организации составляет 5061 руб. 05 коп., что правового значения для рассматриваемого дела не имеет.

В приложении №6 к договору согласован расчет размера платы за подключение (технологическое присоединение):

1. Разработка проектной документации – 5815 руб. 62 коп.

2. Строительство газопровода – 46334 руб. 57 коп.

3. Мониторинг выполнения заявителем технических условий – 1806 руб.

4. Осуществление фактического подключения объектов капитального строительства заявителя к газораспределительной сети – 892 руб. (л.д. 12).

Между тем, доказательств выполнения указанных работ ответчиком не представлено.

Согласно п. 5 договора о подключении (технологическом присоединении) от 09.10.2020 исполнитель обязан:

- разработать проектную документацию на создание (реконструкцию) сети газораспределения до точки (точек) подключения (технологического присоединения) на границе земельного участка заявителя (проект газоснабжения) и получить на нее положительное заключение экспертизы (при необходимости создания сети газораспределения) в случае, предусмотренном законодательством Российской Федерации;

- направить заявителю в течение 5 рабочих дней после получения положительного заключения экспертизы на проектную документацию информацию о расположении точки (точек) подключения (технологического присоединения) (при необходимости создания сети газораспределения);

- осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренные договором о подключении, а так же по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее установленного договором о подключении дня подключения;

- осуществить мониторинг выполнения заявителем технических условий о присоединении. Осуществление указанных действий завершается составлением и подписанием обеими сторонами акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объектам капитального строительства к подключению (технологическому присоединению);

- осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного договором дня подключения;

- по запросу заявителя направить информацию о ходе выполнения мероприятий.

Согласно п. 12 договора предусмотрен порядок мониторинга исполнителем выполнения технических условий:

- выполнение заявителем проектной документации (если разработка проектной документации предусмотрена законодательством Российской Федерации);

- выполнение заявителем строительно-монтажных работ;

- проверка исполнителем выполнения заявителем технических условий по заявке заявителя.

Следовательно, ответчиком не выполнены обязанности, предусмотренные договором, в хронологическом порядке.

Документы, подтверждающие несение АО «Саратовгаз» расходов на сумму 32908 руб. 91 коп.  аванса, не представлены.

При этом, суд отмечает следующее. В качестве доказательств, подтверждающих фактическое несение расходов, связанных с исполнением вышеуказанного договора ответчик предоставляет копии акта от 22.11.2022 о приемке выполненных работ на сумму 5061 руб. 05 коп., составленный внутри организации, и акт о приемке выполненных работ от 25.03.2023 на сумму 42572 руб.

Вместе с тем, доказательств того, что результат выполненных работ/оказанных услуг был передан истцу в установленном порядке, материалы дела не содержат, уведомлений о готовности в передаче результата работ/услуг ответчик в адрес истца не направлял.

Согласно письму от 27.04.2024 АО «Саратовгаз» в ответ на претензию истца сообщило, что выполнило разработку проектной документации на создание сети газораспределения. Согласно приложению №6 к договору стоимость проектной документации составляет 6978 руб. 12 коп. с НДС. На основании изложенного, АО «Саратовгаз» готово возвратить оплаченный по договору аванс за вычетом понесенных Обществом расходов на разработку проектной документации.

Вместе с тем, данный ответ согласно копии почтовой квитанции и списку почтовых отправлений направлен 08.05.2024, т.е. спустя месяц с даты расторжения истцом договора.

При этом, письмо направлено по адресу: <...>, в то время как юридическим адресом истца является <...> зд. 17, стр. 1.

Кроме того, каких-либо доказательств, подтверждающих факт направления или передачи именно проектной документации истцу, также не предоставлено.

Проект шифр 181-ГСН-ТП-2022 «Строительство газопровода высокого давления до границы земельного участка нежилого здания ООО «Сплав Профиль» по адресу: г. Саратов, Ленинский район, Верхний Нефтегорский пр-д, д. 17, стр. 1, кад. № земельного участка 64:48:040111:158» ответчиком представлен лишь в ходе рассмотрения дела в суде, 05.09.2024, спустя 5 месяцев с даты расторжения договора.

На основании изложенного, поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору в части передачи ответчику какого-либо результата своих действий, имеющего для ответчика потребительскую ценность, до даты расторжения договора ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 32908 руб. 91 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2024 по 03.06.2024 в размере 791 руб. 25 коп., и далее с 04.06.2024 по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим нормам действующего законодательства.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов на дату вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 10.04.2024 по 24.12.2024 в размере 4188 руб. 24 коп., проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга за период с 25.12.2024 по день фактической оплаты долга.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования общества с ограниченной ответственностью «Сплав профиль» о взыскании с акционерного общества «Саратовгаз» неосновательного обогащения в размере 32908 руб. 91 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с 10.04.2024 по 24.12.2024 в размере 4188 руб. 24 коп., процентов за пользование денежными средствами с суммы основного долга за период с 25.12.2024 по день фактической оплаты долга, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сплав профиль» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Саратовгаз» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сплав профиль» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 32908 руб. 91 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 10.04.2024 по 24.12.2024 в размере 4188 руб. 24 коп., проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга за период с 25.12.2024 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


                   Д.И. Ахонова