Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А07-29105/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А07-29105/2023
06 августа 2024 года
г. Уфа



Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 августа 2024 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Боженова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гималетдиновым В.М., рассмотрел в судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Куница Групп» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 450077, <...>),

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания,


Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2023 заявление ООО «Строительная компания «Уралэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворено, в отношении ООО «Специализированный застройщик «Куница Групп» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 450077, <...>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО1.

Назначено судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

Временным управляющим в материалы дела, в соответствии со статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127, представлен отчет об итогах проведения процедуры наблюдения от 15.07.2024, анализ финансового состояния предприятия – должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника и ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель ФИО2 письменно ходатайствовал о прекращении производства по делу о банкротстве.

Представитель ФИО3 представил письменную позицию по делу.

Временный управляющий представил дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам заявления.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, исследовав представленные временным управляющим документы, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Специализированный застройщик «Куница Групп» (ИНН: <***>) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 08.08.2019 за номером <***>, поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан.

Основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п. 5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855).

Согласно пункту 3 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника, при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно представленному анализу финансового состояния должника, временным управляющим сделаны следующие выводы:

1. Целесообразно предложить Арбитражному суду:

- сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника;

- ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства на основании данного документа;

2. Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, временным управляющим сделан вывод:

- о наличии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника на основе анализа ответов государственных и регистрирующих органов;

- о наличии оснований для оспаривания сделок должника из анализа банковских операций по счетам.

Согласно отчету временного управляющего инвентаризация и оценка имущества не проводилась.

Определением суда от 21.02.2024 по ходатайству ООО «ГлавПроект» (ИНН <***>) приняты обеспечительные меры в виде запрета проведения первого собрания кредиторов ООО «Специализированный застройщик «Куница Групп» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 450077, <...>), назначенного на 01 марта 2024 года, до рассмотрения по существу заявления ООО «ГлавПроект» (ИНН <***>) о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Специализированный застройщик «Куница Групп» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 450077, <...>).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и/или/ исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и /или/ исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления даты исполнения.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Суд, исследовав материалы дела и представленные в судебное заседание документы, считает возможным ходатайство временного управляющего удовлетворить, признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Куница Групп» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 450077, <...>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При этом суд отмечает, что в случае отсутствия денежных средств, конкурсный управляющий вправе подать ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 123 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим другое лицо или если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Как установлено материалами дела, первое собрание кредиторов должника не проводилось, в связи с чем, вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего кредиторами не рассматривался.

Поскольку согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения его в качестве конкурсного управляющего относится к компетенции первого собрания кредиторов, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1, исполнявшую обязанности временного управляющего.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Куница Групп» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 450077, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Куница Групп» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 450077, <...>) арбитражного управляющего ФИО1, ИНН <***>, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия», номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 19720, адрес для направления корреспонденции: 450078, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 16.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 28 января 2025 года в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, зал судебных заседаний №304.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд приявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья С.А. Боженов