Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А40-71842/2021

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-71842/21-61-481
город Москва
12 июля 2021 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Орловой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАТАЛОГСЕРВИС" (111033, <...>, СТР.6, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2009, ИНН: <***>, КПП: 772201001,)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "РЕГИОНСПЕЦМОНТАЖ" (344018, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2013, ИНН: <***>, КПП: 616501001,)

о взыскании по договору №КС-018/2020 от 15.04.2020 задолженности в размере 329 000 руб., пени в размере 30 039 руб. 30 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАТАЛОГСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "РЕГИОНСПЕЦМОНТАЖ" о взыскании по договору №КС-018/2020 от 15.04.2020 задолженности в размере 329 000 руб., пени в размере 30 039 руб. 30 коп.

Определением от 14.04.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не нашел правовых оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены доказательства тех обстоятельств, которые в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ необходимы для такого перехода.

18.06.2021 Арбитражным судом города Москвы принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

06.07.2021 от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "РЕГИОНСПЕЦМОНТАЖ" поступила апелляционная жалоба на решение суда от 18.06.2021 года.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.04.2020 г. между ООО «КаталогСервис» (поставщик, истец) и ООО «СК «РСМ» (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки № КС-018/2020 (договор»), по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар надлежащего качества, в количестве и номенклатуре, указанным в спецификации, составленной на основании заявок ответчика (покупателя).

Всего по спецификации № Б/Н от 15.04.2020 г. (приложение № 1 к договору) было 2 наименования товаров и услуг на сумму 1 184 464 руб.

21 апреля 2020 г. в соответствии с условиями договора (п. 2.2.) и пунктом 2 спецификации № Б/Н от 15.04.2020 г. (приложение № 1 к договору) на расчетный счет поставщика поступила предоплата 30% стоимости товара в размере 355 464 рублей, что подтверждается платежным поручением № 776 от 21.04.2020 г.

03.07.2020 г. товар по спецификации № Б/Н от 15.04.2020 г. (приложение № 1 к договору) был поставлен ответчику (покупателю) в полном объеме на общую сумму 1 184 464 по товарной накладной № 875 от 26.06.2020 г. и накладной на выдачу сборного груза № КХТУ4ЕУ-22/2306 от 02.07.2020 г.

Таким образом, денежные средства в размере 829 000 рублей должны были поступить на расчетный счет поставщика не позднее 20.07.2020 г.

31.08.2020 г. ответчик (покупатель) произвел частичную оплату по данной спецификации № Б/Н от 15.04.2020 г. (приложение № 1 к договору) в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №1855 от 31.08.2020.

Таким образом, задолженность ответчика на данный момент по спецификации №Б/Н от 15.04.2020 г. (приложение № 1 к договору) 329 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 57 от 17.08.2020 г. с требованием об оплате задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 329 000 руб., обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно п. 4.3. договора за нарушение сроков оплаты, поставщик вправе начислить и требовать к оплате от покупателя пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

В соответствии с п. 4.5. договора пункты 4.2. - 4.4., предусматривающие ответственность за ненадлежащее выполнение условий договора, вступают в силу только при условии предъявления письменной претензии о нарушении обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Истцом представлены в материалы дела доказательства направления претензии.

Согласно расчету истца, размер пени за период с 20.07.2020 по 15.03.2021 г. составляет 30 039 руб. 30 коп.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Ответчик при рассмотрении спора ходатайство о снижении суммы пени не заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного товара установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 30 039 руб. 30 коп., является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 447 руб. 65 коп. суд также считает обоснованным, поскольку указанные расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, требование документально подтверждено, истцом в материалы дела представлены доказательства фактического несения расходов в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "РЕГИОНСПЕЦМОНТАЖ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "РЕГИОНСПЕЦМОНТАЖ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАТАЛОГСЕРВИС" задолженность в размере 329 000 руб., пени в размере 30 039 руб. 30 коп., почтовые расходы в размере 447 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 181 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Орлова