Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А60-62874/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62874/2020
19 марта 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Связьтелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности.

В судебном заседании участвовали:

от истца – не явились; о времени и месте рассмотрения дела в извещен надлежащим образом;

от ответчика– не явились; о времени и месте рассмотрения дела в извещен надлежащим образом.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Связьтелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерные решения» 121 806 руб. 48 коп, в том числе долга по договору № 26-07/2018 от 03.07.2018 в сумме 72300 руб., процентов по договору в сумме 23 948 руб. 15 коп., неосновательного обогащения в сумме 20000 руб., процентов в сумме 5 558 руб. 33 коп.

Определением от 24.11.2020 по делу А65-22814/2020 Арбитражного суда Республики Татарстан требование Общества с ограниченной ответственностью «Связьтелеком» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерные решения» долга по договору № 26-07/2018 от 03.07.2018 в сумме 72300 руб., неустойки по договору в сумме 23 948 руб. 15 коп. выделено в отдельное производство, делу присвоен номер №А65-27839/2020; определением от 24.11.2020 дело №65-27839/2020 передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СвязьТелеком» (исполнитель) и ООО «Инженерные решения» (заказчик) заключен договор от 03.07.2018 №26-07/2018, в соответствии с которым исполнитель (истец) обязался представлять заказчику технику с экипажем, а заказчик обязуется оплачивать услуги техники на условиях предусмотренных экипажем.

Таким образом, между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках договора истцом были оказаны услуги техникой для выполнения работ на объектах заказчика.

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.1 договора на оказание услуг заказчик уплачивает исполнителю предоплату за услуги техники. На основании путевых листов заказчик обязан произвести доплату, если техника фактически отработала больше предварительно оплаченного времени работы.

Истцом оказаны услуги на общую сумму 154 320 руб. (УПД №125 от 10.07.2018, УПД №229 от 01.10.2018а, УПД №375 от 28.12.2018, УПД №26 от 29.03.2019).

Ответчиком оплата произведена по договору за оказание услуг в размере 82 020 руб.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, в материалы дела не представлено, требования по существу ответчиком не оспорены.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата услуг до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 72300 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные договором пени.

Расчет пеней, произведенный истцом исходя из правильно определенного периода просрочки, с применением надлежащих процентных ставок судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 23948 руб. 15 коп., начисленных за период с 08.10.2018 по 15.09.2020 также подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4654 руб. Арбитражным судом Республики Татарстан с ответчика взыскана государственная пошлина в сумме 2000 руб. Таким образом, в рамках настоящего дела с истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2654 руб. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Связьтелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 72 300 руб. и пени в сумме 23 948 руб. 15 коп.; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 2654 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.И. Ремезова