Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А75-7766/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7766/2018
30 августа 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВНСС" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ЭКОТЕРМ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 644099, <...>) о взыскании 25 516 664 рублей 33 копеек, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "КОМПАНИЯ "КОММЕД" (ОГРН: <***>, место нахождения: 644043, <...>),

при участии представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 20.12.2017 № 2018А,

от ответчика, третьего лица - не явились,

установил:

акционерное общество "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВНСС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ЭКОТЕРМ" (далее – ответчик) о взыскании 25 159 275 рублей 97 копеек. С учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшения размера исковых требований истец просил взыскать 25 095 217 рублей 74 копейки, в том числе 20 156 253 рубля 96 копеек – основную задолженность, 4 389 963 рубля 78 копеек - проценты за пользование чужими  денежными средствами, исчисленные за период с 28.07.2015 по 09.05.2018. Дополнительно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых с 10.05.2018 по день фактической оплаты основной задолженности. В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору строительного подряда от 28.11.2014 № 1128-001/18 (далее – договор).

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны передают их на рассмотрение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

На основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное дело было принято как подсудное Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определением суда от 26.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: акционерное общество "КОМПАНИЯ "КОММЕД".

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела и доводы участвующих в деле лиц, суд установил нижеследующее.

28 ноября 2014 года между истцом (генподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор.

В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик по заданию генподрядчика обязуется в установленный договором срок выполнить работы на объекте «Реконструкция объекта «Рыборазводный завод по воспроизводству ценных видов рыб в средней Оби в городе Ханты-Мансийск», генподрядчик обязуется создавать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 24.06.2015 № 1 к договору  включены дополнительные объемы работ по демонтажу оборудования и материалов «Реконструкция объекта «Рыборазводный завод по воспроизводству ценных видов рыб в средней Оби в городе Ханты-Мансийск», объем дополнительных работ приведен в приложении № 2 (локальные сметные расчеты) к дополнительному соглашению.

Пунктом 2.2.4 договора установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу медленно, что окончание ее к сроку становится невозможным. генподрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Срок выполнения работ: начало работ - в течение 5 дней с момента уплаты аванса по договору; окончание - в течение 150 дней с момента начала работ (пункт 3.1 договора).

Ориентировочная стоимость договора составляет 83 039 442 рубля 94 копейки, в том числе налог на добавленную стоимость – 18 % в размере 12 667 033 рубля 67 копеек (приложение № 1 к договору). Окончательная стоимость может быть откорректирована после пересогласования проектно-сметной документации, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения (пункт 5.1 договора).

Пунктами 2, 3 дополнительного соглашения № 1 установлено:

- пункт 2: стоимость работ по договору в соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения составляет: 14 328 916 рублей 59 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость 18% - 2 185 766 рублей 94 копейки.

- пункт 3: стоимость работ приведена в приложении № 1 к дополнительному соглашению. Генподрядчик осуществляет расчет за фактически выполненные работы на основе выставленных подрядчиком счетов-фактур и актов по форме КС-2, КС-3.

Текущие платежи в размере 100 % подрядчику производятся генподрядчиком ежемесячно за фактически выполненные Подрядчиком и принятые Генподрядчиком объемы работ, только после подписания актов выполненных работ. Текущие платежи подрядчику производятся генподрядчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 календарных дней с момента приемки генподрядчиком объема работ выполненных подрядчиком в отчетном периоде на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), счета (счета-фактуры), предъявленного подрядчиком для оплаты, с удержанием аванса и резерва в размере 10% пропорционально выполненным работам. Подрядчик оплачивает услуги генподрядчику в размере 2,7% от стоимости выполненных объемов работ, без учета стоимости оборудования поставки подрядчика, что отражается в справке КС-3 за отчетный период. Оплата услуг генерального подряда производится путем взаиморасчета взаимных требований.

Следовательно, срок оплаты услуг генерального подряда не согласован, в связи с чем подлежит применению пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Пунктами 5.3, 5.4 договора предусматривается, что аванс в размере 24 911 833 рублей на приобретение оборудования и закупку части материалов. Генподрядчик оплачивает аванс в полном объеме в течении 10 дней с момента подписания договора после согласования получения аванса от заказчика.

Десять процентов стоимости работ резервируется и оплачивается в течении 20 дней с момента ввода первой очереди в эксплуатацию (пункт 5.5 договора).

Затраты на временные задания и сооружения, а также непредвиденные расходы компенсируются генподрядчиком по фактическим затратам в течении 10 дней с момента подписания акта выполненных работ, и оплаты заказчиком (пункт 5.6 договора).

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела III и параграфа 3, 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам Договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах Контрактов (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в Договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Истец перечислил ответчику 35 667 503 рубля 44 копейки (28.11.2014 – 24 911 833 рубля, 09.06.2015 – 6 376 819 рублей 61 копейку, 24.07.2015 – 2 874 091 рубль 09 копеек, 25.09.2015 – 1 504 759 рублей 74 копейки).

Истец в соответствии с исполнительной документацией выполнил работ на сумму 15 650 846 рублей 91 копейку (справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 18.05.2015 на 10 634 981 рубль 12 копеек, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 20.07.2015 на 5 015 865 рублей 74 копейки).

Сумма неотработанного аванса составила 20 016 656 рублей 53 копейки.

24.04.2018 истец направил уведомление о расторжении договора, уведомление получено ответчиком 08.05.2018 и 06.06.2018.

Ответчик и третье лицо заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Не подлежит удовлетворению, так как обязанность возврата аванса возникла 08.05.2018.

В письменных объяснениях истец сообщил, что требование об оплате услуг генерального подряда ответчику не предъявлялось, срок исполнения еще не наступил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства по договору является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд находит требование о взыскании основной задолженности в размере 20 016 656 рублей 53 копейки подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 389 963 рубля 78 копеек, исчисленных за период с 28.07.2015 по 08.05.2018 за просрочку выполнения работ.

Как установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства, выполнение работ по договору таковым не является.

Условиями договора ответственность подрядчика за просрочку выполнения работ не предусмотрена.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 389 963 рубля 78 копеек удовлетворению не подлежит.

Поскольку требование о взыскании стоимости генподрядных услуг истцом ответчику не направлялось, на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование о взыскании основной задолженности в размере 139 624 рублей 43 копеек подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Дополнительно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых с 10.05.2018 по день фактической оплаты основной задолженности.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец необоснованно ссылался на пункт 5 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 5 «О последствиях расторжения договора», данная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 N 304-ЭC17-21307.

Надлежащий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составил 421 446 рублей 59 копеек, исчисленных за период с 10.05.2018 по 23.08.2018.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 421 446 рублей 59 копеек, а также начиная с 24 августа 2018 года по день фактического исполнения указанного обязательства.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 149 885 рублей.

Государственная пошлина истцом при подаче искового заявления не уплачена. Определением суда от 04.06.2018 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возложил обязанность по уплате государственной пошлины в размере 120 713 рублей 91 копейки на ответчика, 29 171 рубля 09 копеек - на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВНСС" в части требования о взыскании основной задолженности в размере 139 624 рублей 43 копеек оставить без рассмотрения.

Исковые требования акционерного общества "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВНСС" в остальной части удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ЭКОТЕРМ" в пользу акционерного общества "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВНСС" 20 438 103 рубля 12 копеек, в том числе 20 016 656 рублей 53 копейки - основную задолженность, 421 446 рублей 59 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ЭКОТЕРМ" в пользу акционерного общества "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВНСС" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на основную задолженность в размере 20 016 656 рублей 53 копейки исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 24 августа 2018 года по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения основной задолженности указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся основную задолженность.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Обязать акционерное общество "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВНСС" в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 171 рубль 09 копеек.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ЭКОТЕРМ" в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 120 713 рублей 91 копейки.

В случае неисполнения решения суда в указанной части выдать исполнительные листы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  Ю.П. Щепелин