Решение от 22 января 2026 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, <...>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-5299/2025
г. Йошкар-Ола
23» января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года. Полный текст решения изготовлен 23 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Дудник Е.Р.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Подоплеловой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению должника гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: гор. Йошкар-Ола, место жительства: Республика Марий Эл, Медве- <...> д. 37, кв. 45)

о признании банкротом с участием следующих лиц:

должник ФИО1 с представителем по доверенности ФИО2,

орган по контролю (надзору) (Управление Росреестра по Республике Марий Эл) – не явился, надлежаще извещен,

саморегулируемая организация (ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий») – не явилась, надлежаще извещена

УСТАНОВИЛ:

01.12.2025 должник, гражданка ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 05.12.2025 заявление принято арбитражным судом к производству для проверки его обоснованности.

Обращение должника в суд осуществлено по правилам пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании гражданка поддержала требование в полном объеме, сообщила, что кредиты брала на обучение по курсу психологии и восстановление здоровья. Однако в связи с ограничением возможности осуществления профессиональной деятельности психолога по причине существенного ухудшения состояния здоровья доход уменьшился, поэтому исполнять кредитные денежные обязательства стало затруднительно (протокол и аудиозапись судебного заседания от 20.01.2026).

Орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ. Поэтому на основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения должника, исследовав доказательства, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1, не имеющей статуса индивидуального предпринимателя, по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании нормы пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве. Указанная правовая норма предусматривает условия для обязательного обращения гражданина в арбитражный суд: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Действующее законодательство предусматривает введение в качестве первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании гражданина банкротом процедуры реструктуризации долгов гражданина (пункт 2 статьи 27, статья 213.2, пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако если должник не соответствует установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина принять решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов (пункт 8 ста-тьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве для применения каждой из названных процедур обязательно установление соответствия заявления требованиям, предусмотренным статьёй 213.4 Закона о банкротстве, и наличие доказательств неплатёжеспособности гражданина.

При этом под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: граж-

данин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что должник соответствует трём из предусмотренных законом признакам неплатёжеспособности гражданина.

Из представленных в дело документов, в частности списка кредиторов и должников гражданина, выданных кредиторами справок о задолженности, усматривается, что на момент обращения ФИО1 в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом у неё имелись неисполненные перед гражданином ФИО3 и ПАО Сбербанк обязательства по возвращению кредитов, уплате процентов за пользование ими, совокупный размер которых без учёта применительно к статье 4 Закона о банкротстве финансовых санкций со-ставлял 4 579 360 руб. 38 коп. При этом свыше 10 % указанной денежной суммы имело характер задолженности, просроченной более чем на один месяц.

Арбитражным судом исследованы сведения об имуществе должника в целях оценки его имущественного положения.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости ФИО1 с 10.02.2005 принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру площадью 47 кв.м с кадастровым номером 12:05:0703007:1314 по адресу: <...>.

По сведениям регистрирующих органов, иное недвижимое имущество, а также транспортные средства, самоходные машины в личной собственности должника отсутствуют.

В то же время с 23.07.2014 по 23.12.2022 в собственности гражданки находилась квартира площадью 39,7 кв.м по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Черепанова, д. 37, кв. 45, проданная по договору купли-продажи от 20.12.2022 за 3 000 000 руб.

Гражданка с 08.02.2019 состоит в браке с ФИО4, супруги имеют на иждивении ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На государственном учёте на имя ФИО1 состоял с 22.04.2023 по 27.11.2024 приобретенный в браке автомобиль марки LADA Granta 2023 года выпуска, VIN <***>, регистрационный знак <***>, который продан по договору № 6090002511 от 15.11.2024 за 815 000 руб.

Кроме того, на государственном учёте на имя ФИО4 состоял с 29.11.2022 по 30.09.2025 приобретенный в браке автомобиль марки LADA Granta 2014 года выпуска, VIN <***>, регистрационный знак <***>, который продан по договору от 30.09.2025 за 320 000 руб.

Обстоятельства совершения сделок по отчуждению имущества должника в течение трёх лет до принятия заявления о признании его банкротом должны

быть проанализированы финансовым управляющим, выводы о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок подлежат отражению в отчёте.

Из документов о трудовой деятельности ФИО1, её пояснений следует, что с 12.12.2022 она состоит на учёте в качестве плательщика налога на профессиональный доход, ежемесячный размер которого в течение первых трех кварталов 2025 года составлял более 100 000 руб. Однако с октября 2025 года доход гражданки уменьшился в связи с ограничением профессиональной деятельности психолога, вызванным существенным ухудшением состояния ее здоровья, что подтверждается представленными медицинскими документами, в том числе документами о расходовании денег на лечение (протокол и аудиозапись судебного заседания от 20.01.2026).

На имя ФИО1 открыты счета в АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк, Банке ВТБ (ПАО). Между тем сведений о наличии на счетах денежных средств в размере, достаточном для погашения кредиторской задолженности, не имеется.

Тем самым неспособность гражданина удовлетворить в полном объеме требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам на сумму бо-лее 500 000 руб. подтверждена документальными доказательствами. Поэтому обращение должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом признается обоснованным.

Между тем условия для введения процедуры реструктуризации долгов отсутствуют по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 2, 213.13 и 213.14 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и пропорционального погашения задолженности перед всеми кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов в течение срока, не превышающего пяти лет. Одним из обязательных условий для ее введения является наличие у должника источника дохода.

В то же время с учетом положений пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве и абзаца восьмого части первой статьи 446 ГПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», для введения процедуры реструктуризации долгов недостаточно просто наличия у должника источника доходов. Необходимо, чтобы сумма таких доходов позволяла не только погашать требования кредиторов в установленные планом сроки, но в первую очередь обеспечивала жизнедеятельность гражданина и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) на сумму не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации вне зависимости от их социально-демографического статуса либо на сумму не менее величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Федеральным законом от 28.11.2025 № 426-ФЗ «О федеральном бюджете на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации установлена на 2026 год в размере 20 644 руб.

Источником доходов ФИО1 является осуществление профессиональной деятельности психолога. Однако дохода гражданки в связи с его существенным уменьшением будет недостаточно для погашения денежных обязательств перед всеми кредиторами в течение пяти лет с учётом необходимости сохранения ей и находящемуся на её иждивении ребёнку средств для проживания в размере величины прожиточного минимума.

Тем самым восстановление платежеспособности гражданина, принимая во внимание его финансовое положение, не представляется возможным, что, как следствие, исключает необходимость представления плана реструктуризации его долгов и введения соответствующей реабилитационной процедуры.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым признать должника банкротом и на основании пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1 и 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве ввести реализацию имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве в деле о несостоятельности гражданина обязательным является участие финансового управляющего. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений ста-тей 213.4 и 213.9 указанного закона.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем названа ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Она определила в качестве кандидатуры управляющего по рассматриваемому делу ФИО5. Кандидат соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Он подтвердил свое согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника. Поэтому на основании статей 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает ФИО5 финансовым управляющим по делу.

На основании статьи 20.6, пунктов 3 и 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему выплачивается за счет средств должника вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы, определенной законом в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно, и суммы процентов от полученной в ходе реализации имущества гражданина выручки.

Должником внесены в депозит арбитражного суда денежные средства в сумме 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, которая будет осуществлена по завершении процедуры реализации имущества.

С даты принятия настоящего решения наступают предусмотренные статья-ми 213.24-213.28 Закона о банкротстве последствия введения процедуры реализации имущества гражданина.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на

которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством и законодательством об исполнительном производстве (пункты 1 – 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества финансовый управляющий в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве направляет по почте уведомление о принятии такого решения всем известным ему кредиторам гражданина с предложением заявить свои требования в деле о банкротстве, срок для предъявления которых составляет два месяца со дня опубликования сведений о признании должника банкротом.

Судом разъясняется, что информация о предъявленных к должнику требованиях о включении в реестр требований кредиторов размещается в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/). Возражения относительно требований кредитора могут быть заявлены лицами, указанными в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве, в течение тридцати календарных дней со дня предъявления требования кредитора.

При обращении должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не взимается (подпункт 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: гор. Йошкар-Ола, место жительства: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Зна- менский, ул. Черепанова, д. 37, кв. 45) банкротом и ввести процедуру реализации её имущества на срок до 17.06.2026.

2. Утвердить финансовым управляющим по делу члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, а/я 161) с 20.01.2026.

Фиксированную сумму вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества в размере двадцати пяти тысяч рублей выплатить финансовому управляющему по завершении процедуры за счет средств гражданина.

3. Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества для опубликования по правилам статьи 213.7 Закона о банкротстве, а также не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты принятия настоящего решения всем известным ему кредиторам должника.

4. Обязать финансового управляющего сформировать конкурсную массу гражданина, которая включает все его имущество, имеющееся на дату принятия

настоящего решения, а также выявленное или приобретенное после принятия решения, в том числе заработную плату и иные доходы, за исключением имущества, на которое не может обращаться взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством и законодательством об исполнительном производстве.

5. Обязать должника при наличии доходов, на которые может быть обращено взыскание, ежемесячно вносить их в конкурсную массу в размере, превышающем установленную в Российской Федерации и в субъекте Российской Федерации по месту его жительства величину прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, до завершения процедуры реализации имущества.

6. Запретить гражданину с даты признания его банкротом лично осуществлять все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, право открытия банковских счетов и вкладов в кредитных организациях и получения по ним денежных средств. Такие права осуществляются только финансовым управляющим.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

7. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до истечения срока реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры банкротства, отчет о результатах реализации имущества с приложением документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований его кредиторов, а также реестр требований кредиторов должника.

На основании представленных документов будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры будет считаться продленным на шесть месяцев.

8. Финансовый управляющий вправе получать без предварительного обращения в арбитражный суд информацию:

- об имуществе банкрота и его супруга (бывшего супруга) от органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных внебюджетных фондов: выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости и документы, на основании которых совершены регистрационные действия в отношении недвижимого имущества должника; сведения о зарегистрированных и снятых с учета автомототранспортных средствах и прицепах к ним, о наличии арестов, иных обременений автомототранс- портных средств; сведения о наличии либо об отсутствии зарегистрированных самоходных машин, оружия, воздушных судов; сведения о регистрации объектов интеллектуальной собственности; сведения о наличии зарегистрированных объектов налогообложения, о долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник (его супруга) являются руководи-

телем, учредителем (участником), с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц; сведения о доходах, включая справки по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ;

- о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации).

Финансовый управляющий вправе получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

9. Обязать органы записи актов гражданского состояния предоставлять

непосредственно финансовому управляющему по его запросу без судебного акта

следующие сведения в отношении должника: - о государственной регистрации заключения брака; - о государственной регистрации расторжения брака;

- о государственной регистрации перемены имени; - о государственной регистрации рождения детей; - о государственной регистрации усыновления (удочерения);

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов

гражданского состояния.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Е.Р. Дудник