Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А09-753/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-753/2022
город Брянск
20 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 16.02.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 20.02.2023.


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференция дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Брянск,

о признании его несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО3 по доверенности от 13.04.2022;

иные лица, участвующие в деле: не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено 16.02.2023 после перерыва, объявленного в судебном заседании 09.02.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее – УФНС по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (241050, <...>; ИНН <***>, ОГРНИП 321325600035020) (далее – ИП ФИО2) несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 08.02.2022 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 02.03.2022 продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области без движения.

В установленный судом срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 04.04.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.08.2022 (резолютивная часть определения оглашена 10.08.2022) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника – индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Данным судебным актом назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего.

В арбитражный суд поступили отчет финансового управляющего должника ФИО2 – ФИО4 о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 20.12.2022, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол собрания кредиторов должника от 20.12.2022, а также ходатайство финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), финансовый управляющий опубликовал в газете «Коммерсантъ» от 20.08.2022 № 152 сведения о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов, а также разместил на ЕФРСБ 17.08.2022 (№ сообщения 9434916).

В ходе процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов ФИО2 были включены требования кредиторов в размере 21 337 981 руб. 20 коп., в том числе первая очередь – отсутствует, вторая очередь – 327 669 руб. 10 коп., третья очередь – 21 010 312 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 7 указанной статьи Закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, следует из материалов дела, и не оспаривается участвующими в деле лицами, ни должник, ни кредиторы (ФНС России в лице УФНС России по Брянской области, ПАО «Совкомбанк», ООО «ХКФ Банк») в установленный законом срок не направили финансовому управляющему ФИО4 проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2

Согласно положениям статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, временным управляющим были сделаны запросы в УМВД России по Брянской области, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, по Брянской области, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области и другие регистрирующие органы.

Как следует из отчета финансового управляющего, на основании ответов регистрирующих органов получены сведения о том, что ФИО2 является учредителем и руководителем юридического лица – ООО «ДРЕВ 32».

УГИБДД УМВД России по Брянской области представило финансовому управляющему информацию об отсутствии транспортных средств, зарегистрированных за должником, при этом указало, что ранее за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство Опель Astra, регистрационный знак С120ЕТ, 1999 года выпуска.

Согласно информации, предоставленной иными регистрирующими органами, и отчету финансовому управляющего, иное имущество (зарегистрированные на него права) у должника отсутствует.

Анализ финансового состояния ФИО2, проведённый финансовым управляющим на основании справок и иной документации, представленной государственными учреждениями, свидетельствует о том, что должник неплатежеспособен, целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, проведенной в процедуре реструктуризации долгов, финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Сделки, подлежащие оспариванию, финансовым управляющим не установлены.

Доказательств, опровергающих представленные арбитражным управляющим сведения о финансовом состоянии должника, суду не предъявлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

20.12.2022 состоялось собрание кредиторов должника, на котором присутствовали кредиторы, обладающие в совокупности 98,73% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанное собрание кредиторов ФИО2 является неправомочным, в материалах дела нет.

На данном собрании кредиторов должника были приняты решения:

- воздержаться по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов гражданина;

- воздержаться по вопросу заключения мирового соглашения;

- против обращения в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ввиду отсутствия денежных средств достаточных для финансирования проведения следующей процедуры банкротства;

- финансирование за счет кредитора УФНС России по Брянской области следующей процедуры банкротства гражданина, путем внесения на депозитный счет суда денежных средств, достаточных для выплаты вознаграждения управляющему и возмещения расходов на проведение следующей процедуры;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества гражданина;

- определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для проведения следующей процедуры банкротства – Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»;

- воздержаться от принятия решения по вопросу установления иной периодичности предоставления (направления) отчета финансового управляющего собранию (комитету) кредиторов.

Указанное решение собрания кредиторов должника ФИО2 в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительными.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Поскольку ни должник, ни конкурсные кредиторы в установленный законом срок не представили проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2, учитывая наличие решения собрания кредиторов должника о признании гражданина банкротом, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении соответствующего ходатайства.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В этой связи, суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельным должником (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на срок пять месяцев, то есть до 16 июля 2023 года.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов ФИО2 принято решение об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Саморегулируемая организация – Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», членом которой являлся предыдущий арбитражный управляющий в деле о банкротстве ФИО2, уведомила о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим должника.

Заявитель, кредиторы не представили в арбитражный суд решение о выборе арбитражного управляющего из числа членов другой саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом 17.07.2019, применительно к делу о банкротстве гражданина, суд обязан обеспечить условия для реализации права на потребительское банкротство. Это означает, что в ситуации, когда неоднократные попытки заявителя, предлагающего саморегулируемые организации предусмотренным законом способом - путем подачи нескольких ходатайств с указанием известных ему организаций - не приводят к положительному результату, суд должен занять активную позицию в решении вопроса об утверждении арбитражного управляющего, в частности с согласия гражданина, при сохранении у него интереса к дальнейшему ведению дела о банкротстве, одновременно направить запросы во все оставшиеся саморегулируемые организации.

Реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих ведет Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (статья 29 Закона о банкротстве, постановление Правительства Российской Федерации Российской Федерации от 03.02.2005 № 52 «О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих»). Содержащиеся в упомянутом реестре сведения, в частности о месте нахождения саморегулируемых организаций, размещаются на официальном сайте службы в сети «Интернет», доступны для всеобщего ознакомления без взимания платы и иных ограничений (приложения № 1 и № 4 к приказу Минэкономразвития России от 08.07.2010 № 284).

Судом на основании сведений из общедоступного реестра саморегулируемых организаций самостоятельно были направлены запросы в иные саморегулируемые организации с целью предоставления сведений в отношении кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве ФИО2

В адрес суда поступили ответы из саморегулируемых организаций – Союз «МЦАУ», Ассоциация МСРО «Содействие», САУ «Авангард», Союз «СОАУ «Альянс» о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего, по причине отсутствия согласия на утверждение в деле о банкротстве ФИО2 в качестве финансового управляющего должника.

Письмом от 31.01.2023 Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЛИГА» в качестве кандидатуры финансового управляющего должника представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, который, по сведениям СРО, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявил согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего ФИО2

Позднее, 07.02.2023 в арбитражный суд поступила информация из Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения в деле о банкротстве ФИО2 в качестве финансового управляющего.

Присутствующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа полагал целесообразным утвердить в качестве финансового управляющего ФИО5, члена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЛИГА».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По сведениям саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЛИГА», представленных в материалы дела, арбитражный управляющий ФИО5 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утвержден в качестве финансового управляющего ФИО2

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий ФИО5 может быть утвержден в качестве финансового управляющего ФИО2

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего, в случае введения процедуры реализации имущества гражданина, составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В связи с признанием должника – ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника, запись государственной регистрации ФИО2 (241050, <...>; ИНН <***>, ОГРНИП 321325600035020) в качестве индивидуального предпринимателя подлежит признанию утратившей силу.

Копия данного решения подлежит направлению в Единый государственный регистрационный центр для внесения записи об исключении индивидуального предпринимателя ФИО2 из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в соответствии с пунктом 3 статьи 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины по заявлению относятся на должника в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию за счет конкурсной массы должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Процедуру реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО2 (241050, <...>; ИНН <***>, ОГРНИП 321325600035020) прекратить.

Признать ФИО2 (241050, <...>; ИНН <***>, ОГРНИП 321325600035020) несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев, т.е. до 16 июля 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 614051, г.Пермь, а/я 5), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЛИГА», установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 11 час. 50 мин. 13 июля 2023 года. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: <...>, зал 311.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья О.А.Артемьева