Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А70-5986/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5986/2019
г. Тюмень
20 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.06.2019г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску от 04.04.2019 №20

ООО «СИБИРЬПРОМСНАБ» (далее - истец)

к ООО «ПКК «ПАЛЬМИРА» (далее - ответчик)

о взыскании,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО «СИБИРЬПРОМСНАБ» 05.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «ПКК «ПАЛЬМИРА» о взыскании 142734,00 рублей долга, 43943,75 рублей пени с 29.10.2018 по 04.04.2019 по договору от 19.07.2018 №5-2018, а также 6600,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 08.04.2019 иск принят к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

27.05.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, на 10.06.2019 назначено предварительное судебное заседание с указанием на возможность рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

От истца поступило заявление об увеличении исковых требований, дополнив первоначально заявленные требования требованием о взыскании 8992,24 рублей пени с 05.04.2019 по 06.06.2019, а также требованием о взыскании пени начиная с 07.06.2019 до полной оплаты долга в сумме 142734,00 рублей исходя из 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. Заявление об увеличении исковых требований принято к производству суда в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Стороны в назначенное судебное заседание не явились, извещены.

Согласно материалам дела, 19.07.2018 между ООО «СИБИРЬПРОМСНАБ» (поставщик) и ООО «ПКК «ПАЛЬМИРА» (покупатель) заключен договор поставки №5, по условиям которого поставщик берет на себя обязанности на основании спецификаций передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его. Сторонами к договору подписаны спецификации №1 от 19.07.2018 на поставку товара на сумму 743836,00 рублей, №2 от 12.10.2018 на поставку товара на сумму 57628,00 рублей, №3 от 12.10.2018 на поставку товара на сумму 2670,00 рублей. Условия оплаты оговорены в п.1 спецификаций. За нарушение сроков оплаты предусмотрено взыскание пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки (п.6.1 договора).

Товар поставлен по товарной накладной от 28.09.2018 №120 на сумму 607436,00 рублей, УПД от 24.10.2018 №147 на сумму 57628,00 рублей, УПД от 06.11.2018 №160 на сумму 2670,00 рублей. Товар принят ответчиком без замечаний по качеству и количеству.

Как указывает истец в иске и отражено в односторонне подписанном со стороны истца акте сверки, ответчик товар оплатил не в полном размере, долг ответчика перед истцом составляет 142734,00 рублей.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 07.02.2019 №6

Ответчик наличие и размер долга не оспорил, доказательств его оплаты не представил.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ). При этом, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ). При этом, согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Просрочка оплаты полученного товара материалами дела установлена.

Представленный истцом расчет долга и неустойки проверен судом и признан арифметически составленным верным.

Требования о взыскании основной суммы долга 142734,00 рублей и 52935,99 рублей пени, а также начисление пени с с 07.06.2019 до полной оплаты долга в сумме 142734,00 рублей, исходя из 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.110, 112 АПК РФ расходы по уплате госпошлины взыскиваются в ответчика в пользу истца в сумме 6870,00 рублей, а излишне уплаченная госпошлина в сумме 1730,00 рублей (платежное поручение от 05.06.2019 №894 на сумму 2000,00 рублей, л.д.72) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПКК «ПАЛЬМИРА» в пользу ООО «СИБИРЬПРОМСНАБ» 142734,00 рублей долга, 52935,99 рублей пени, 6870,00 рублей расходов по оплате госпошлины, а также пени, начиная с 07.06.2019 до полной оплаты долга в сумме 142734,00 рублей, исходя из 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Вернуть ООО «СИБИРЬПРОМСНАБ» из федерального бюджета 1730,00 рублей госпошлины.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Маркова Н.Л.