Решение от 11 августа 2025 г. по делу № А28-1290/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-1290/2025
г. Киров
12 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 12 августа 2025 года 


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Четвериковой А.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению

акционерного общества «Куприт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, <...> эт/пом 3/2-11)

к Территориальному управлению пгт. Нема администрации Немского муниципального округа Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613470, Кировская область, м.о Немский, <...>)

о взыскании 276 848 рублей 95 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Куприт» (далее – истец, Общество, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Территориальному управлению пгт. Нема администрации Немского муниципального округа Кировской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 276 848 рублей 95 копеек долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объекта (кладбище), расположенного по адресу: <...> за период с января 2021 года по декабрь 2022 года.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за спорный период времени.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, дополнения к отзыву, в которых с исковыми требованиями не согласился. Администрация указала, что стороны не заключали договор на оказание спорных услуг; услуга по вывозу ТКО не оказывалась; объем вывезенных ТКО является завышенным; контейнерная площадка, на которую истец ссылается как на включенную в реестр мест накопления ТКО, расположенная по адресу: <...> предназначена для населения, а не для объекта ответчика; срок исковой давности в отношении требований за период с 01.01.2021 по 31.01.2022 истек.

В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований по возражениям ответчика относительно истечения срока исковой давности. Истец просит взыскать с ответчика 141 662 рубля 35 копеек долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объекта (кладбище), расположенного по адресу: <...> за период с января по декабрь 2022 года (далее – спорный период).

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Дело рассматривается по уточненным требованиям.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся сторон по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Общество наделено статусом регионального оператора по обращению с  твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на территории Кировской области с 01.01.2019.

18.12.2018 Общество разместило на своем интернет-сайте и опубликовало в газете «Кировская правда» предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях типового договора.

В целях реализации полномочий, возложенных на регионального оператора законом, истец направил в адрес ответчика проект контракта от 27.11.2023 № 26437-2021-2022/ТКО-кладбище (далее – контракт).

Согласно условиям контракта региональный оператор обязуется  оказывать услугу по обращению с ТКО в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в объеме и месте, которые определены в договоре, а заказчик обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1 контракта).

Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению № 1 к контракту (пункт 1.2 контракта).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО с 01.01.2021 (пункт 1.4 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта, расчетным периодом является календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного Региональной службой по тарифам Кировской области единого тарифа на услугу регионального оператора.

Информирование заказчика о едином тарифе на услугу осуществляется региональным оператором путем публикации в средствах массовой информации и размещения информации на официальном сайте регионального оператора.

Стороны согласились производить учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», согласно приложению № 1 к договору (пункт 4.1 контракта).

Согласно пункту 3.1 контракта региональный оператор обязан: принимать ТКО в объеме и месте, определенных приложением к контракту; обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение; производить расчет платы за услуги.

Контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и действует с 01.01.2021 по 31.12.2022, а по финансовым обязательствам – до их полного исполнения  (пункт 8.1 д контракта).

Согласно приложению № 1 к контракту по объекту Администрации:

- ТУ пгт Нема Администрации Немского МО, <...> кладбище; объем принимаемых ТКО с 01.01.2021 по 31.12.2022 составляет – 339,78 куб.м./год; место (площадка) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов – Немский МО, <...>; способ учета объема ТКО - норматив накопления ТКО, установленный в соответствии с действующим законодательством РФ; количество контейнеров - 1 шт.; объем контейнера – 1,1 куб.м.; периодичность вывоза ТКО - в соответствии с действующим законодательством РФ; расчетная единица, в отношении которой устанавливается норматив - 1 га; показатель расчетной единицы - 6,0; норматив накопления ТКО - 28,31500 куб.м. в год.

Проект контракта направлен в адрес ответчика, вместе с тем последним не подписан.

Объект ответчика включен в Территориальную схему обращения с отходами Кировской области, утвержденную распоряжениями Министерства охраны окружающей среды Кировской области от 18.12.2020 № 31, от 14.12.2021 № 23, а также в реестр мест накопления ТКО, утвержденный Постановлением администрацией Немского муниципального округа Кировской области.

В спорный период истец на условиях типового договора оказывал ответчику услуги по обращению с ТКО, о чем составил акты оказанных услуг, счета на оплату.

Фактическое оказание услуг истец подтверждает копиями маршрутных журналов о движении мусоровозов и загрузке (выгрузке) ТКО на территории пгт Нема Немского района Кировской области за спорный период по адресу: <...> (в месте (площадке) накопления, включенном в территориальную схему обращения с ТКО).

Согласно расчету истца, с учетом уточнений, задолженность ответчика за спорный период составляет 141 662 рубля 35 копеек.

Расчет задолженности произведен истцом с применением расчетной единицы - 1 га, показатель расчетной единицы – 6,0, с применением норматива накопления ТКО, утвержденного распоряжением Министерства охраны окружающей среды от 10.12.2020 № 28 – 28,3150 куб. м в год (кладбища), и тарифа установленного решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 18.12.2020 № 41/1-тко- 2021 (в редакции действовавшей в соответствующие периоды) с 01.01.2022 - 812,06 рублей/куб. м, с 01.07.2022 - 844,51 рублей/куб. м, с 01.12.2022 - 911,26 рублей/куб. м.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.01.2024 № 50 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания приведенных норм следует, что основанием для оплаты услуг является их оказание и принятие. При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон N 89-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно пункту 2 статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО осуществляются в соответствии с правилами обращения с ТКО, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Как установлено пунктом 4 статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Истец является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Кировской области и осуществляет деятельность в соответствии с соглашением от 24.04.2018, заключенным Обществом с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (уполномоченный орган).

В силу пункта 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

На основании пункта 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Пунктом 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ установлено, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) признается публичным договором.

Согласно пункту 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены обязательные для сторон при заключении и исполнении иных публичных договоров, Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила № 1156).

Правила № 1156 устанавливают порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 1 Правил № 1156 обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями (пункт 4 Правил № 1156).

Согласно пункту 5 Правил № 1156 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил № 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном 8 разделом.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО (пункт 8.4 Правил № 1156).

В соответствии с пунктом 8.17 Правил №1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с ТКО всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с требованиями Правил № 1156. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном настоящих Правил.

В пункте 8.18 Правил № 1156 предусмотрено, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 1 статьи 24.10 Закона N 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 той же статьи в случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 раздела II постановления Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (в ред. от 15.09.2018) «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» (далее – Правила № 505) в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 настоящих Правил.

Согласно подпункта «а» пункта 5 раздела II Правил № 505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Из материалов дела следует, что ответчик самостоятельно не обращался в адрес истца с заявлением о заключении контракта на оказание услуг по обращению с ТКО, вместе с тем истец, являясь региональным оператором, направил ответчику проект контракта на подписание. В конечном итоге контракт не был подписан ответчиком, не возвращен истцу, за урегулированием разногласий ответчик не обращался, об изменении каких-либо данных, на основе которых региональным оператором производится расчет стоимости услуг, также не сообщал.

Таким образом, в спорный период между сторонами действовал типовой договор с условиями учета объема и массы ТКО исходя из нормативов накопления ТКО.

При этом в силу указанного выше нормативного регулирования отсутствие подписанного договора само по себе не освобождает ответчика от исполнения установленной законом обязанности оплатить фактически оказанные региональным оператором услуги, в связи с чем ссылка ответчика на то, что стороны не заключали договор на оказание услуг, является несостоятельной.

Образование ТКО в результате хозяйственной деятельности любого лица и оказание региональным оператором услуг всем без исключения потребителям предполагаются (пока не доказано иное), потребители не могут распоряжаться ТКО по своему усмотрению (за пределами взаимодействия с региональным оператором), а согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.05.2024 N 1278-О, освобождение от внесения платы за услугу по обращению с ТКО не обеспечивает разумный баланс публичных и частных интересов в этой сфере отношений и не согласуется с конституционными принципами справедливости и равенства, обеспечения защиты жизни и здоровья граждан, права каждого на благоприятную окружающую среду, а также сохранения природы и окружающей среды.

Таким образом, образование отходов любым лицом презюмируется, а потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, за пределами взаимодействия с региональным оператором.

В пункте 15 Обзора судебной практики указано, что если собственник ТКО докажет, что региональный оператор фактически вывоз отходов не осуществлял, в иске последнего о взыскании платы за оказание услуг должно быть отказано.

При этом надлежащим доказательством неоказания услуг по обращению с ТКО является акт о нарушении истцом обязательств по договору на оказание услуг по обращению с ТКО, порядок составления которого содержится в разделе VI типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденного Правилами № 1156.

Доказательств того, что Общество услуги по обращению с ТКО в спорном периоде Администрации не оказывало и (или) оказывало ненадлежащим образом, ответчик не представил.

Материалами дела подтверждено, что объект ответчика включен в Территориальную схему обращения с отходами Кировской области, утвержденную распоряжениями Министерства охраны окружающей среды Кировской области от 18.12.2020 № 31, от 14.12.2021 № 23, а также в реестр мест накопления ТКО, утвержденный Постановлением администрацией Немского муниципального округа Кировской области.

Маршрутными журналами о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) ТКО на территории пгт Нема Немского района Кировской области подтверждается факт осуществление сбора ТКО истцом в месте (площадке) накопления: <...> включенном в территориальную схему обращения с ТКО.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что контейнерная площадка по адресу: <...> предназначена для населения, а не для объекта ответчика.

Вместе с тем, указанный довод подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно пункту 9 Правил № 1156 потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах сбора и накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Таким образом, региональный оператор по обращению с ТКО вывозит отходы из мест (площадок) накопления, определенных органом местного самоуправления.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ответчика в спорный период собственной контейнерной площадки, включенной органом местного самоуправления в реестр мест накопления ТКО.

Поскольку контракт заключен на условиях типовой формы, и ответчиком не представлено доказательств существования в спорный период собственной индивидуальной контейнерной площадки, ее включения в реестр контейнерных площадок и территориальную схему обращения с отходами, суд приходит к выводу, что потребитель не был лишен возможности складировать ТКО в ближайшую контейнерную площадку общего пользования, включенную в территориальную схему обращения с отходами.

Указанная контейнерная площадка, расположенная по адресу: <...> является общедоступной.

Сведений о том, что ТКО складировалось в ином месте, вне пределов зоны деятельности регионального оператора, либо того, что ТКО утилизировалось самостоятельно в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о том, что объем вывезенных ТКО  истцом завышен, подлежит отклонению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 11, 12 Обзора судебной практики, при отсутствии на территории субъекта Российской Федерации организованного раздельного накопления ТКО собственник ТКО вправе выбрать один из расчетных способов осуществления коммерческого учета таких отходов: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, или исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО. Если в субъекте Российской Федерации реализована программа раздельного накопления ТКО и потребитель осуществляет накопление ТКО в соответствии с установленными правилами, он вправе производить коммерческий учет отходов исходя из количества и объема контейнеров.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2022 N 303-ЭС22-4152, нормативы накопления отходов, установленные в региональном законодательстве, следует применять только при отсутствии согласования между региональным оператором и потребителем количества и объема отдельных контейнеров для накопления ТКО, установленных потребителем в месте накопления ТКО, и периодичности их вывоза, путем подписания соответствующего приложения к договору на оказание услуг по обращению с ТКО или в иной форме.

В рассматриваемом случае в материалах дела отсутствуют доказательства согласования сторонами количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных потребителем в месте накопления ТКО, в том числе путем урегулирования разногласий по договору в судебном порядке.

Следовательно, коммерческий учет ТКО обоснованно производился региональным оператором исходя из нормативов накопления отходов.

Нормативы накопления ТКО на территории Кировской области установлены распоряжением Министерства охраны окружающей среды от 10.12.2020 № 28, в соответствии с которым для объекта кладбище установлен норматив – 28,3150 куб. м в год.

Таким образом, объем накопления ТКО правомерно определен истцом исходя из норматива, действующего в соответствующий период применительно к категории объекта, находящегося во владении Администрации.

Проверив расчет истца, с учетом уточнений, суд признает его обоснованным, соответствующим действующему законодательству.

Ответчиком в отзыве заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении требований, заявленных за период по 31.01.2022.

Согласно статье 195 ГК РФ, разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление №43) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления №43, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Настоящее исковое заявление подано в суд в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» 11.02.2025, зарегистрировано канцелярией суда  12.02.2025.

Принимая во внимание дату обращения истца в арбитражный суд (11.02.2025 – 3 года = 11.02.2022), срок на соблюдение претензионного порядка урегулирования спора (11.02.2022 - 30 дней = 11.01.2022), а также установленный типовым договором срок внесения платы за оказанные услуги – до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с января 2022 года не пропущен.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, исковые требования истца о взыскании с ответчика 141 662 рублей 35 копеек долга за период с января по декабрь 2022 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 18 842 рубля 00 копеек по платежному поручению от 10.02.2025 № 1385.

Поддерживаемой истцом цене иска, с учетом уточнения исковых требований, соответствует государственная пошлина в размере 12 083 рубля 00 копеек, что следует из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 083 рубля 00 копек относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 759 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления пгт. Нема администрации Немского муниципального округа Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Куприт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 141 662,35 (сто сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят два) рубля 35 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 12 083 (двенадцать тысяч восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Куприт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 759 (шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 1385 от 10.02.2025.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


            Судья                                                                                                Прозорова Е.Ю.