Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А55-13552/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-13552/2022
06 декабря 2022 года
г. Самара




Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи – Колесниковой А.А., после перерыва секретарем судебного заседания – ФИО2,


рассмотрев в судебном заседании 22 ноября 2022 года, 29 ноября 2022 года дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс"


к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки

о взыскании

третьи лица:1. ФИО3; 2. ФИО4; 3. ФИО5



при участии в заседании


от истца – ФИО6, доверенность от 12.09.2022, диплом,

от ответчика – ФИО7, доверенность от 08.09.2022, диплом; ФИО8, доверенность от 04.07.2022, диплом,

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала Самарский обратилось в арбитражный суд с иском к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки о взыскании 93 102 руб. 35 коп.- задолженность по договору № ТЭ1810-02680-ЦЗ от 19.08.2020.

Определением суда от 16.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 06.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец завил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 93 663 руб. 96 коп. - задолженность по договору № ТЭ1810-02680-ЦЗ от 19.08.2020.

Увеличение размера заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.11.2022 объявлялся перерыв до 29.11.2022 до 14 час. 50 мин. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, позицию ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлена оферта (проект) договора отопления №ТЭ1810-02680-ЦЗ (далее - договор), в соответствии с которыми Истец, как теплоснабжающая организация обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы.

Ответчиком указанный договор, оформленный надлежащим образом, истцу не возращен.

Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится Потребителем на расчётный счет Теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец за период сентябрь 2021 - февраль 2022 подал Ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.

Однако ответчиком задолженность за принятую тепловую энергию не оплачена.

Таким образом, по мнению истца, задолженность ответчика за указанный период составляет 93 663 руб. 96 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию №К-711-5495231-П от 14.03.2022, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в суд с настоящим иском.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнение к нему.

Как указывает ответчик, в своем исковом заявлении истец просит взыскать с СОФЖИ задолженность за пользование тепловыми ресурсами, за период с марта - апрель 2021г., однако СОФЖИ в названный истом период, не был собственником некоторых указанных квартир.

На праве собственности СОФЖИ принадлежат следующие объекты недвижимости:

1. ул. Самарская, д. 104, кв. 3;

2. ул. Стара Загора, д. 118, кв. 108;

3. ул. Пензенская, д. 72, кв. 58;

4. ул. Самарская, 7А;

5. ул. М.Горького, д. 62. кв. 8;

6. ул. М.Горького, д. 64, кв. 11;

7. ул. М.Горького, д. 64. кв. 12;

8. ул. М.Горького, д. 64. кв. 16;

9. ул. М.Горького, д. 64. кв. 8;

10. ул. Мориса Тореза, д. 21, кв. 32;

11. ул. M. Горького, д. 62, кв. 17.

Суд отмечает, что с учетом доводов ответчика, истцом был произведен перерасчет задолженности по договору №ТЭ1810-02680 за период с сентябрь 2021 - февраль 2022.

В соответствии с п. 6, 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление №354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил (п. 30 Постановления №354).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и осуществил поставку ответчику тепловой энергии.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о возмездном потреблении услуг по теплоснабжению ответчиком не представлены.

Предъявленными документами в силу положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец доказал, а ответчик не оспорил факт потребления тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности за тепловые ресурсы в размере 93 663 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 747 руб. распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 891 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Самарского областного фонда жилья и ипотеки (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 93 663 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3747 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 891 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1