Решение от 7 августа 2024 г. по делу № А43-7844/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7844/2024

г.Нижний Новгород 07 августа 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-174),

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Ереминой К.А., после перерыва секретарем Казанцевой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12 002,85 руб.,


при участии представителей:

от истца до перерыва (31.07.2024): ФИО1 - доверенность от 07.12.2022;

от ответчика: ФИО2 - доверенность от 21.12.2023;



установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о взыскании:

- 1 763,58 руб. задолженности оп оплате потребленной электрической энергии в период с 01.06.2021 по 31.10.2021 в жилом помещении, по адресу: <...>, комн. б (л/с <***>); 2 930,00 руб. компенсации затрат, понесенных в связи с введением режима ограничения потребления электроэнергии; 857,43 руб. неустойки за период с 12.08.2021 по 11.03.2024;

- 12 002,85 руб. задолженности оп оплате потребленной электрической энергии в период с 01.08.2022 по 31.10.2023 в жилом помещении, по адресу: Нижегородская обл., г. Бор, ул. Республиканская, д. 35, кв. 1б (л/с <***>); 2 402,68 руб. неустойки за период с 13.10.2022 по 14.03.2024.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.

В соответствии со статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено с использованием систем веб-конференции.

В судебном заседании 31.07.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.08.2024 до 14 час. 15 мин. После перерыва представитель истца в заседание не явился. Также в заседании объявлялся перерыв до 07.08.2024 до 15 час. 15 мин. После перерыва истец и ответчик в заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ответчик исковые требования не признал, по основаниям изложенным в отзывах и озвученным при рассмотрении дела. Ответчик указал, что кв. 1б, по адресу: <...> в периоды 01.06.2021 - 31.10.2023 и 01.08.2022 - 31.10.2023 являлась пустующей. В квартире по адресу: <...> нет комнат, в квартире зарегистрирован ФИО3 Также ссылается на неполучение от истца уведомления и акта по ограничению режима потребления электрической энергии.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением РСТ Нижегородской области истцу присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Нижегородской области.

Ответчиком не оспаривается, что в муниципальной собственности находя жилые помещения, расположенные по адресам:

- <...>, комн. б (л/с <***>);

- Нижегородская обл., г. Бор, ул. Республиканская, д. 35, кв. 1б (л/с <***>).

В спорный период истцом в жилые помещения осуществлена поставка электрической энергии.

Согласно расчета истца задолженности ответчика по оплате электрической энергии составила:

- 1 763,58 руб. за период с 01.06.2021 по 31.10.2021, по адресу: <...>, комн. б (л/с <***>);

- 12 002,85 руб. за период с 01.08.2022 по 31.10.2023, по адресу: Нижегородская обл., г. Бор, ул. Республиканская, д. 35, кв. 1б (л/с <***>).

Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом исходя из тарифов, утвержденных решениями РСТ Нижегородской области.

Кроме того, в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии по адресу: <...>, комн. б, 20.10.2021 введено ограничение режима потребления электрической энергии, а 07.10.2023 повторное ограничение, в связи с чем для оплаты оказанных услуг выставлены счета на общую сумму 2 930,00 руб.

Ответчик, поставленный в спорный период, коммунальный ресурс, а также услуги по ограничению, не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

С учетом пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договора между сторонами спора не освобождает ответчика как абонента от обязанности возместить истцу стоимость предоставленных услуг.

Таким образом, в отсутствие договора, между истцом и собственником помещения сложились фактические отношения, связанные с поставкой электрической энергии.

В отсутствие договорных отношений, регулирующих права и обязанности сторон в данном правоотношении (электроснабжение), к спорным отношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов и постановлений Правительства Российской Федерации, регулирующих отношения в соответствующей сфере.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В статье 210 ГК РФ предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг.

Случаи, когда ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги и непосредственно приступает к их оказанию, перечислены в п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях согласно п. 8, 9 Правил №354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Из материалов дела следует, что собственниками спорных помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...> и Республиканская, д. 35 на общем собрании принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, в частности, договора электроснабжения. Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела протоколами общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования от 04.09.2020 и 24.09.2024.

При отсутствии организации, являющейся исполнителем коммунальных услуг, обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации поставленных коммунальных ресурсов возлагается на собственника помещения.

Таким образом, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является администрация.

Факт отпуска истцом коммунального ресурса в спорное помещение подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств оплаты спорной суммы задолженности в материалы дела не представил.

В пунктах 1, 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, администрация является лицом, выступающим от имени собственника спорных жилых помещений.

Как следует из письма Администрации городского округа город Бор Нижегородской области от 2022г. №923 квартира №16 в доме №2 по ул. Профсоюзной в г. Бор Нижегородской области состоит из двух комнат (условно комнаты «а» и «б») площадью 9,16 кв.м каждая.

Для расчетов за потребленную электрическую энергию в жилом помещении по адресу: <...> открыто два лицевых счета:

- №<***> на имя Администрации Городского округа Город Бор (площадь 9,16 кв.м);

- №<***> на имя Администрации Городского округа Города Бор (площадь 9,16 кв.м).

Данные комнаты расчетным прибором учета не оборудованы, расчет за потребленную электрическую энергию производился расчетным способом (по нормативу).

Также суд рассмотрел довод ответчика о том, что по адресу: <...> комн.б, комната являлась пустующей и потребление электрической энергии отсутствовало.

Из расчета задолженности следует, что задолженность образовалась за индивидуальное потребление, однако, поскольку данное помещение расчетным прибором учета не оборудовано, расчет за потребленную электрическую энергию (индивидуальное потребление) в спорный период производен истцом расчетным способом (по нормативу) не зависимо была она пустующей или нет. Ограничение режима потребления электрической энергии по данному помещению не производилось.

Лицевой счет №<***> по адресу: <...> комн "б" открыт на администрацию. Регистрация гражданина в ком."а" не имеет отношения к задолженности, образовавшейся по лицевому счету ком. "б". Иного ответчик не доказал.

Согласно пункту 17 (1) Правил №442 введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 20 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя; в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершенней им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Правила №442 предписывают вводить ограничение в отношении потребителя, т.е. в данном случае владельца жилого помещения, где в пункте 3 также предусмотрено, что если введение ограничения режима потребления в отношении лица, владеющего энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики иных потребителей, может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии таким потребителям, это лицо обязано обеспечить переток электрической энергии таким потребителям в объеме их потребления, т.е. наличествует обязанность соблюдения прав и законных интересов иных потребителей.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила №354).

Поскольку Правилами №442, №354 не допускается ограничение или приостановление предоставления коммунальной услуги электроснабжения, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, то, осуществляя взаимодействие с управляющей компанией по этому вопросу, ресурсоснабжающая организация должна уведомить исполнителя коммунальной услуги о необходимости определения технической возможности ограничения (прекращения) поставки ресурса недобросовестному потребителю в многоквартирном доме как в режиме самоограничения со стороны исполнителя, так и в режиме ограничения через сетевую организацию, а при отсутствии такой возможности - определить иные способы ограничения поставки ресурса таким образом, чтобы не нарушать права добросовестных плательщиков за указанный ресурс, а затем включить в соответствующее уведомление точки поставки (при необходимости схему) отключения соответствующего ресурса от недобросовестного потребителя.

В силу подпункта «2» пункта 117 Правил №354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно подпункту "а" пункта 119 Правил №354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Таким образом, из буквального толкования подпункта «а» пункта 119 Правил №354 следует, что исполнитель коммунальной услуги должен уведомить потребителя о том, что в случае непогашения задолженности энергоснабжение потребителя будет ограничено или приостановлено.

Расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия (п. 121(1) Правил предоставления коммунальных услуг.

Истец указывает, что поскольку ранее вводилось ограничение электрической энергии в жилое помещение по адресу: <...>, к. б, направление потребителю повторного уведомления о планируемом введении режима ограничения потребления электрической энергии не осуществлялось.

Из предоставленных в материалы дела уведомление об ограничении коммунальной услуги энергоснабжения направлено совместно с счетом на оплату за август 2021 г., по адресу: 606440, <...>, комн. 4. Однако как указывалось выше в указанной квартире отсутствует комната 4, доказательств направления уведомления на юридический адрес ответчика истцом не предоставлено. Также акт о введении ограничения коммунальной услуги энергоснабжения от 20.10.2021 составлен в одностороннем порядке, доказательств его направления ответчику также не предоставлено.

В силу статьей 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом надо иметь в виду, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей.

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie).

При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Истец в материалы дела не предоставил документов, подтверждающих направление уведомления и актов в адрес собственника помещения, а также извещение его о введении режима ограничения и возобновления.

Порядок, предусмотренный в Правилах №442, подразумевает предварительное уведомление собственника о предстоящем ограничении, предоставление срока для погашения образовавшейся задолженности (20 дней), частичное, а затем полное ограничение режима потребления электроэнергии. В случае если до указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления даты введения ограничения режима потребления потребитель устранил основания для введения такого ограничения, ограничение режима потребления не вводится.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 2 930,00 руб. расходов связанных с введением режима ограничения и возобновления подачи электрической энергии удовлетворению не подлежит.

Остальные доводы ответчика также являлись предметом исследования суда и отклонены как несостоятельные и не влияющие на обоснованность исковых требований.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате электрической энергии подлежат удовлетворению в сумме 13 766,43 руб. В остальной части отказать.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу абзаца 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в общей сумме 3 260,11 руб.

Наряду с этим истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных истцом ввиду направления в адрес ответчика искового заявления, претензии. Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

В подтверждение факта несения почтовых расходов представлены списки внутренних почтовых отправлений. Истцом не представлено иных документов, подтверждающих несения почтовых расходов.

Таким образом, представленные истцом документы не являются доказательством несения предъявленных к возмещению почтовых расходов, в их отнесении на ответчика суд отказывает.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Администрации городского округа город Бор Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 766,43 руб. задолженности, 3 260,11 руб. неустойки, 1 706,00 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Д. Кузовихина