Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А77-1212/2018

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1212/2018
06 ноября 2018 года
г. Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2018г.

Полный текст решения изготовлен 06.11.2018г.

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром Газораспределение Грозный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 364906, <...>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа с. Танги-Чу" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 366508, <...>. ФИО2, б/н) о взыскании задолженности по договору №30 от 24.11.2017г. в размере 13 205 руб. 97 коп.,

при участии:

от истца –ФИО3 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Газпром Газораспределение Грозный» (далее – АО « Газпром Газораспределение Грозный», Истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Танги-Чу» (далее – МБОУ «СОШ с. Танги-Чу», Ответчик) о взыскании задолженности по договору №30 от 24.11.2017г. в размере 13 205 руб. 97 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил. Отзыв не представлен. С учетом положений ст.156 АПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению, определение от 11.10.2018 о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу получено ответчиком 26.10.2018 года.

Кроме того, информация о судебном процессе с участием ответчика была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Чеченской Республики в сети Интернет по адресу: www.chechnya.arbitr.ru. Однако в назначенное время ответчик в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела без его участия не заявил.

Возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании от сторон не поступило. Дополнительных доказательств, ходатайств в суд не поступило. При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заслушав представителя истца, исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из искового заявления и приложенных к делу материалов следует, что в соответствии с договором №30 от 24.11.2017 г. на оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования заключенным между АО « Газпром Газораспределение Грозный» и МБОУ «СОШ с. Танги-Чу», последнему произведены работы по обслуживанию газового оборудования.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 13 205 рублей 97 копеек.

Истец направлял в адрес ответчика претензию №945 от 09.07.2018 г. с требованием погашения задолженности, которая осталась неисполненной.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения Истцом и Ответчиком возникли из вышеуказанного Договора и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами технической эксплуатации и требованиями безопасности труда в газовом хозяйстве.

Подписывая договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные ст.ст. 307-419 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.3 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках исполнения принятых на себя по договору обязательств истцом выполнена работа по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования ответчика стоимостью 13 205 рублей 97 копеек, что подтверждается подписанным обеими сторонами актам сдачи-приемки выполненных работ от 24.11.2017 г. на сумму 13 205 рубля 97 копеек.

В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу изложенного суд считает доказанным факт надлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств, тогда как ответчиком на дату судебного заседания доказательств погашения спорной задолженности, подтвержденной материалами дела, не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, согласно платежному поручению №2295 от 17.08.2018, в размере 2000 руб., которую, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, подлежит взыскать в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа с. Танги-Чу" в пользу акционерного общества «Газпром Газораспределение Грозный» задолженность по договору № 30 от 24.11.2017г. за выполненные работы по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования в размере13 205 рублей 97 копеек.

2. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа с. Танги-Чу" в пользу акционерного общества «Газпром Газораспределение Грозный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Р.Н-А. Ташухаджиев