Решение от 28 октября 2018 г. по делу № А45-33623/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33623/2018
г. Новосибирск
29 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Химагросервис", г. Новосибирск (ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, с. Усть-Луковка (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи №1 от 15.04.2016 в размере 325 140 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 07.08.2018, удостоверение;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Химагросервис" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи №1 от 15.04.2016 в размере 325 140 руб.

Арбитражный суд Новосибирской области определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В предварительном судебном заседании при отсутствии возражений со стороны представителей сторон, против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

От ответчика заявлений против рассмотрения дела по существу, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

15.04.2016 между ИП Главой КФХ ФИО2 и ООО «МайХимСервис» был заключен договор купли-продажи № 1, в соответствии с которым истец продал, а ответчик приобрел средства защиты растений (товар) согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно п.п. 2.1., 2.2. договора, сумма договора указывается в спецификациях, оплата производится путем перечисления денежных средств па расчетный счет ООО «МайХимСервис» в сроки, указанные в спецификациях.

Фактическая передача товара ответчику по спецификации № 1 была произведена 27.04.2016, что подтверждается универсальным передаточным документом - счетом-фактурой (накладной) № 11 от 27.04.2016, содержащим собственноручную подпись ИП ФИО2 в получении товара.

Согласно спецификации № 2 ответчик обязан произвести оплату в сумме 68 000 рублей в срок до 30.06.2016 и в сумме 156 700 рублей в срок до 10.10.2016.

Фактическая передача товара ответчику по спецификации № 2 была произведена 16 июня 2016 года, что подтверждается универсальным передаточным документом - счетом-фактурой (накладной) № 52 от 16.06.2016, содержащим собственноручную подпись ИП ФИО2 в получении товара.

Общая стоимость поставленного товара по двум спецификациям составила 261 200 рублей.

Таким образом, ООО «МайХимСервис» надлежащим образом и в полном объеме исполнило свои обязательства по договору купли-продажи № 1 от 15.04.2016, ответчик свои встречные обязательства по договору об оплате приобретенного товара в порядке и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, не исполнил.

Так, ИП ФИО2 произвел частичную оплату по договору на общую сумму 78 000 рублей. До настоящего времени задолженность за приобретенный по договору товар в сумме 168 200 рублей ответчиком не оплачена.

12 марта 2018 года ценным письмом с описью вложения ответчику быланаправлена претензия и акт сверки взаимных расчетов. Ответ на претензию ответчиком не дан, сумма долга не оплачена.

ООО «МайХимСервис» реорганизовано в форме присоединенияк ООО «ХимАгроСервис», соответствующие изменения зарегистрированы в НГРЮЛ 17.05.2018.

Согласно ч. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным. за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Как установлено ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Соответственно, в силу произведенной реорганизации ООО «МайХимСервис», к ООО ХимАгроСервис» перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица, в том числе, права по договору купли-продажи № 1 от 15.04.2016, заключенного с ИП ФИО2

Как установлено п. 5.6. договора, за нарушение сроков оплаты товара до 30 дней покупатель оплачивает штраф в размере 10% от стоимости товара. За нарушение сроков оплаты товара свыше 30 дней покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты товара, начиная с 31 дня просрочки. При этом сумма пени плюсуется к сумме штрафа.

Учитывая, что и по спецификации № 1, и по спецификации № 2 ответчиком допущена просрочка исполнения обязанностей по оплате товара на срок свыше 30 дней. В данном случае с ответчика подлежит взысканию и штраф и пеня, предусмотренная п. 5.6. договора.

Общая сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика составляет 26 120 рублей.

Общая сумма начисленной пени составляет 130 820 рублей.

Задолженность ИП Главы КФХ ФИО2 перед ООО «ХимАгроСервис» с учетом начисленных штрафа и пени на момент составления заявления составляет 325 140 рублей.

Представленные расчеты судом проверены и признаны верными.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

Ответчик не представил возражений по существу предъявленных к нему исковых требований, доказательств уплаты не представил.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в порядке, предусмотренном статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХимАгроСервис» с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность за товар в сумме 168 200 рублей, штраф в сумме 26 120 рублей, пени в сумме 130 820 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 502 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Векшенков