СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 10 сентября 2020 г. по делу № А43-14182/2020

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

200/2020-169722(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ Дело № А43-14182/2020

г. Нижний Новгород 10 сентября 2020 года

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Снабцентр», г.Чебоксары Чувашская Республика (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Энергетические эффективные системы», г.Чебоксары Чувашская Республика (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлтрансинвест», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 1300000руб. 00коп. долга, 355977руб. 01коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 27.12.2019 по 03.07.2020, а далее неустойки на сумму долга 1300000руб. 00коп. начиная с 04.07.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% за каждый день просрочки, 29560руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Металлтрансинвест», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1014руб. 00коп. уплаченную по платежному поручению от 29.04.2020 № 2253.

Возврат государственной пошлины производится на основании данного решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина