Решение от 30 января 2019 г. по делу № А28-14068/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...> 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-14068/2018
г. Киров
30 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 30 января 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> 102

дело по исковому заявлению

акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Нововятск" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Кировская область, г.Киров, Нововятский район, ул. Красноармейская, 3)

о взыскании 181 819 рублей 71 копейки

при участии представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017,

ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2019,



установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (ответчик) о взыскании 181 819 рублей 71 копейки долга по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 20.06.2014 № 922976 (договор) за поставленную в августе 2018 года тепловую энергию.

В предварительном судебном заседании истец выразил согласие продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции..

Ответчик, возражений не заявил.

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом предварительное судебное заседание завершено, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, подробно изложенным в отзыве, ссылаясь на Правила № 354 и распоряжение Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 17.06.2016 № 105-р, указал, что в многоквартирных домах (далее – МКД) по адресу: <...>, <...>, <...>, д. 11г отсутствует централизованное горячее водоснабжение, приготовление горячей воды осуществляется путем подогрева холодной воды теплоносителем при помощи бойлера, при оплате за горячую воду необходимо применять двухкомпонентный тариф для определения стоимости тепловой энергии, в связи с чем, возникает разница в объеме тепловой энергии, так как истец определяет его не по нормативу на теплосодержание; представил контррасчет с неакцептом на сумму 53 466 рублей 97 копеек.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

По условиям договора (пункт 1.1) истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1.2 договора потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении № 3 к договору, и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставил на объекты, находящихся в управлении ответчика, тепловую энергию для целей приготовления горячей воды (отопления в указанные период не осуществлялось), что подтверждается представленным в материалы дела актом поданной-принятой тепловой энергии и ответчиком не оспорено.

Расчет объемов потребления тепловой энергии произведен истцом по данным приборов учета, установленных согласно приложению № 5 к договору (представлены ведомости учета параметров).

Стоимость тепловой энергии подтверждена решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО «КТК» на 2016 – 2018 годы, о долгосрочных параметрах регулирования» и постановлением Администрации города Кирова от 17.01.2018 № 157-п «Об утверждении стандарта уровня платежей за коммунальные услуги».

Поскольку ответчик предъявленный счет-фактуру от 31.08.2018 № 38085 в согласованные сроки не оплатил, претензию о погашении долга оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Спор сторон возник относительно объема тепловой энергии, используемой на приготовление горячей воды, который истец определяет по данным ОДПУ, а ответчик – исходя из норматива на теплосодержание, установленного распоряжением Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 17.06.2016 № 105-р.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309 ГК РФ).

Ответчик факт потребления, качество и стоимость коммунального ресурса не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

Ответчик заявил возражения относительно объема тепловой энергии, израсходованной на подогрев холодной воды в целях приготовления горячей воды, ссылаясь на необходимость определения объема по нормативу на теплосодержание, установленному распоряжением Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 17.06.2016 № 105-р, а также на применение двухкомпонентного тарифа.

В то же время суд не может согласиться с доводами ответчика о необходимости применения данного норматива для домов, в которых приготовление горячей воды происходит при помощи ИТП (бойлера).

Согласно пункту 40 Правил № 354, потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 Правил № 354.

В соответствии с пунктом 54 Правил № 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии – пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Соответственно, в данных правоотношениях исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению выступает ответчик, истец же поставляет в МКД только тепловую энергию, поэтому правовых оснований для применения двухкомпонентного тарифа для определения стоимости тепловой энергии в домах, в которых приготовление горячей воды происходит при помощи ИТП (бойлера), не имеется, и как следствие, отсутствуют основания для определения объема тепловой энергии, израсходованной для приготовления ГВС в МКД по нормативу на теплосодержание, поскольку такой норматив используется при расчете по двухкомпонентному тарифу.

Учитывая изложенное, требование истца является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Нововятск" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Кировская область, г.Киров, Нововятский район, ул. Красноармейская, 3) в пользу акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) задолженность размере 181 819 (сто восемьдесят одна тысяча восемьсот девятнадцать) рублей 71 копейка и 6 455 (шесть тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н.М. Шубина