Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А66-6002/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст.163 АПК РФ)

Дело № А66-6002/2018
г.Тверь
09 июля 2018 года



Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей: истца –ФИО2 (доверенность от 19.01.2018), ответчика – ФИО3 (доверенность от 09.01.2018), рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), дата гос. регистрации 24.02.2010,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Застава-плюс» г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>), дата гос. регистрации 19.09.2008,

о взыскании 11 964 300 руб. 58 коп.,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Застава-плюс» г.Тверь, о взыскании 11 964 300 руб. 58 коп., в том числе11 624 342 руб. 12 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №90279 от 01.07.2014 за период с декабря 2017 по январь 2018 года, 339 958 руб. 46 коп. пени за период с 21.12.2017 по 06.04.2018.

Определением от 29.05.2018 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1 658 963 руб. 82 коп., в том числе: 1 319 005 руб. 36 коп. – основной долг, 339 958 руб. 46 коп. – пени за период с 21.12.2017 по 06.04.2018.

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с оплатой долга ответчиком до обращения в суд, а также ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 280 142 руб. 14 коп. за период с 21.12.2017 по 06.04.2018.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ с занесением определения в протокол судебного заседания.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ на основании вышеизложенного производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

Ответчик заявил о необходимости перерасчета объема тепловой энергии по ул.Храстальная д.43 и ул.Хрустальная д.4 корп.1, т.к. истец не учел акты отключения тепловой энергии.

Суд в соответствии со ст.163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 06.07.2018 года 12 часов 15 минут. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 280 082 руб. 73 коп. за период с 21.12.2017 по 06.04.2018, пояснил, что в расчете учтены все акты отключения тепловой энергии.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ с занесением определения в протокол судебного заседания.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

01 июля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения №90279 сроком действия до 30.06.2015 года с условием его пролонгации (п.10.1. договора).

Согласно условиям договора ресурсоснабжающая организация поставляет абоненту тепловую энергию, а абонент оплачивает принятую энергию.

Порядок расчетов между сторонами установлен разделом 6 договора, согласно которому оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик не оплатил в срок тепловую энергию, поставленную истцом в период с декабря 2017 по январь 2018 года, что послужило основанием для начисления истцом пени.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора №90279 от 01.07.2014, и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не оспорен и надлежаще подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.


Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка; арифметическая часть расчета неустойки судом проверена, признана верной.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 280 082 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика госпошлину по делу.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Застава-плюс» г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>):


- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 280 082 руб. 73 коп. пени;


- в доход бюджета РФ 8 601 руб. 65 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья Т.В.Кольцова