Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № А43-3273/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-3273/2025

Нижний Новгород 08 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2025.

Полный текст решения изготовлен 08.04.2025.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-76) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перешеиной А.А.

с участием представителя

от истца: ФИО1 (доверенность от 10.03.2025) рассмотрел к открытом судебном заседании дело

иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 652 117 рублей задолженности по соглашению о сотрудничестве от 23.04.2024.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 408, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, 23.04.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Партнер 1) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Партнер

2) заключено соглашение о сотрудничестве в рамках их совместной деятельности, направленной на подготовку и осуществление розничной торговли обувью и одеждой различного ассортимента (пункт 1.1 соглашения).

Согласно пункту 1.2 соглашения Партнер 1 предоставляет Партнеру 2 павильон, площадью 205 кв.м., расположенный по адресу: <...>, № 1.680 как место ведения торговой деятельности, а Партнер 2 осуществляет все мероприятия по подготовке и осуществлению торговой деятельности.

В рамках настоящего соглашения Партнер 2 будет осуществлять авансовые ежемесячные выплаты Партнеру 1. Выплаты будут производиться до 01 числа авансового месяца, начиная с текущего месяца, за исключением первого периода, аванс вознаграждения за который составляет 200 000 рублей за период с 23.04.2024 по 30.05.2024 и второго периода с 01.06.2024 по 30.06.2024 в размере 200 000 рублей (далее по 250 000 ежемесячно согласно графику). Выплаты могут быть совершены как в наличной, так и безналичной форме (пункт 1.3 соглашения).

В соответствии с пунктом 1.6 соглашения Партнер 2 обязуется оплачивать коммунальные платежи за электричество и иные коммунальные платежи при их наличии, в течение пяти дней после выставления счета от Партнера 1 на основании выставленных счетов от энергосетевых хозяйств. Партнер 2 может запросить от Партнера 1 данные о реальном расходе со стороны энергосетевых хозяйств, и в случае недостоверности данных удержать уплаченную сумму из вознаграждения Партнера 2. Дата начисления коммунальных платежей с 01.04.2024 и далее ежемесячно.

В пункте 2.2.5 соглашения Партнер 1 поставил подпись и инициалы в получении первого авансового платежа в размере 200 000 рублей с 23.04.2024 по 31.05.2024, что приравнено к расписке в получении денежных средств.

Срок действия соглашения установлен до 31.03.2025 (пункт 4.1 соглашения).

23.10.2024 стороны подписали соглашение о расторжении соглашения о сотрудничестве от 23.04.2024.

В пункте 2 соглашения о расторжении от 23.10.2024 стороны согласовали, что в соответствии с пунктами 1.3, 1.4 соглашения от 23.04.2024 по состоянию на 10.10.2024 Партнер 2 имеет задолженность перед Партнером 1 в размере 648 333 рубля, исходя из следующего:

- остаток выплаты за период с 01 июля по 31 июля 2024 года в размере 65 000 рублей;

- выплата за период с 01 августа по 31 августа 2024 года в размере 250 000 рублей;

- выплата за период с 01 сентября по 31 сентября 2024 года в размере 250 000 рублей;

- выплата за период с 01 октября по 10 октября 2024 года в размере 83 333 рубля.

Согласно пункту 3 соглашения о расторжении от 23.10.2024 стороны согласовали, что в соответствии с пунктом 1.6 соглашения от 23.04.2024 по состоянию на 10.10.2024 Партнер 2 имеет задолженность перед Партнером 1 за оплату коммунальных услуг, а именно:

- задолженность по оплате электричества за июль в размере 3 375 рублей;

- задолженность по оплате электричества за август в размере 409 рублей 51 копейка;

- задолженность за сентябрь, в соответствии со счетом ресурсоснабжающей компании;

- задолженность за октябрь, в соответствии со счетом ресурсоснабжающей компании.

В соответствии с пунктом 4 соглашения о расторжении от 23.10.2024 в случае оплаты Партнером 2 денежных средств в размере 415 000 рублей в срок до 08.11.2024 включительно, оставшаяся часть задолженности, указанная в пункте 2 соглашения, оплате не подлежит, задолженность, предусмотренная пунктом 2 соглашения, по выплатам считается исполненной в полном объеме. Задолженность, предусмотренная пунктом 3 соглашения, оплачивается отдельно в течении 5 дней после предоставления счета от ресурсоснабжающей компании.

В силу пункта 5 соглашения о расторжении от 23.10.2024, Помещение, переданное Партнером 1 Партнеру 2 в рамках соглашения о сотрудничестве, передается Партнером 2 в момент подписания настоящего соглашения по Акту приема-передачи.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик не произвел погашение вышеуказанной задолженности в срок до 08.11.2024.

28.11.2024 истец обратился к ответчику с претензией с требованием погашения задолженности.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что заключенное сторонами соглашение о сотрудничестве от 23.04.2024 содержит элементы договора аренды.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данная обязанность возникает после исполнения арендодателем обязательства по предоставлению объекта найма во временное владение и пользование или во временное пользование и прекращается с момента возврата арендодателю объекта найма (статьи 611 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе соглашение о расторжении от 23.10.2024, в котором ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере 652 117 рублей (пункты 2 и 3 соглашения), приняв во внимание отсутствие доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора, суд установил, что требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу изложенного исковые требования подлежали удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 652 117 рублей задолженности по соглашению о сотрудничестве от 23.04.2024; 37 606 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Н. Назарова