Решение от 9 декабря 2024 г. по делу № А32-50840/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-50840/2024

Резолютивная часть решения объявлена   09.12.2024

Полный текст судебного акта изготовлен  10.12.2024


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мысак О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОСТРОЙ" ( ИНН <***>, КПП 770201001, ОГРН <***>) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" присвоен ИНН <***>) о взыскании 3 280 080 руб. долга по оплате работ по договору субподряда №931 от 04.09.2013, а также 24600 руб расходов по уплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" присвоен ИНН <***>) обратилась в арбитражный суд с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" присвоен ИНН <***>)  о взыскании 3 280 080 руб. долга по оплате работ по договору субподряда №931 от 04.09.2013, а также 24600 руб расходов по уплате госпошлины.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом по правилам ст.121-124 АПК РФ. Отзыв на иск не представил, по существу и сумме заявленные требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Между ФГУП «ГВСУ № 4» (переименовано в ФГУП «Главное Управление Специального Строительства», далее – Ответчик, подрядчик или ФГУП «ГУСС») и ООО «ГАСК» (далее – субподрядчик или правопредшественник Истца) заключён договор субподряда № 931 от 04.09.2013, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по изготовлению свай диаметром 1420 мм толщиной стенки 14 мм, свай диаметром 720 мм с толщиной стенки 10 мм, свай из шпунта ПСШ 45/100-4035 и их погружением на объекте, согласно техническому заданию, документации и другими условиями договора (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 4.25. договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 31.12.2014) подрядчик ежемесячно удерживает гарантийные суммы в размере 8 (восьми) % от стоимости выполненных субподрядчиком работ по договору без НДС.

Возврат субподрядчику сумм гарантийного депозита производится в соответствии с п. 15.11. договора (п. 4.26. договора).

Согласно п. 15.11. договора возврат сумм гарантийного депозита, перечисленного субподрядчиком подрядчику за вычетом средств, использованных подрядчиком согласно п. 15.9. договора, осуществляется по письменному требованию субподрядчика по истечении гарантийного срока, установленного п. 15.2 договора, на основании акта, подписанного сторонами и подтверждающего отсутствие претензий генподрядчика к субподрядчику.

Возврат указанных сумм производится в течении 10 (дней) календарных дней с даты возврата гарантийного депозита генподрядчиком.

В соответствии с п. 15.2 договора гарантийные сроки на качество выполненных Работ начинается с момента подписания акта приёмки законченного строительством объекта и устанавливается 5 лет.

В соответствии с актами о приёмке выполненных работ № № 8, 8-2, 8-3, 8-4 от 28.05.2015 года итоговая стоимость выполненных работ составляет 273 354 450 рублей.

Акт приёмки законченного строительством объекта № 108 утверждён приёмочной комиссией 19.12.2015.

По истечении гарантийного срока подрядчик сумму гарантийного удержания не возвратил.

Согласно п. 4.25 Договора Подрядчик ежемесячно удерживает гарантийные суммы в размере 8 % от стоимости выполненных субподрядчиком работ по договору без НДС.

Согласно п. 1 Итогового акта приёмки выполненных работ от 31.07.2015, субподрядчик выполнил работы на сумму 237 807 557,96 рублей, таким образом, сумма гарантийного удержания составляет 237 807 557,96 (руб.) * 8% = 19 024 604,64 руб.

Поскольку вышеуказанная задолженность Ответчиком оплачена не была, Субподрядчик обратился в суд с исковым заявлением о взыскании гарантийного удержания в размере 19 024 604,64 руб.

Исковое заявление было принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края, делу присвоен номер А32-10576/2021.

Удовлетворяя исковые требования в части, Суд указал, что действительно общий размер задолженности Ответчика составляет 19 024 604,64 руб. однако из указанной суммы размер гарантийного удержания лишь 15 744 524,64 руб., а 3 280 080 руб. является задолженностью за выполненные работы.

Поскольку Истцом предъявлен иск о взыскании исключительно суммы гарантийного удержания, исковые требования удовлетворены частично.

Суд апелляционной инстанции отдельно отметил, что Истец не лишен возможности обратиться с самостоятельным требованием о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 3 280 080 руб.

Арбитражный суд кассационной инстанции поддержал выводы нижестоящих судов, указав в своем Постановлении от 11.10.2023, что вопреки доводам Истца предметом исковых требований являлось исключительно взыскание суммы гарантийного удержания, а не всей задолженности по спорному договору, в связи с чем судами обоснованно отказано во взыскании части задолженности в размере 3 280 080 руб., поскольку данная сумма не являлась предметом исковых требований.

В рамках рассмотрения дела № А32-10576/2021 также было установлено, что в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) от 17.02.2022 № 25, к ООО «Инфострой» (Истец по настоящему делу) перешло право требования по договору от 04.09.2021 № 91, составляющее 19 024 604,64 руб. (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2022 по делу № А32-10576/2021).

Более того, в рамках рассмотрения дела А56-15702/2024 по иску ООО «Инфострой» о взыскании с ФГУП «ГУСС» неустойки за несвоевременную оплату задолженности по спорному договору (№ 91 от 04.09.2021) установлено, что общая сумма задолженности по данному Договору составляет 19 024 604,64 руб. и именно на данную сумму начислены проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами по двум делам (№ А32-10576/2021, А56-15702/2024) установлено, что общая сумма задолженности Ответчика по договору от 04.09.2021 № 91 составляет 19 024 604,64 руб., из которой ранее было взыскано лишь 15 744 524,64 руб. в рамках рассмотрения дела А32-10576/2021.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальными решениями Судов уже определен общий размер задолженности Ответчика по спорному договору, и осуществлена судебная защита права Истца по части требований (взыскана задолженность в размере 15 744 524,64 руб.), усматривается, что требование Истца о довзыскании с Ответчика задолженности по договору в размере 3 280 080 руб. носит бесспорный характер.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон по договору регулируются положениями о договоре строительного подряда (ст.ст. 740-757 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилам части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства уплаты долга не представлены, требование истца о взыскании 3 280 080 руб. заявлено правомерно, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4965, 110, 150-151, 156167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд      

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОСТРОЙ" ( ИНН <***>) 3 280 080 руб. долга, а также 24600 руб расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                                         С.А. Баганина