Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А44-7441/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7441/2021

Решение изготовлено 22 мая 2023 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Аксенова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "ТК Новгородская" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Доверительное Управление Многоквартирным Домом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50 000 руб., о взыскании 50 000 руб., о взыскании 50 000 руб.

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

ООО "ТК Новгородская" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Доверительное Управление Многоквартирным Домом" с требованием о взыскании задолженности по договору №НТ/1,2/6226 теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.04.2020 в сумме 48 000 руб. за период с мая 2021 года по октябрь 2021 года, неустойки в сумме 2000 руб., почтовых расходов, расходов по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

22.12.2022 от истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы на решения Арбитражного суда Новгородской области по делу №А44-2097/2022.

Определением суда от 23.12.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Новгородской области по делу №А44-2097/2022.

27.03.2023 от ООО "Доверительное Управление Многоквартирным Домом" поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Судом установлено, что 26.12.2022 Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда по делу №А44-2097/2022 от 18.08.2022 изменено.

С общества с ограниченной ответственностью «Доверительное Управление Многоквартирным Домом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 766 978 руб. 19 коп. задолженности и 22 398 руб. 35 коп. пеней.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Доверительное Управление Многоквартирным Домом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета взыскано 18 476 руб. государственной пошлины.

С общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета взыскано 138 руб. государственной пошлины».

С общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доверительное Управление Многоквартирным Домом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2023 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 по делу №А44-2097/2022 оставлено без изменения, а кассационная жалоба ООО «ТК Новгородская» - без удовлетворения.

Определением суда от 28.03.2023 производство по делу возобновлено и назначено к рассмотрению на 14.04.2023.

17.05.2023 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

19.05.2023 от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец просил взыскать неустойку в сумме 131 744 руб. 26 коп. за период с 16.06.2021 по 31.03.2022, расходы по оплате государственной пошлины. В части взыскания суммы основного долга за период с января по апрель 2021 года заявил отказ от иска, в связи с оплатой задолженности после обращения в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Изучив материалы дела, учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, арбитражный суд считает, что отказ от иска является правомерным и принимается арбитражным судом.

Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненные исковые требования обоснованным и принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с признанием исковых требований ответчиком, принятием его судом и на основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе не излагать мотивировочную часть решения.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 16 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае, также следует учесть, что согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Доверительное Управление Многоквартирным Домом" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Великий Новгород, ул. Московская, д. 26, к. 1, помещ. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК Новгородская" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 175000, <...>) неустойку по договору №НТ/1,2/6226 теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.04.2020 в сумме 131 744 руб. 26 коп. за период с 16.06.2021 по 31.03.2022, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга по договору №НТ/1,2/6226 теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.04.2020 за период с июля по август 2022 года, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТК Новгородская" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 175000, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 руб., уплаченную по платежному поручению №24629 от 24.12.2021.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья

И.С. Аксенов