Решение от 10 января 2024 г. по делу № А03-12193/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-12193/2023
г. Барнаул
10 января 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 26 декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 января 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Рыбиной М.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315565800006785), с. Краснохолм Оренбургской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Техника для склада» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края

о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг по договору – заявке на перевозку груза автомобильным транспортом № 167-п от 16.03.2023 года в размере 100 000 рублей 00 копеек,

о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 26.10.2023 года, паспорт (до перерыва), не явился, извещен надлежащим образом (после перерыва),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО1, Перевозчик) обратился в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас» (далее – ООО «Пегас») о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг по договору – заявке на перевозку груза автомобильным транспортом № 167-п от 16.03.2023 года в размере 100 000 рублей 00 копеек, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Определением суда от 11.08.2023 года указанное заявление было оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 01 сентября 2023 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

06.09.2023 года в арбитражный суд Алтайского края от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступили документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения от 11.08.2023 года, а также уточненное исковое заявление истца.

Определением от 13.09.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.10.2023 года от индивидуального предпринимателя ФИО1 в материалы дела поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Пегас» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайский край, на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью «Техника для склада» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайский край.

Определением от 16.10.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил проведение предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции. Также, суд привлек к участию в деле в качестве второго ответчика, общество с ограниченной ответственностью «Техника для склада» (далее – ответчик, Общество, ООО «Техника для склада», Заказчик). Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего, суд определил рассмотреть в предварительном судебном заседании.

Протокольным определением от 14.11.2023 года, суд, на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о замене ненадлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Пегас», на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью «Техника для склада».

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком предусмотренных договором - заявкой на перевозку груза автомобильным транспортом № 167-п от 16.03.2023 года условий, что привело к возникновению задолженности, в связи перевозкой товара. Поясняет, что оригиналы документов были направлены Ответчику, что подтверждается почтовой квитанцией от 25.03.2023 года. Однако, ООО «Пегас» (ООО «Техника для склада») встречное обязательство по оплате услуг не исполнило. Кром того, по электронной почте истцом от ООО «Пегас» получено гарантийное письмо, согласно которому ООО «Пегас» обязуется оплатить задолженность до 30.06.2023 года. Однако, оплаты в обещанный срок в адрес истца не поступило.

Более подробно позиция истца изложена в исковом заявлении, а также уточненном исковом заявлении, представленных в материалы дела.

Ответчик – ООО «Техника для склада», в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание, проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 13.12.2023 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 20.12.2023 года, после которого дело продолжено слушанием.

Судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании 20.12.2023 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 26.12.2023 года, после которого дело продолжено слушанием.

Судебное заседание, в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей сторон спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Между Перевозчиком - индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Пегас» (Заказчик) заключен договор - заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № 167-п от 16.03.2023 года (далее – Договор - заявка).

Согласно договора - заявки, истец обязался организовать перевозку груза по направлению: город Оренбург – город Санкт - Петербург, дата и время подачи машины на погрузку 17.03.2023 года с 08 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, дата и время подачи машины на разгрузку 20.03.2023 года, стоимость перевозки – 100 000 рублей 00 копеек.

Марка, номер автомобиля: Вольво А034АЕ 156, п/п АО7859 56, водитель ФИО1.

Водитель ФИО1 принял груз у Грузоотправителя в городе Оренбурге и сдал его грузополучателю в городе Санкт - Петербурге, что подтверждается транспортной накладной от 20.03.2023 года.

Согласно договора - заявки на перевозку груза автомобильным транспортом № 167-п от 16.03.2023 года стороны согласовали стоимость перевозки в размере 100 000 рублей 00 копеек путем оплаты 5 - 15 банковских дней по оригиналам товарно – транспортных накладных.

Истец выполнил договорные обязательства по указанному договору - заявке надлежащим образом, доставил груз в сохранности в установленный договорами срок.

После того, как груз был доставлен грузополучателю, Истец 20.03.2023 года выставил Ответчику акт выполненных работ № 60, а также счет на оплату № 60 на сумму 100 000 рублей 00 копеек.

Перевозчик 25.03.2023 года направил ООО «Пегас» документы по перевозке – транспортную накладную от 20.03.2023 года, акт выполненных работ № 60 от 20.03.2023 года, а также счет на оплату № 60 от 20.03.2023 года, почтовым отправлением, посредством услуг акционерного общества «Почта России» со штриховым почтовым идентификатором № 196601 78 204938.

Однако, в нарушение условий Договора - заявки, ответчиком не произведена оплата за оказанные ему услуги, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 100 000 рублей 00 копеек.

03.05.2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1 от 27.04.2023 года с просьбой погасить задолженность по договору - заявке на перевозку груза автомобильным транспортом № 167-п от 16.03.2023 года.

В ответ на претензию Истца № 1 от 27.04.2023 года, ООО «Пегас» направило по электронной почте истцу гарантийное письмо, согласно которому ООО «Пегас» обязуется оплатить задолженность перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 по счету № 60 от 20.03.2023 года в размере 100 000 рублей 00 копеек не позднее 30.06.2023 года. Однако, оплаты в обещанный срок в адрес истца не поступило.

Поскольку претензия истца № 1 от 27.04.2023 года с требованием об оплате задолженности ответчиком не исполнена, 04.08.2023 года ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Материалами дела установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Пегас» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края прекратило свою деятельность 23.08.2023 года, в связи с реорганизацией в форме присоединения. Передача прав и обязанностей присоединяемого юридического лица перешло к обществу с ограниченной ответственностью «Техника для склада» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края (дата внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц – 23.08.2023 года).

По сведениям выписки из единого государственного реестра юридических лиц начиная с 23.08.2023 года, действующим в юридическим лицом в настоящий момент времени является общество с ограниченной ответственностью «Техника для склада».

В соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридическою лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, в связи с чем, взыскателем по данному делу является общество с ограниченной ответственностью «Техника для склада».

В судебном заседании 14 ноября 2023 года, в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о замене ненадлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Пегас», на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью «Техника для склада».

Частью 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованные с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (пункт 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно - правовой формы в юридическое лицо другой организационно - правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Согласно пункту 5 статьи 16 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» реорганизация юридического лица в форме присоединения с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц считается завершенной.

Факт реорганизации в форме присоединения подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая сказанное, по настоящему делу надлежащим ответчиком по делу является – общество с ограниченной ответственностью «Техника для склада», в связи с чем, суд производит процессуальную замену ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Пегас» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Техника для склада» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, по делу № А03-12193/2023.

Правоотношения сторон по договору – заявке на перевозку груза автомобильным транспортом № 167-п от 16.03.2023 года регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов регулируется Федеральным законом от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности».

Согласно абзацу 2 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности» условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт заключения договора – заявки подтверждается представленными в материалы дела договором – заявкой на перевозку груза автомобильным транспортом № 167-п от 16.03.2023 года, транспортной накладной от 20.03.2023 года, актом выполненных работ № 60 от 20.03.2023 года, счетом на оплату № 60 от 20.03.2023 года, претензией Истца № 1 от 27.04.2023 года, а также доводами представителя истца, исследованными в судебном заседании, и по существу заявленных исковых требований не оспаривается Ответчиком.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает, что истцом доказан факт оказания услуг ответчику.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт оказания услуг ответчику истцом.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательств оплаты задолженности по договору - заявке на перевозку груза автомобильным транспортом № 167-п от 16.03.2023 года в размере 100 000 рублей 00 копеек в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ООО «Техника для склада» в материалы дела не представлено.

Согласно договору - заявке оплата производится в течение 5 - 15 банковских дней по оригиналам товарно – транспортных накладных.

Оригиналы документов Ответчиком получены 30.03.2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором № 196601 78 204938.

Также, в материалах дела имеется гарантийное письмо ООО «Пегас», в котором ООО «Пегас» признает задолженность в размере 100 000 рублей 00 копеек, и обязуется оплатить задолженность перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 по счету № 60 от 20.03.2023 года не позднее 30.06.2023 года.

Таким образом, Истец выполнил свои обязательства по договору - заявке на перевозку груза автомобильным транспортом № 167-п от 16.03.2023 года перед Ответчиком в полном объеме.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате транспортно - экспедиционных услуг по договору – заявке на перевозку груза автомобильным транспортом № 167-п от 16.03.2023 года в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Из приложенных Истцом документов к исковому заявлению противоречий и расхождений судом не усматривается. Документы, представленные в материалы дела, соответствуют согласованным сторонами условиям договора.

Кроме того, Ответчик не принимал участие в настоящем судебном процессе, не оспаривал факт оказания услуг по перевозке товара, письменный отзыв на исковое заявление в материалы настоящего дела не поступал.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края



РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Произвести по делу № А03-12193/2023 процессуальную замену ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Пегас» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Техника для склада» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техника для склада» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315565800006785), с. Краснохолм Оренбургской области 100 000 рублей 00 копеек задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг по договору – заявке на перевозку груза автомобильным транспортом № 167-п от 16.03.2023 года; а также 4 000 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.В. Синцова