Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А40-127407/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-127407/22-98-982
г. Москва
09 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Малыгиным, рассмотрев дело по иску

ООО «АльфаТрейд» (ИНН 5752073195)

к ООО «Серебряно-прудский АБЗ» (ИНН 5019029789)

о взыскании 1 153 927 руб. 00 коп.


При участии представителей согласно протоколу.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку по договору поставки нефтепродуктов №19/04-20 от 05.05.2020 за период с 05.06.2020 по 31.03.2022 в размере 739 379 руб. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд


УСТАНОВИЛ:


ООО «АльфаТрейд» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Серебряно-прудский АБЗ» о взыскании с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований неустойку по договору поставки нефтепродуктов №19/04-20 от 05.05.2020г. за период с 05.06.2020 по 31.03.2022 в размере 739 379 руб.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителя истца, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Между «АльфаТрейд» и ООО «Серебряно-прудский АБЗ» заключен договор поставки нефтепродуктов №19/04-20 от 05.05.2020г., в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя указанные в договоре и в дополнительных соглашениях к нему нефтепродукты, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика на сумму 437 580 руб. подтверждается универсальными передаточными документами от 05.05.2020 и от 27.05.2020.

Согласно п.5.1 договора оплата товара осуществляется в течение 2-х банковских дней по факту отгрузки, если в Приложениях не указано иное.

В соответствии с п.5 Приложения №1 от 05.05.2020г. и №2 от 06.05.2020г. к договору срок оплаты составляет 30 календарных дней с даты поставки.

Ответчиком произведена оплата товара не в полном объеме. Задолженность составляет 337 580 руб.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 7.2 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает неустойку из расчета 0,3% за каждый день просрочки.

На основании вышеуказанного положения договора истцом ответчику начислена неустойка за период с 05.06.2020 по 31.03.2022 в размере 739 379 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен и признан арифметически верным и документально обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности в виде неустойки ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у ответчика задолженности в виде неустойки за просрочку оплаты товара, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, рассчитанной по состоянию на 31.03.2022 в сумме 739 379 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Серебряно-прудский АБЗ» (ИНН 5019029789) в пользу ООО «АльфаТрейд» (ИНН 5752073195) неустойку, рассчитанную на дату 31.03.2022 в сумме 739 379 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 24 530 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк