Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А78-20416/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-20416/2017
г.Чита
23 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 23 октября 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Муниципального унитарного предприятия "Районное жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению здравоохранения "Красночикойская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 54819 руб. 35 коп., пени в размере 27430 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился.

Муниципальное унитарное предприятие "Районное жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Красночикойская центральная районная больница" о взыскании задолженности в размере 54819 руб. 35 коп. за оказанные коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, пени в размере 28344 руб. 90 коп. за период с 16.02.2015 по 05.12.2017.

Истец дважды уточнял требования и в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика 54819 руб. 35 коп. за оказанные коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, пени в размере 27430 руб. 57 коп. за период с 16.02.2015 по 05.12.2017.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Ответчик иск не признал, в отзыве указал следующее. Согласно заявлению Муниципального унитарного предприятия «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - Истец) обязательства Ответчика по оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению возникли из того, что в Захаровской участковой больнице установлены краны для отбора горячей воды. В 2015 году и по настоящее время между Ответчиком и Истцом отсутствуют заключенные государственные контракты на оказание коммунальных услуг по горячему водоснабжению. При этом Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 642 «Об утверждении Правил горячего водоснабжения и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г.» предусмотрено, что горячее водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения осуществляется на основании договора горячего водоснабжения. Договор горячего водоснабжения заключается в соответствии с типовым договором горячего водоснабжения, утверждаемым Правительством Российской Федерации. В соответствии с договором горячего водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду установленного качества (в том числе температуры) в режиме ее подачи, определенном договором горячего водоснабжения. Наличие кранов не свидетельствует о том, что Ответчику необходима данная коммунальная услуга, и он этой услугой пользовался. В связи с этим Ответчиком не заключался государственный контракт на оказание коммунальных услуг. Приборов учета горячей воды в Захаровской участковой больнице не установлено, соответственно у Истца отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований по оплате за коммунальные услуги. На основании вышеизложенного прошу в удовлетворении исковых требований Муниципальное унитарное предприятие «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» отказать.

Определением от 16.02.2018 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 27.03.2018 производство по делу №А78-20416/2017 приостановлено до вступления в законную силу решения по делу №А78-20415/2017, рассмотренного Арбитражным судом Забайкальского края.

В Арбитражном суде Забайкальского края рассмотрено дело №А78-20415/2017 по иску Муниципального унитарного предприятия "Районное жилищно-коммунальное хозяйство" к Государственному учреждению здравоохранения "Красночикойская центральная районная больница" о взыскании 62502 руб. 52 коп. задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 и 18691 руб. 63 коп. неустойки за период с 16.02.2016 по 07.12.2017.

Решением суда от 02 апреля 2018 года с государственного учреждения здравоохранения "Красночикойская центральная районная больница" взыскано в пользу муниципального унитарного предприятия "Районное жилищно-коммунальное хозяйство" 62502 руб. 52 коп. задолженности, 17485 руб. 72 коп. пени, всего 79988 руб. 24 коп. В остальной части требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2018 года по делу №А78-20415/2017 решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 апреля 2018 года по делу №А78-20415/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 апреля 2019 года по делу №А78-20415/2017 решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 апреля 2018 года по делу №А78-20415/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2018 года по тому же делу отменены. Определено, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

Решением суда от 09.08.2019 в иске отказано, судебный акт вступил в законную силу.

Определением от 12.09.2019 производство по настоящему делу возобновлено.

Истец и ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Иск мотивирован следующим.

Муниципальное унитарное предприятие "Районное жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - Истец, «Теплоснабжающая организация», МУП «Районное ЖКХ») является организацией, оказывающей коммунальные услуги по горячему водоснабжению Абоненту государственному учреждению здравоохранения "Красночикойская центральная районная больница" (далее - Ответчик, Абонент, Потребитель).

Истец ссылается на то, что он за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 оказал ответчику услуги по предоставлению горячего водоснабжения. Претензий со стороны абонента в адрес теплоснабжающей организации не поступало.

Количество и стоимость за указанный период подтверждается счетами-фактурами (универсальными передаточными документами) (л.д. 73-81), которые были направлены в адрес «Абонента».

Факт поставки горячей воды был определен истцом в связи с обнаружением 13.10.2014 г. шести сливных кранов в системе отопления, что позволяло бы ответчику осуществлять разбор горячей вода. По данному факту составлен акт от 13.10.2014 г. (л.д. 85-86).

Ответчик наличие сливных кранов подтвердил, но факт потребления горячей воды оспаривает.

Ответчик оплату коммунальных услуг по горячему водоснабжению за период 01.01.2015 по 31.12.2015 не произвёл, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что контракт на оказание коммунальных услуг по горячему водоснабжению между сторонами отсутствует; приборы учета горячей воды не установлены; факт поставки горячей воды был определен истцом в связи с обнаружением в ходе проведенной проверки шести сливных кранов в системе отопления.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, отправляя на новое рассмотрение дело А78-20415/2017, указал, что наличие сливных кранов в системе отопления само по себе не может свидетельствовать о факте отбора ответчиком горячей воды из тепловой сети. Указал на необходимость представления истцом таких доказательств.

Истец такие доказательства в рамках дела А78-20415/2017 не представил, в иске было отказано.

В рамках рассмотрения настоящего дела истец также не представил доказательств того, что ответчик производил отбор горячей воды из тепловой сети.

Принимая во внимание, что истцом не представлено в дело доказательств, подтверждающих факт отбора ответчиком горячей воды из тепловой сети, в удовлетворении требования о взыскании основного долга за потребленную горячую воду, а соответственно и пени начисленной на эту задолженность следует отказать.

Государственная пошлина при заявленной и уточненной цене иска составляет 3290 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

Таким образом, по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца подлежит взыскать в доход федерального бюджета 3290 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Районное жилищно-коммунальное хозяйство" в доход федерального бюджета 3290 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Малышев