Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А36-10728/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-10728/2018

«16» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена «14» ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен «16» ноября 2018 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бартеневой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сити-Про» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398002, <...>)

к открытому акционерному обществу «Эксстроймаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398005, <...>)

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего открытого акционерного общества «Эксстроймаш» ФИО2 (398001, <...> стр.64, оф.302, 311), общества с ограниченной ответственностью «Липецкое дорожно-строительное предприятие №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398005, <...>),

о взыскании 550 967 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности 3 от 14.09.2018, ФИО4, представителя по доверенности №3 от 14.09.2018,

от ответчика: представитель не явился,

от третьих лиц: представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сити-Про» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Эксстроймаш» о взыскании 550 967 руб. 21 коп., в том числе 293 005 руб. 31 коп. задолженности по договору подряда №17091 от 11.09.2017, договору перевода долга №26 от 31.10.2017, 176 329 руб. по договору подряда №17112 от 20.11.2017, 81 632 руб. 90 коп. по договору подряда №17113 от 20.11.2017.

Определением суда от 21.09.2018 иск принят к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А36-10728/2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены временный управляющий ОАО «Эксстроймаш» ФИО2, ООО «Липецкое дорожно-строительное предприятие №1».

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чём свидетельствуют почтовые уведомления.

Информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном в здании Арбитражного суда Липецкой области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Учитывая, что ответчик и третьи лица извещены надлежащим образом, суд провел судебное заседание без участия их представителей (статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 14, 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 57 от 26.12.2017 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

11.09.2017 между ОАО «Эксстроймаш» (заказчик) и ООО «СИТИ-Про» (подрядчик) был заключен договор подряда № 17091, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить строительные работы, указанные в пункте 1.2. договора (далее по тексту - работы), а заказчик обязуется создать все необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену.

Пунктом 1.2. договора определено, что подрядчик выполняет комплекс работ по устройству кровли здания на объекте: «Жилые здания переменной этажности с объектами соцкультбыта №№ 22, 22а и многоуровневая гараж-стоянка № 22/1. Этап 4-блок-секция №3. Жилое здание переменной этажности №22», в соответствии с «Протоколом согласования договорной цены» (Приложение № 1 к настоящему договору»), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость работ по договору составляет 1 368 823 руб., в т.ч. НДС - 18 % в сумме 208 803 руб. 51 коп.

В силу пункта 5.3. договора подряда № 17091 оплату выполненных работ по договору заказчик осуществляет в следующем порядке: до начала работ заказчик оплачивает аванс для приобретения материалов в сумме 895 208 руб., в т.ч. НДС - 18 % в сумме 136 557 руб. 15 коп., промежуточные (ежемесячные) и окончательные расчеты - в течение десяти банковских дней после подписания актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

В соответствии с пунктами 3, 4 дополнительного соглашения № 1 к договору подряда №17091 от 11.09.2017 стоимость работ по вышеуказанному договору увеличится на 55 130 руб. и составит 1 423 953 руб., в т.ч. НДС - 18 % в сумме 217 213 руб. 17 коп.; оплата по дополнительному соглашению № 1 производится в течение десяти банковских дней после подписания актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

Подрядчик выполнил строительные работы по договору подряда № 17091 на общую сумму 1 340 128 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.10.2017 (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.10.2017 (форма КС-3) на сумму 1 284 998 руб., актом о приемке выполненных работ № 2 от 31.10.2017 (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 31.10.2017 (форма КС-3) на сумму 55 130 руб.

Соглашением №11 о проведении взаимозачета встречных требований от 31.10.2017 ОАО «Эксстроймаш» погашает задолженность перед ООО «СИТИ-Про» договору подряда №17091 от 11.09.2017 в сумме 997 171 руб. 14 коп. (с учетом всех предусмотренных законодательством налогов и сборов). Остаток задолженности по договору составляет 342 956 руб. 86 коп. (с учетом всех предусмотренных законодательством налогов и сборов).

В соответствии с договором перевода долга №26 от 31.10.2017, заключенным между ОАО «Эксстроймаш» (основной должник), ООО «Липецкое дорожно-строительное предприятие № 1» (новый должник) и ООО «СИТИ-Про» (кредитор), основной должник переводит на нового должника сумму задолженности ОАО «Эксстроймаш» перед ООО «Сити-Про» в установленной настоящим договором сумме.

Согласно пункту 1.2. договора перевода долга сумма задолженности основного должника перед кредитором на дату заключения настоящего договора составляет 342 956 руб. 86 коп. (с учетом всех предусмотренных законодательством налогов и сборов) по договору подряда №17091 от 11.09.2017.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что на нового должника переводится задолженность перед кредитором на сумму 49 951 руб. 55 коп. (с учетом всех предусмотренных законодательством налогов и сборов) по договору подряда №17091 от 11.09.2017.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору подряда №17091 от 11.09.2017 с учетом перевода долга составляет 293 005 руб. 31 коп.

20.11.2017 между ОАО «Эксстроймаш» (заказчик) и ООО «СИТИ-Про» (подрядчик) был заключен договор подряда №17112, согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить строительные работы, указанные в пункте 1.2. договора (далее по тексту - работы), а заказчик обязуется создать все необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену.

Пунктом 1.2. договора определено, что подрядчик выполняет комплекс работ по устройству гидроизоляции балконов здания на объекте: «Жилые здания переменной этажности с объектами соцкультбыта №№ 22, 22а и многоуровневая гараж-стоянка № 22/1. Этап 4-блок-секция № 3. Жилое здание переменной этажности № 22», в соответствии с «Протоколом согласования договорной цены» (Приложение № 1 к настоящему Договору»), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость работ по договору составляет 176 329 руб., в т.ч. НДС - 18 % в сумме 26 897 руб. 64 коп.

Оплату выполненных работ по договору заказчик осуществляет в следующем порядке: до начала работ заказчик оплачивает аванс для приобретения материалов в сумме 87 219 руб. коп., в т.ч. НДС - 18 % в сумме 13 304 руб. 59 коп.; промежуточные (ежемесячные) и окончательные расчеты - в течение десяти банковских дней после подписания актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3 (пункт 5.3. договора подряда № 17112).

Подрядчик выполнил, а заказчик принял работы на общую сумму 176 329 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 16.01.2018 (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 16.01.2018 (форма КС-3).

20.11.2017 между ОАО «Эксстроймаш» (заказчик) и ООО «СИТИ-Про» (подрядчик) был также заключен договор подряда №17113, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить строительные работы, указанные в пункте 1.2. договора (далее по тексту - работы), а заказчик обязуется создать все необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктом 1.2. договора подрядчик выполняет комплекс работ по устройству гидроизоляции балконов, крыльца здания на объекте: «Жилые здания переменной этажности с объектами соцкультбыта №№ 22, 22а и многоуровневая гараж-стоянка № 22/1. Этап 2.1-блок-секция №5. Жилое здание переменной этажности № 22», в соответствии с «Протоколом согласования договорной цены» (Приложение № 1 к настоящему Договору»), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора подряда №17113 стоимость работ по договору составляет 81 632 руб. 90 коп., в т.ч. НДС - 18 % в сумме 12 452 руб. 48 коп.

Оплату выполненных работ по договору заказчик осуществляет в следующем порядке: до начала работ заказчик оплачивает аванс для приобретения материалов в сумме 49 544 руб. 90 коп., в т.ч. НДС - 18 % в сумме 7 557 руб. 70 коп.; промежуточные (ежемесячные) и окончательные расчеты - в течение десяти банковских дней после подписания актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3 (пункт 5.3. договора подряда № 17113).

Истцом выполнены работы на сумму 81 632 руб. 90 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме №КС-2 №1 от 10.01.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 №1 от 10.01.2018.

01.03.2018 истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 01/03-18, № 02/03-18 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также 28.03.2018 повторные претензии № 28/03-18, № 28/03-18А с аналогичными требованиями.

Данные претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил выполненные работы в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 14.08.2017 по делу №А36-7157/17 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО «Эксстроймаш».

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 13.11.2017 (резолютивная часть от 07.11.2017) в отношении ОАО «Эксстроймаш» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июня 2001 № 64 «О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30 декабря 2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» датой возбуждения производства по делу о банкротстве исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом. С указанного момента кредиторы вправе предъявлять требование об уплате текущих платежей.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», разъясняется, что если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, требования истца по вышеуказанным договорам отвечают критериям текущего платежа, поскольку возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорных договоров, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса - после окончательной сдачи результата работы, при условии, что последняя выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «СИТИ-Про» надлежащим образом выполнило условия договоров подряда №17091 от 11.09.2017, № 17112 от 20.11.2017, № 17113 от 20.11.2017 на сумму 550 967 руб. 21 коп. с учетом соглашения №11 о проведении взаимозачета встречных требований от 31.10.2017, договора перевода долга №26 от 31.10.2017. Ответчик принял работы, претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имел, что подтверждается подписанными уполномоченным представителем ответчика актами о приемке выполненных работ по форме №КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за ответчиком по состоянию на 31.03.2018 числится задолженность в размере 550 967 руб. 21 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости выполненных работ в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 550 967 руб. 21 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 14 019 руб.

С учетом итога рассмотрения дела судебные расходы истца в сумме 14 019 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Эксстроймаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сити-Про» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 550 967 руб. 21 коп. задолженности, 14 019 руб. расходов на уплату госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его принятия.

Судья Ю.В. Бартенева