Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А63-527/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-67, факс 71-40-60,

http//www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А63-527/2019
г. Ставрополь
23 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 мая 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Сиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Международный аэропорт Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Шпаковский район, с. Надежда, ОГРИП 312265131900064,

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Международный аэропорт Ставрополь», г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Шпаковский район, с. Надежда, о взыскании задолженности в сумме 134 700 руб. по договору № 29.06-2018 от 29.06.2018.

Определением от 18.03.2019 судом принят отказ от части заявленных требований в сумме 10 000 руб., а также судом удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 124 700 руб., неустойку в сумме 12 691 руб. 20 коп. за период с 31.10.2018 по 13.02.2019.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 10 000 руб. подлежит прекращению.

Определением от 15.04.2019 судебное разбирательство по делу назначено на 20.05.2019.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявленные требования поддержал.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 26.06.2018 между акционерным обществом «Международный аэропорт Ставрополь» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (рекламораспространитель) был заключен договор размещения информации рекламного характера (далее – договор), по условиям которого заказчик предоставляет рекламораспространителю за вознаграждение, а рекламораспространитель принимает на себя обязательство размещать (демонстрировать) информацию рекламного характера (реклама) на рекламных поверхностях в здании и на фасадах аэровокзального комплекса, привокзальной площади, прилегающей к ней территории, а также на транспортных средствах (автобусах) АО «Международный аэропорт Ставрополь» и оплатить стоимость данного размещения в соответствии с ценами, установленными в аэропорту на дату такого размещения в соответствии с Приложением № 1.

Согласно пункту 2.1. договора, настоящий договор вступает в силу с 01.07.2018 и действует до 31.05.2019 включительно.

Размер ежемесячного платежа по настоящему договору определяется на основании Приложения № 1. Заказчик не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, направляет рекламораспространителю счет на оплату, а рекламораспространитель производит оплату счета в течении 5 (пяти) рабочих дней(пункты 3.1.-3.2. договора).

Согласно пункту 1 приложений № 1 к договору общая стоимость услуг составила 440 000 рублей с 01.07.2018 по 31.08.2018 и 240 000 рублей с 01.09.2018 по 30.09.2018.

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив рекламораспространителю право размещать рекламу в аэропорту, однако ответчик свои обязательства по своевременному внесению оплаты не выполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность по состоянию на 17.01.2019 в сумме 124 700 руб.

В связи с тем, что ответчик задолженность по договору не оплатил, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 124 700 руб. за период с 31.10.2018 по 24.01.2019.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 13.03.06 №38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон о рекламе) распространение наружной рекламы осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований названной статьи. Владельцем рекламной конструкции является физическое или юридическое лицо - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязанности по договору исполнил, однако ответчик, в нарушение договорных обязательств, плату за период с 31.10.2018 по 24.01.2019 не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 124 700 рублей.

Ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем исковые требования о взыскании суммы задолженности за период с 31.10.2018 по 24.01.2019 в размере 124 700 рублей подлежат удовлетворению.

Учитывая, что факт просрочки оплаты оказанных услуг ответчиком подтвержден материалами дела, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 31.10.2018 по 13.02.2019 в сумме 12 691 руб. 20 коп., начисленных в соответствии с пунктом 3.4. договора, согласно которому в случае просрочки оплаты, рекламораспространитель оплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от просроченной суммы, за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки за период с 31.10.2018 по 13.02.2019 в размере 12 691 руб. 20 коп. проверен судом и признан арифметически правильным.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик расчет не оспорил, свой контррасчет суду не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 31.10.2018 по 13.02.2019 в сумме 12 691 руб. 20 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Международный аэропорт Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Шпаковский район, с. Надежда, ОГРИП 312265131900064, в пользу акционерного общества «Международный аэропорт Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, основной долг в сумме 127 700 руб., неустойку в сумме 12 691 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 041 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Шпаковский район, с. Надежда, ОГРИП 312265131900064, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 171 руб.

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 10 000 руб. прекратить в связи с отказом истца от данных требований.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Сиротин