Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А14-5640/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-5640/2018

«26» июня 2018 г. Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Симоновой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью Евро Технологии , г. Тольятти ОГРН <***> ИНН <***>

к Акционерному обществу «Тольяттинская Птицефабрика», Самарская область, Ставропольский район, с. Александровка ОГРН <***> ИНН <***>

о взыскании 658500 руб. задолженности по договору поставки, 409587 руб. неустойки за период с 29.06.2016 по 13.03.2018

при участии в судебном заседании: от истца: никто не явился, надлежаще извещены; от ответчика: никто не явился, надлежаще извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Евро Технологии , г. Тольятти (далее – заявитель), обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Акционерному обществу «Тольяттинская Птицефабрика», Самарская область, Ставропольский район, с. Александровка (далее – заинтересованное лицо) о взыскании 658500 руб. задолженности по договору поставки, 409587 руб. неустойки.

Определением от 09.04.2018 заявление принято к производству.

В судебное заседание не явились все стороны, участвующие в деле, надлежаще извещены. В порядке ст. 136 АПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие. 21.05.2018г. через систему "Мой Арбитр" через канцелярию суда поступило ходатайство от истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 26.06.2018.

Как следует из матери алов дела, 23.10.2012 между

ООО "Евро технологии" (поставщик) и ОАО «Тольяттинская птицефабрика» (покупатель) был заключен договор поставки № 37-12 (далее – договор), по условиям которого поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает товар на условиях и в порядке, определенных договором.(п.1.1).

В случае нарушения обязательств по оплате товара покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

Истец надлежаще исполнил свои обязанности по договору и поставил товар ответчику на сумму 658500 руб., что подтверждается представленной товарной накладной № 292 от 22.06.2016, сторонами за период 1 квартал 2017 подписан акт сверки взаимных расчетов на спорную сумму без возражений.

В адрес ответчика 06.03.2018 была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженность и неустойки. Претензия оставлена без ответа.

Поскольку задолженность по спорному договору не погашена в полном объеме, истец обратился, с учетом положений п 9.3 договора, в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Г К РФ договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в срок, указанный в договоре.

Факт поставки истцом ответчику товара по вышеуказанному договору подтвержден материалами дела, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства погашения задолженности в спорной сумме не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскании с ответчика основного долга в размере 658500 руб. по договору поставки обоснованны и правомерны, и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в состав материально-правовых требований истцом включено требование о взыскании суммы неустойки в размере

409587 руб. за период с 29.06.2016 по 13.03.2018.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Проверив произведенный истцом расчет штрафа, суд находит его верным и соответствующим условиям договора.

Поскольку факт длительного неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки (штрафа) заявлено истцом правомерно.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АП К РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления в суд согласно платежному поручению № 277 от 12.03.2018 оплатил государственную пошлину в размере 23680,87руб.

С учетом результата рассмотрения дела, суммы удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 23680,87руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Тольяттинская птицефабрика» (ОГРН <***> ИНН <***>, зарегистрированного по адресу 445161, Самарская область, Ставропольский район, с. Александровка) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евро Технологии» (ОГРН <***> ИНН <***>, зарегистрированного по адресу 445000, <...>) 658500 руб. основного долга, 409587 руб. неустойки за несвоевременную оплату товара по договору за период с 29.06.2016 по 13.03.2018, 23680,87 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья И.В. Симонова.