Постановление от 26 июня 2019 г. по делу № А51-17028/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., дом 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2566/2019
26 июня 2019 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи А.Н. Барбатова


Судей: Е.Н. Захаренко, Е.К. Яшкиной

при участии:

от краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»: представитель не явился;

от индивидуального предпринимателя Салтыкова Алексея Валентиновича: Жихарев В.В., представитель по доверенности от 14.03.2015 № 25АА 1475088;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Салтыкова Алексея Валентиновича

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019

по делу № А51-17028/2018 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.В. Саломай, в апелляционном суде судья Е.Н. Номоконова

по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ОГРН 1022501284970, ИНН 2536112729, адрес (место нахождения): 690089, Приморский край, г. Владивосток, ул. Героев Варяга, 12)

к индивидуальному предпринимателю Салтыкову Алексею Валентиновичу (ОГРНИП 305250801200150, ИНН 250800386978)

о взыскании 388 328 руб. 04 коп. задолженности

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – КГУП «Примтеплоэнерго», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Салтыкову Алексею Валентиновичу (далее – ИП Салтыков А.В., предприниматель) о взыскании 337 710 руб. 59 коп. основного долга и 50 617 руб.45 коп. пени, а также пени на сумму основного долга до момента его полной оплаты.

Определением суда от 14.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением суда (резолютивная часть от 27.09.2018) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по общим правилам искового производства.

КГУП «Примтеплоэнерго» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило заявленные требования, предъявив к взысканию с ответчика 375 993 руб. 62 коп. задолженности за потреблённую тепловую энергию в период январь 2017 г.- ноябрь 2018 г., а также пени в размере 83 467 руб. 66 коп. за период с 16.02.2017 по 05.02.2019 и до полного погашения долга.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019, решение суда от 27.09.2018 отменено, с И.П.Салтыкова А.В. пользу предприятия взыскано 375 993 руб. 62 коп. основного долга, 83 467 руб. 66 коп. пени, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга за период с 06.02.2019 года до момента его фактической оплаты, рассчитанные в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 767 руб.

ИП Салтыков А.В., не соглашаясь с постановлением, в кассационной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске. Ссылаясь на отсутствие в материалах дела надлежащих документов о собственнике нежилого помещения, в отношении которого истцом предъявлено требование об оплате теплоснабжения, наличие в данном помещении только транзитного трубопровода, который не является источником теплоты, заявитель указывает на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

КГУП «Примтеплоэнерго» отзыв не представило, явку представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции, не обеспечило.


В заседании суда представитель ИП Салтыкова А.В. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения, и просил отменить постановление апелляционного суда от 13.03.2019.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность постановления от 13.03.2019, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Как установлено апелляционным судом, ИП Салтыков А.В. является собственником нежилого помещения площадью 190,4 кв.м, расположенного на 1 этаже в многоквартирном доме (МКД) № 28 по ул. Заводская в г. Находка Приморского края.

КГУП «Примтеплоэнерго», осуществляющее поставку коммунальных ресурсов потребителям Находкинского городского округа, направило в адрес предпринимателя претензии от 07.08.2017, от 20.06.2018 и от 17.12.2018 с требованием оплатить стоимость потребленного в 2017 – 2018 г.г. при теплоснабжении помещения ответчика коммунального ресурса в отсутствии заключенного с ресурсоснабжающей организацией договора энергоснабжения.

Неуплата ИП Салтыковым А.В. стоимости отпущенной истцом в рассматриваемый период тепловой энергии явилась основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с предъявленными в настоящем иске требованиями.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (пункт 9 статьи 2 указанного Закона).

Отношения по поводу поставки коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), являющиеся императивными нормами, регулируемыми взаимоотношения сторон.

В силу подпункта «е» пункта 4 Правил № 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к названным Правилам.

Как установлено судом, принадлежащее предпринимателю помещение находится в МКД, оборудованным центральной системой отопления, на первом этаже дома, в котором отсутствует общедомовой прибор учета тепловой энергии.

Документального подтверждения обеспечения отопления объекта ответчика автономным источником, а не посредством общедомовой системы отопления и транзитного трубопровода, о наличии которого в данном помещении свидетельствует заключение от 29.10.2018, в материалах дела не содержится как и доказательств переоборудования нежилого помещения путем демонтажа радиаторов отопления при соблюдении при этом нормативных требований, что не нашло подтверждения при рассмотрении арбитражными судами дела №А51-6891/2015 с участием тех же лиц по иску предприятия о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию, потребленную спорным объектом в иной период.

Исходя из факта подачи тепловой энергии в МКД и теплоснабжения при действующей системе отопления дома объекта ответчика, судом сделан правильный вывод о наличии на стороне ответчика обязанности оплатить отпущенную в его помещение тепловую энергию.

При этом правомерно удовлетворено требование истца о взыскании спорной задолженности по оплате тепловой энергии исходя из объема, определенного в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, расчётным способом, исходя из норматива её потребления, тарифа за единицу тепловой энергии (Гкал) и общей площади помещения (пункт 42(1), пункт 2 приложения № 2 к указанным Правилам).

Примененные истцом соответствующие величины и значения при расчете задолженности, как и ее размер, ответчиком документально не опровергнуты.

Взыскание с предпринимателя предусмотренной пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» неустойки за нарушение денежного обязательства в присужденном размере не оспаривается и этой части постановление не обжалуется.

С учетом изложенного постановление соответствует имеющимся в деле доказательствам и принято с правильным применением норм права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Все значимые обстоятельства судом исследованы полно и всесторонне, доказательствам, представленным в дело, дана правовая оценка с соблюдением правил статьи 71 АПК РФ, оснований не согласиться с которой у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы ответчика противоречат материалам дела и установленным по делу обстоятельствам, поэтому судом кассационной инстанции отклоняются.

Поскольку при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права апелляционным судом не допущено постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина, от уплаты которой ИП Салтыкову А.В. при подаче кассационной жалобы предоставлена отсрочка, относится на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа



ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 по делу № А51-17028/2018 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Салтыкова Алексея Валентиновича в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.Н. Барбатов


Судьи Е.Н. Захаренко

Е.К. Яшкина