Определение от 4 февраля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии обеспечительных мер

Дело № А73-1340/2026
г. Хабаровск
05 февраля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.С. Шеиной,

рассмотрев заявление акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» о принятии обеспечительных мер

по иску акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123112, <...>, помещ. 1/57)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чернозем - 2020» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 660052, <...>, ком. 3)

к обществу с ограниченной ответственностью агрофирма «Учумская» (ОГРН <***>, 2461022289, 662245, <...>)

о взыскании 757 322 руб. 10 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» (далее - истец, АО «УЛК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чернозем - 2020» (далее - ООО «Чернозем-2020»), обществу с ограниченной ответственностью агрофирма «Учумская» (далее - ООО агрофирма «Учумская») о солидарном взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 2813-24/ДЛ от 11.11.2024 в размере 757 322 руб. 10 коп.

При подаче искового заявления АО «Универсальная лизинговая компания» одновременно подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в пределах суммы исковых требований 757 322 руб. 10 коп. находящиеся, а также поступающие на расчётные счета, открытые в любых кредитных организациях, принадлежащие ООО «Чернозем - 2020»и ООО А «Учумская».

Заявление истца об обеспечении исковых требований мотивировано тем, что в отношении ООО агрофирма «Учумская» имеются судебные споры на сумму более 100 000 000 руб., возбуждено исполнительные производства № 186460/25/24073-ИП от 29.12.2026 на сумму 1 717 595 руб. 20 коп., № 9842/26/24073-ИП от 28.01.2026 на сумму 216 000 руб. В отношении ООО «Чернозем - 2020» приостановлены операции по счетам по решению налогового органа, что свидетельствует о тяжелом финансовом положении ответчика.

Кроме того, истец в качестве встречного обеспечения просит принять поручительство ООО «Управление Активами».

Согласно договору поручительства от 28.01.2026, заключенному между истцом и ООО «Управление Активами» (поручитель), последний обязуется нести солидарную ответственность с истцом по возмещению кредитору возможных убытков, возникших в результате принятия обеспечительных мер по настоящему иску в виде передачи спорного имущества на хранение третьему лицу. Поручитель подтверждает возможность возмещения убытков размером его активов по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2024 на сумму 251 755 000 руб.

Рассмотрев заявление, суд считает его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По смыслу приведенной нормы права обеспечительные меры – это срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, целью которых является стабилизация правового положения сторон по делу.

При этом обеспечительные меры, о применении которых просит истец, должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительными могут быть меры по наложению ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление № 15), рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер. Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления № 15, обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно пункту 22 Постановления № 15 обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество, указанное в заявлении о принятии обеспечительных мер, может быть принята судом в обеспечение требований имущественного или неимущественного характера.

В определении о принятии обеспечительных мер указывается имущество, на которое наложен арест, а при необходимости - также вид и объем ограничений права, устанавливаемых судом.

Суд вправе наложить арест на денежные средства, которые в будущем поступят на счет ответчика или корреспондентский счет банка на имя ответчика в пределах заявленной суммы требований (часть 9 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", далее - Закон об исполнительном производстве).

В силу статьи 65 АПК РФ на заявителя возложено бремя доказывания наличия законных оснований для принятия обеспечительных мер.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в обоснования заявления документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ООО «Чернозем - 2020», а также поручитель ООО агрофирма «Чумская» уклоняются от оплаты задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № 2813-24/ДЛ от 11.11.2024, с учетом того, что испрашиваемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, направлены на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю, а также принимая во внимание то обстоятельство, что непринятие обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу в случае удовлетворения требований истца, что повлечет нарушением принципа арбитражного судопроизводства - исполнимости судебного акта, свидетельствуют о наличии оснований для принятия меры по обеспечению иска в рамках настоящего дела в виде наложения ареста на денежные средства в пределах суммы исковых требований 757 322 руб. 10 коп. находящиеся, а также поступающие на расчётных счетах, открытых в любых кредитных организациях, принадлежащие ООО «Чернозем - 2020»и ООО А «Учумская».

Судом принимается во внимание, что истцом представлено встречное обеспечение возможных убытков ответчика в виде поручительства ООО «Управление Активами».

В стилу части 4 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение. Встречное обеспечение возможно путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере не менее половины размера имущественных требований либо предоставлением банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения (статья 94 АПК РФ).

Представленный договор поручительства от 28.01.2026, заключенный между ООО «Управление Активами» и АО «Универсальная лизинговая компания», соответствует требованиям статей 361-363 ГК РФ. Размер поручительства определен согласно части 1 статьи 94 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в пределах суммы исковых требований 757 322 руб. 10 коп. находящиеся, а также поступающие на расчётные счета, открытые в любых кредитных организациях, принадлежащие ООО «Чернозем – 2020 »и ООО агрофирма «Учумская».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 93, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства в пределах суммы исковых требований 757 322 руб. 10 коп., находящиеся, а также поступающие на расчётные счета, открытые в любых кредитных организациях, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Чернозем - 2020» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществу с ограниченной ответственностью агрофирма «Учумская» (ОГРН <***>, 2461022289).

Арест на денежные средства не распространяется на налоговые платежи, платежи, предшествующие исполнению обязательств по уплате налогов и сборов, отчисления в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования, Государственный Фонд занятости населения, платежи по заработной плате, вознаграждение авторам результатов интеллектуальной деятельности, возмещение вреда, причиненного здоровью, требования по взысканию алиментов, расчеты по выплате выходных пособий.

Принять встречное обеспечение в виде поручительства, согласно которому ООО «Управление Активами» обязуется нести солидарную ответственность с АО «Универсальная лизинговая компания» по возмещению ООО «Чернозем - 2020», ООО агрофирма «Учумская» возможных убытков, возникших в результате принятия обеспечительных мер по делу № А73-1340/2026, и гарантирует их возмещение.

Определение обжалованию не подлежит.

В случае вынесения арбитражным судом определения об обеспечении иска лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечения иска, которое подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 97 настоящего Кодекса.

Подача ходатайства об отмене обеспечения иска не приостанавливает исполнение определения об обеспечении иска.


Судья М.С. Шеина