Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А72-15645/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

«20» ноября 2018 года Дело № А72-15645/2018

Резолютивная часть решения объявлена «15» ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен «20» ноября 2018 года.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средства аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А72-15645/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Беркут» (432072, <...>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «АЛЕВ» (446800, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии представителей истца – директора общества с ограниченной ответственностью «Беркут» ФИО2, ФИО3 по доверенности от 04.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Беркут» (далее – истец, ООО «Беркут») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АЛЕВ» (далее – ответчик, АО «АЛЕВ») о взыскании задолженности в размере 1063814 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

13.11.2015 между ООО «Беркут» (Исполнитель) и АО «АЛЕВ» (Заказчик) был заключен договор оказания транспортных услуг.

В соответствии с заключенным договором Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по перевозке пассажиров в соответствии с утвержденным графиком и маршрутом движения (приложение №1 к договору), а Заказчик обязался оплатить эти услуги в порядке и на условиях, согласованных в договоре.

К указанному договору были заключены дополнительные соглашения от 09.01.2017, от 01.11.2017.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость оказываемых услуг определяется согласно спецификации (приложение №1) и акта выполненных работ.

Кроме того, стоимость услуг определена дополнительными соглашениями от 09.01.2017, от 01.11.2017.

Согласно пункту 3.3 договора оплата услуг осуществляется до 25 числа следующего месяца по выставленному Исполнителем счету.

В рамках указанного договора истцом были оказаны услуги по перевозке пассажиров по различным маршрутам, что подтверждено имеющимися в деле актами принятия работ, услуг, подписанными со стороны ответчика (л.д. 15-100). Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.

За ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 1063814 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без разногласий (л.д. 101-102).

Истец обратился к ответчику с претензией о погашении образовавшейся задолженности. Однако ответа на претензию не последовало, в связи с чем истец обратился в суд.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Частью 1 статьи 790 ГК РФ установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 779 и части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности, ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательства оплаты оказанных услуг по перевозке не представил, требования истца не оспорил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «АЛЕВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беркут» 1063814 руб. задолженности и 23638 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.

Судья Е.Е.Каргина