Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А07-24392/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24392/17
г. Уфа
18 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2017

Полный текст решения изготовлен 18.10.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутин А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пташко И.Н., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕКС-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КВАДРОХОЛДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 632 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 983 руб. 50 коп.,

От сторон явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 АПК РФ в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

ООО "ИНТЕКС-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "КВАДРОХОЛДИНГ" о взыскании задолженности в размере 1 632 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 983 руб. 50 коп.

От ответчика в судебное заседание поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик пояснил, что 31.08.2017 произвел частичное погашение задолженности перед истцом на сумму 1 000 000 руб. Отзыв приобщен к материалам дела.

Поскольку истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 01 декабря 2015 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 03/15, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию производственно-технического назначения (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 1.2 договора поставки настоящий договор определяет общие условия продажи товара. Наименование и стоимость товара, сроки и порядок его передачи и оплаты и иные условия продажи определяются в спецификации (приложение № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью).

Согласно п. 2.2 договора поставки в течение 5 дней с момента отгрузки товара в соответствии с условиями, указанными в спецификации поставщик должен за свой счет послать покупателю товарную накладную по форме ТОРГ-12 и счет- фактуру на товар.

В соответствии с п. 1 спецификации № 3 от 03.02.2017г. к договору поставки поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить на условиях договора товар на общую сумму 1 632 000 руб.

Срок поставки: февраль-март 2017 г. (п. 5 спецификации № 3 от 03.02.2017г.).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 632 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 57 от 28.02.2017 на сумму 730 000 руб., № 110 от 06.04.2017 на сумму 730 000 руб., № 128 от 17.04.2017 на сумму 172 000 руб. Указанные накладные подписаны и скреплены печатями обеих сторон.

В соответствии с п. 4. спецификации № 3 от 03.02.2017г. к договору поставки расчет за поставляемый товар осуществляется покупателем путем оплаты 100 % цены товара, указанной в п. 1 спецификации, в течение 60 дней по факту поставки товара в пункте назначения на основании подписанных покупателем товарных накладных и счетов-фактур.

На момент подачи искового заявления ответчик поставленный в его адрес товар не оплатил. Таким образом, задолженность ответчика составляет 1 632 000 руб.

18.07.2017 года истец направил ответчику претензию с просьбой оплатить задолженность до 29.07.2017г., однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В вышеуказанных товарных накладных и спецификации стороны согласовывали наименование и количество поставляемой продукции. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений договор № 03/15 от 01.12.2015 года является заключенным. Спора об обратном между сторонами не имеется.

В статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1); если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

Из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истец должен доказать факт получения товара ответчиком, наличие и размер задолженности, а ответчик - факт своевременной и полной оплаты полученного товара.

Факт поставки истцом продукции подтверждается представленными в дело доказательствами - товарными накладными. Претензий ответчика к количеству и качеству поставленного товара накладные не содержат.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате.

После подачи иска в суд 30.08.2017 ответчик платежным поручением № 148 перечислил истцу 1 000 000 руб. суммы задолженности по договору поставки № 03/15 от 01.12.2015г.

Однако ответчик, свои обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом составляет 632 000 руб.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение вышеуказанного, ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом.

Истец, с учетом частичного погашения ответчиком суммы основного долга уточнения исковых требований в указанной части не заявил.

При таких обстоятельствах, требования истца в части суммы основного долга подлежат удовлетворению частично в сумме 632 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 983 руб.50 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца размер сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 31 983 руб. 50 коп. с учетом ставки рефинансирования 9 %.

Дата поставки

Сумма (руб.)

Дата оплаты

Фактическая дата оплаты

Кол-во дней просрочки

Размер неустойки

(руб.)

28.02.201 7

730 000

29.04.2017

100

18250,00

06.04.2017

730 000

05.06.2017

63

11497,50

17.04.201 7

172 000

16.06.2017

52

2236,00

ИТОГО:31983,50

Суд, изучив представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установил, что истцом неверно применена ставка банковского процента.

Суд, произведя расчет процентов, используя калькулятор суммы задолженности, размещенный на сайте http://395gk.ru, приходит к выводу, что сумма процентов составляет:

1) по товарной накладной № 57 от 28.02.2017г.

Согласно расчету истца последним днём срока для оплаты определено 29.04.2017 г. (суббота). Но по правилам статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 29.04.2017 г., является 02.05.2017 г. Соответственно первым днем просрочки является 03.05.2017г.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

730 000

03.05.2017

18.06.2017

47

9,25%

365

8 695

730 000

19.06.2017

07.08.2017

50

9%

365

9 000

Итого:

97

9,12%

17 695

2) по товарной накладной № 110 от 06.04.2017г.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

730 000

06.06.2017

18.06.2017

13

9,25%

365

2 405

730 000

19.06.2017

07.08.2017

50

9%

365

9 000

Итого:

63

9,05%

11 405

3)по товарной накладной № 128 от 17.04.2017г.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

172 000

19.06.2017

07.08.2017

50

9%

365

2 120,55

С учетом перерасчета, произведенного судом, общий размер процентов составляет 31 220 руб. 55 коп.

В соответствии с вышеизложенными обстоятельствами, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

Ответчиком документов, подтверждающих факт уплаты суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено, иным способом доводы истца не опровергнуты.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при этом суд принимает во внимание, что частичное погашение задолженности ответчиком произведено после обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕКС-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КВАДРОХОЛДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕКС-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 632 000 руб. суммы основного долга, 31 220 руб. 55 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КВАДРОХОЛДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 29 632 руб. суммы государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин