Решение от 21 июля 2019 г. по делу № А40-70804/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-70804/19-135-623
22 июля 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе

судьи Дудкина В.В., членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ООО «Компания «СТРОЙИМПЕКС» (108807, г. Москва, п. Первомайское, <...>)

к ответчику АО «Мосэнергосбыт» (117312, <...>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 294 719 руб. 04 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.12.2018 г.;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания «СТРОЙИМПЕКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Мосэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 294 719 руб. 04 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как указывает истец в тексте иска и следует из материалов дела, между «Мосэнергосбыт» и ООО «Компания СТРОЙИМПЕКС» заключен договор от 20.12.2013 №44021215 энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе «Население», для обеспечения электроэнергией коттеджного поселка «Старо-Никольское» (жилые дома, малоэтажные постройки), расположенного по адресу: г. Москва, г. Первомайское п., Первомайское пос, Староникольское улица, в соответствии с которым Мосэнергосбыт обязуется осуществлять продажу ООО «Компания СТРОЙИМПЕКС» электрической энергии (мощности) и урегулирования отношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии, и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения ООО «Компания СТРОЙИМПЕКС», а ООО «Компания СТРОЙИМПЕКС» обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 2.1 приложения №4, фактический объем электрической энергии (мощности), потребленной ООО «Компания СТРОЙИМПЕКС» в расчетном периоде, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов и систем учетов).

Тем не менее, ответчиком в адрес истца был направлен Акт от 24.05.2017 №002808 о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный по факту безучетного потребления электрической энергии юридическим лицом.

Не смотря на незаконность требования Мосэнергосбыт об оплате 14 821 125,50 руб., выставленных на основании Акта о неучтенном потреблении, ПАО «Мосэнергосбыт» направило в адрес ООО «Компания Стройимпекс» счет на оплату электроэнергии №3-90/01-6099 от 24.05.2017г. на сумму 14 821 125,50 руб., который истцом оплачен платежным поручением от 25.12.2017 № 2072.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2018 по делу № А40-62074/18-110-454, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 № 09АП-70358/2018-ГК, исковые требования ООО «Компания Стройимпекс» к Мосэнергосбыт о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 821 125,50 руб., удовлетворены в полном объеме.

Решение суда вступило в законную силу 06.02.2019.

В силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, как указывает истец в обоснование заявленного требования, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрел денежные средства истца в размере 14 821 152,50 рублей.

Истец указывает, что ответчик в порядке досудебного урегулирования спора, неосновательно полученные денежные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 294 719 руб. 04 коп.

На основании изложенного, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 395, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» (117312, <...>) в пользу ООО «Компания «СТРОЙИМПЕКС» (108807, г. Москва, п. Первомайское, <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 294 719 руб. 04 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 25 947 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Дудкин