Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А07-26523/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26523/23
г. Уфа
23 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2024

Полный текст решения изготовлен 23.05.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еникеевой К.М., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании передать все сведения и документы, необходимые для организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, включая реестр договоров и копии заключенных договоров в сфере обращения с отходами в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу

третье лицо: Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с учетом уточнения исковых требований

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца – ФИО1 по доверенности №143 от 17.08.2023 г., удостоверение №2707 от 05.11.2015.

от ответчика – ФИО2 по доверенности №08 от 13.05.2024 г., диплом №52 от 27.06.2005, паспорт.

от третьего лица –  ФИО3, представитель доверенность №М09-10-02-632 от 16.01.2024, диплом №38 от 05.02.2020, удостоверение. 


Общество с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-Сити» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» об обязании в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу передать в адрес ООО Региональный оператор «Эко-Сити» все сведения и документы, необходимые для организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, включая реестр договоров и копии заключенных договоров в сфере обращения с отходами.

Определением суда от 21.08.2023 исковое заявление было принято к производству судьи Фазлыевой З.Г.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан.

Истец неоднократно уточнял заявленные требования, последним уточнением просит обязать ООО «Дюртюлимелиоводстрой» в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу передать в адрес ООО Региональный оператор «Эко-Сити» все сведения и документы, необходимые для организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности регионального оператора №2 Республики Башкортостан, включая копии заключенных договоров в сфере обращения с отходами, а также реестр начислений потребителям - физическим лицам, содержащий в том числе фамилию, имя и отчество потребителя, а также адрес объекта, за который производится начисление; в случае неисполнения судебного акта в течение 10 (рабочих) дней с момента вступления в законную силу решения суда об истребовании сведений и документов взыскать с ООО «Дюртюлимелиоводстрой» в пользу ООО Региональный оператор «Эко-Сити» неустойку на основании ст. 308.3 ГК РФ в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения;

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв. Не соглашаясь с предъявленными требованиями, ответчик указывает, что им обязанность по передаче части документов исполнена, а в части передачи реестра начислений потребителям - физическим лицам, содержащего в том числе фамилию, имя и отчество потребителя, а также адрес объекта, за который производится начисление, указывает, что передача таких сведений будет противоречить действующему законодательству о персональных данных.

Кроме того ответчик указывает, что договоры в письменной форме с потребителями - физическими лицами не заключались, в  связи  с чем они не могут быть переданы истцу.

Также ответчик указывает, что заявленная истцом неустойка явно завышена и не соразмерна заявленным требованиям.

От третьего лица - Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан поступил отзыв, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает, что обществом «Дюртюлимелиоводстрой» не исполнена обязанность по передаче ООО РО «ЭКО-СИТИ» в течение 10 рабочих дней со дня определения нового регионального оператора всех сведений и документов, необходимых для организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, включая реестр договоров и копии заключенных договоров в сфере обращения с отходами.

Кроме того, в связи с отсутствием сведений и документов, необходимых для организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности № 2 000 РО «Эко-Сити» не может в полном объёме организовывать деятельность предусмотренную условиями Соглашения.

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до момента разрешения судебных дел № А07-22190/2023 № А07-22569/2023 по существу, также дополнительные пояснения к ходатайству.

Определением от 12.01.2024 суд, рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу, отказал в его удовлетворении за отсутствием оснований, предусмотренных ст. ст. 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцом представлены возражения на отзыв. Истец пояснил, что копии заключенных договоров с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями Ответчиком не переданы. Ссылка на нормы законодательства Российской Федерации в области персональных данных являются несостоятельными, поскольку п. 41 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. №641» (далее - Правила) обязывает Ответчика передать всю имеющуюся у него информацию новому региональному оператору. Истец считает, что относимых и допустимых доказательств в обоснование своей позиции Ответчиком не представлено.

Ответчик представил дополнения к отзыву, поддерживает доводы об исполнении им обязанности по передачи сведений и документов на электронном носителе и иные доводы изложенные им в ранее представленном отзыве.

Определением суда от 29.03.2024 для рассмотрения дела была произведена замена судьи Фазлыевой З.Г. на судью Айбасова Р.М.

В связи с заменой в составе суда рассмотрение дела начато сначала. 

Представитель истца в судебном заседании 14.05.2024 на своем ноутбуке продемонстрировал суду, участникам процесса пакет документов, полученный от ответчика.

При их исследовании установлено, что договоры направлены без приложений, имеют случаи, где текст договора направлен не полностью – не все страницы.

Представитель ответчика о причинах не передачи полной информации, сообщил, что отсутствуют ресурсы (персонал) для представления полного объема документов, при этом истец отказывался принять неполный пакет документов; подтверждает, что не весь пакет документов был направлен истцу.

Представитель истца возражает против доводов представителя ответчика, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители сторон сообщили об отсутствии иных заявлений и ходатайств, против рассмотрения спора по существу после перерыва в отсутствии представителей сторон не возражают.

По правилам ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании 14.05.2024 объявлен перерыв до 16.05.2024

После перерыва судебное заседание продолжено 16.05.2024 в том же составе суда без участия представителей сторон, третьего лица – извещены.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.04.2018 года между Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан и обществом с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» заключено соглашение (далее - Соглашение) об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Башкортостан в зоне деятельности Регионального оператора №2.

Согласно указанному соглашению ООО «Дюртюлимелиоводстрой» является региональным оператором по сбору, транспортированию, обработке утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов в пределах зоны деятельность регионального оператора № 2.

Предметом Соглашения, закрепленным в подпункте 1 пункта 1.1 Соглашения, является обеспечение Региональным оператором сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов в пределах зоны деятельность регионального оператора № 2.

Приказом Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан от 05.07.2023 № 698п «О лишении ООО «Дюртюлимелиоводстрой» статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Башкортостан» общество «Дюртюлимелиоводстрой» лишено статуса регионального оператора по зоне № 2 с 17.07.2023.

Указанный приказ вступил в законную силу, его действие не приостановлено.

Также приказом Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан от 17.07.2023 года № 707п обществу с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-Сити» (далее - Истец) присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Башкортостан в зоне деятельности регионального оператора № 2.

В зону деятельности Регионального оператора № 2 входят 14 муниципальных образований: г. Нефтекамск, г. Агидель, а также Аскинский, Балтачевский, Бураевский, Бирский, Дюртюлинский, Илишевский, Калтасинсийо, Караидельский, Краснокамский, Мишкинский, Татышлинский и Янаульский районы.

По состоянию на дату обращения в суд ответчиком не исполнена обязанность по передать истцу в течение 10 рабочих дней со дня определения нового регионального оператора всех сведений и документов, необходимых для организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, включая реестр договоров и копии заключенных договоров в сфере обращения с отходами.

Истец 02.08.2023 года направил ответчику претензию с требованием исполнить обязанность, установленную п.41 Правил. Однако, ответчик требования, изложенные в претензии, не выполнил.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Приказом Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан     от 05.07.2023      №      698п «О лишении ООО «Дюртюлимелиоводстрой» статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Башкортостан» общество «Дюртюлимелиоводстрой» лишено статуса регионального оператора по зоне № 2 с 17.07.2023 г.

Указанный приказ вступил в законную силу, его действие не приостановлено.

В соответствии с Порядком присвоения юридическому лицу статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Башкортостан, утвержденным приказом Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан от 06.03.2023 № 195п, определены условия о том, что Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан полномочно присвоить статус регионального оператора на срок, не превышающий одного года, в случае прекращения деятельности регионального оператора, в том числе его отказа от осуществления деятельности.

Также приказом Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан от 17.07.2023 года № 707п ООО Региональный оператор «Эко-Сити» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Башкортостан в зоне деятельности регионального оператора № 2 и заключено соглашение № 6/2023 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Башкортостан в зоне деятельности регионального оператора № 2 сроком на 1 год, то есть до 17.07.2024 г.

С 17.07.2023 г. истец осуществляет функции регионального оператора в зоне №2 Республики Башкортостан, в которую входят 14 муниципальных образований Республики Башкортостан, а именно: г. Нефтекамск, г. Агидель, а также Аскинский, Балтачевский, Бураевский, Бирский, Дюртюлинский, Илишевский, Калтасинский, Караидельский, Краснокамский, Мишкинский, Татышлинский и Янаульский районы.

В силу п. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно п.5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. №641» (далее - «Правила»), договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления.

В соответствии с п.41 Правил юридическое лицо, лишенное статуса регионального оператора, обязано:

а) исполнять обязанности регионального оператора до дня, определенного соглашением, заключенным органом государственной власти субъекта Российской Федерации с новым региональным оператором по результатам конкурсного отбора;

б) в течение 10 рабочих дней со дня определения нового регионального оператора передать ему все сведения и документы, необходимые для организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, включая реестр договоров и копии заключенных договоров в сфере обращения с отходами.

Истцом 02.08.2023 года направлена ответчику претензия с требованием исполнить обязанность, установленную п.41 Правил. Однако, ответчик требования, изложенные в претензии, не выполнил.

В связи с отсутствием сведений и документов, необходимых для организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, включая реестр договоров и копии заключенных договоров в сфере обращения с отходами, у истца нет возможности полноценно и качественно организовать и осуществлять деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами, что безусловно затрагивает права и законные интересы истца в области осуществления предпринимательской деятельности.

Также в связи с уклонением ответчика от передачи истребуемых документов и договоров истец вынужден самостоятельно выявлять лиц, которым необходимо оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Отсутствие информации о потребителях может привести к некорректным начислениям гражданам и организациям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Возражая, относительно предъявленных требований, ответчик указывает, что вся необходимая информация, передана истцу, что подтверждается актом приема-передачи от 11.01.2024 г.

Однако, указанное противоречит материалам дела, поскольку в соответствии с актом приема-передачи от 11.01.2024 г. ответчиком передан лишь реестр договоров с юридическими лицами. Тогда как, согласно п.п. «б» п. 41 Правил юридическое лицо, лишенное статуса регионального оператора, обязано в течение 10 рабочих дней со дня определения нового регионального оператора передать ему все сведения и документы, необходимые для организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, включая реестр договоров и копии заключенных договоров в сфере обращения с отходами.

Копии заключенных договоров с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями ответчиком истцу не переданы.

Ссылка представителя ответчика на акт приема-передачи от 04.04.2024 г. является несостоятельной, поскольку из содержания указанного акта следует, что ответчиком переданы истцу только копии заключенных договоров на обращение с ТКО только за 2019 год.

При этом письмом от 04.04.2024 г. истцом сообщено ответчику о том, что скан-копии договоров, переданные ответчиком истцу по акту приема-передачи от 04.04.2024 г. не содержат приложений №1 и №2, являющиеся их неотъемлемой частью. Без указанных приложений не представляется возможным определить местонахождение объектов потребителей услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Указанное свидетельствует о том, что обязанность по передаче копий договоров ООО «Дюртюлимелиоводстрой» на момент вынесения решения суда в полном объеме не исполнена.

Возражая на требование истца о передаче реестра начислений потребителям - физическим лицам, содержащий в том числе фамилию, имя и отчество потребителя, а также адрес объекта, за который производится начисление ответчик ссылается на то, что у него нет обязанности заключать письменный договор с физическими лицами, поскольку договор может считаться заключенным в связи с исполнением конклюдентных действий, поэтому эта информация предоставлена быть не может.

Указанный довод является несостоятельным, поскольку истец не требует копии заключенных договоров с физическими лицами, проживающими в жилых домах и многоквартирных домах. Требование истца о предоставлении информации о начислениях потребителям - физическим лицам, содержащей, в том числе, фамилию, имя и отчество потребителя, а также адрес объекта, за который производится начисление, входит в понятие «сведения и документы, необходимые для организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами», как указано в п. 41 Правил, соответственно, поскольку ответчиком оказывалась коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами и производились соответствующие начисления потребителям – физическим лицам, такая информация иметься в распоряжении ответчика, обратное последним с представлением достоверных доказательств в подтверждение данного обстоятельства, не доказано.

Также, суд учитывает, что согласно п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 6 от 27.07.2006 г.         № 152-ФЗ «О персональных данных» допускается обработка персональных данных для достижения целей, предусмотренных законом, для осуществления и выполнения, возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей, а также в случае если обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных.

Персональные данные потребителей коммунальных услуг объективно необходимы указанным в Правилах предоставления коммунальных услуг исполнителям для выполнения возложенных на них законодательством функций, полномочий и обязанностей.

Суд, соглашаясь с позицией истца, считает, что обработка персональных данных региональным оператором непосредственно связана с организацией корректных и своевременных расчетов за оказываемые собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальные услуги, необходимостью максимальной идентификации потребителя в случае судебного взыскания задолженности по коммунальным услугам.

Таким образом, возможность получения региональным оператором персональных данных субъекта персональных данных, а также их обработка прямо предусмотрены нормами действующего законодательства Российской Федерации так как персональные данные необходимы региональному оператору для достижения целей, предусмотренных законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей, а также для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных.

При изложенных обстоятельствах, с учетом оценки всех представленных в дело доказательств в совокупности и установления юридически значимых и входящих в предмет доказывания по настоящему делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности исковых требований в части, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в редакции п. 41 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. №641» - а именно, общество с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» обязать в течение 10 рабочих дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу передать по акту приема-передачи обществу с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-Сити» все сведения и документы, необходимые для организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности регионального оператора №2 Республики Башкортостан, включая реестр договоров и копии заключенных договоров в сфере обращения с отходами.

Иные доводы ответчика отклоняются с учетом вышеизложенного как противоречащие вышеуказанным нормам права, в том числе, специальной норме п. 41 Правил и фактическим обстоятельствам, подтвержденным материалами дела.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Дюртюлимелиоводстрой» в пользу ООО Региональный оператор «Эко-Сити» неустойку на основании ст. 308.3 ГК РФ в размере 2 500 000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения в случае неисполнения судебного акта в течение 10 (рабочих) дней с момента вступления в законную силу решения суда об истребовании сведений и документов.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление N 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Таким образом, целью института судебной неустойки является защита прав кредитора по неденежному обязательству в натуре путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обстоятельства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Пунктами 31 и 32 Постановления N 7 предусмотрено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункты 31, 32 названного постановления).

В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Возражая относительно размера судебной неустойки ответчик указывает, что истцом при расчете ее размера взят доход ответчика от всех видов деятельности, а не только от его деятельности в качестве регионального оператора.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае, истцом были использованы данные из открытых источников, в частности сайта Федеральной налоговой службы. При этом, не соглашаясь с приведенным истцом расчетом дохода ответчика за 2022 год, какой-либо контррасчёт ответчик не предоставляет. Таким образом, относимых и допустимых доказательств в обоснование своей позиции ответчиком не представлено.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, установленными статьей 308.3 ГК РФ, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон, исходя из цели присуждения неустойки и поведения ответчика, направленного на затягивание исполнения своей прямой обязанности перед истцом, суд считает разумной и достаточной неустойку в размере 1 000 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебная неустойка в размере 1 000 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, которая подлежит начислению, в случае его неисполнения, по истечении десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 10 рабочих дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу передать по акту приема-передачи обществу с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) все сведения и документы, необходимые для организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности регионального оператора №2 Республики Башкортостан, включая реестр договоров и копии заключенных договоров в сфере обращения с отходами.

В случае неисполнения настоящего решения суда в течение 10 рабочих дней со дня вступления его в законную силу взыскать с ООО «Дюртюлимелиоводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО Региональный оператор «Эко-Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку в размере 1 000 000 руб. за каждый день просрочки – начиная со следующего дня после истечения, установленного судом срока, до дня фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Дюртюлимелиоводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО Региональный оператор «Эко-Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья                                                                 Р.М. Айбасов