Решение от 30 января 2023 г. по делу № А03-18213/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.r


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-18213/2022


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 января 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Яровская топливно-энергетическая компания», г. Яровое (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Яровской теплоэлектрокомплекс», г. Яровое (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 53 800 руб. задолженности по договору оказания транспортных услуг от 09.01.2020, 84 000 руб. задолженности по договору оказания услуг по перемещению угля от 17.12.2019;

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ФИО2, г.Яровое (ИНН <***>)

при участии:

от истца - ФИО3, по доверенности от 27.04.2022, паспорт, (в режиме веб-конференции);

от ответчика - ФИО4, доверенность от 10.12.2021, ФИО5 (после перерыва), доверенность №39-юр от 09.01.2023, диплом №465 от 27.06.2008,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Яровская топливно-энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Яровской теплоэлектрокомплекс» о взыскании 53 800 руб. задолженности по договору оказания транспортных услуг от 09.01.2020 и 84 000 руб. задолженности по договору оказания услуг по перемещению угля от 17.12.2019.

Ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме.

Выслушав сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, арбитражный суд принимает данное признание иска.

Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Учитывая, что препятствий для принятия признания иска ответчиком судом не установлено, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Яровская топливно-энергетическая компания» 137 800 руб. задолженности.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс» в федеральный бюджет 5 134 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.В Хворов