Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А06-1590/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1590/2021
г. Астрахань
02 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханский домостроительный комбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании по договору подряда от 25.06.2019 задолженности в размере 426 186 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.


Общество с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный завод" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханский домостроительный комбинат" о взыскании по договору подряда от 25.06.2019 задолженности в размере 426 186 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил в суд письменное заявление, согласно которому просит судебное заседание по делу провести в его отсутствие, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 426 186 руб. признает (вх. № 51121 от 26.07.2021).

Судом заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 июня 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Астраханский домостроительный комбинат» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод» (Подрядчик) заключен договор подряда № 3 (л.д. 52-58).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный договором срок выполнить работы по устройству асфальтобетонного покрытия проездов и тротуаров на объекте: многоэтажный жилой дом № 39 по генплану, входящий в состав проекта: «Многоэтажные жилые дома (№ 37, № 39 по генплану) в квартале жилой застройки по ул. Энергетической в Ленинском районе г. Астрахани (далее по тексту Объект) в соответствии с Проектной документацией, переданной по Акту приема-передачи проектной документации (Приложение № 1), Техническим заданием (Приложение № 2), Расчетом стоимости (Приложение № 3) и передать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется создать необходимые для выполнения работ условия, принять результат работ и оплатить установленную договором стоимость.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. 2.1. настоящего договора своими силами без привлечения субподрядчиков.

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость работ по договору ориентировочно составляет 615440,00 (шестьсот пятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 102573,33 (сто две тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 33 копейки и определяется расчетом стоимости на выполнение работ (Приложение № 3), которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.2. договора, Заказчик оплачивает аванс в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, оставшуюся сумму после окончания работ и подписания Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на основании выставленных счетов в течение 25-ти банковских дней после подписания актов.

Согласно пункту 3.3. договора, оплата выполненных работ осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, путем расчета погашения взаимных требований (взаимозачет), в том числе любым другим способом, не запрещенным законодательством РФ.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что прием результата выполненных работ осуществляется этапами по ходу выполнения отдельного этапа работ по настоящему договору и с оформлением Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Согласно пункту 5.2. договора, после окончания выполнения Подрядчиком всего объема работ по настоящему договору Подрядчик обязан известить заказчика о готовности к сдаче результата выполненных работ путем направления заказного письма с уведомлением или путем вручения его нарочно под роспись уполномоченному лицу Заказчика.

Согласно пункту 5.3. договора, в указанный срок Заказчик обязан произвести прием выполненных работ, подписать Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) по одному экземпляру вернуть Подрядчику, либо в случае, если работы по настоящему договору выполнены с недостатками, представить мотивированный отказ от приемки работ. В случае если Подрядчик не представил документы, удостоверяющие качество использованных материалов, Заказчик приостанавливает приемку и оплату работ на срок до момента представления указанных документов.

Согласно пункту 5.6. договора, работы считаются выполненными после предоставления Подрядчиком комплекта исполнительной документации, документов, удостоверяющих качество использованных материалов (паспорта и сертификаты качества) и подписания полномочными представителями сторон Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что в соответствии с условиями заключенного сторонами договора подряда № 3 от 25.06.2019 подрядчик выполнил работы по устройству асфальтобетонного покрытия проездов на объекте: многоэтажный жилой дом № 39 по генплану, входящий в состав проекта: «Многоэтажные жилые дома (№ 37, № 39 по генплану) в квартале жилой застройки по ул. Энергетической в Ленинском районе г. Астрахани.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в размере 426 186 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.



В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В подтверждение факта исполнения обязательств по договору на сумму 626 186 руб. истец представил подписанные сторонами и удостоверенные оттисками их печатей справку о стоимости выполненных работ и затрат от 11.07.2019 № 1 и акт о приемке выполненных работ от 11.07.2019 № 1.

Платежным поручением от 26.06.2019 № 484 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 200 000 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору составляет 426 186 руб.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Ответчик направил в суд письменное заявление, согласно которому признает исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).



Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу статьи 138.6 АПК РФ признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя Общества с ограниченной ответственностью «Астраханский домостроительный комбинат» на признание иска, суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем, подлежит принятию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 426 186 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 3 457 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Астраханский домостроительный комбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору подряда от 25.06.2019 № 3 в размере 426 186 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Астраханский домостроительный комбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 457 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева