Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А23-1930/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-1930/2022
04 октября 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Семчуковой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эскеро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 170032, Тверская область, г. Тверь, п. Власьево Новое, д. 12, стр. 1, помещения № 4-8, этаж 1

к Акционерному обществу «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 150020, <...>

о взыскании 6 502 414 руб. 00 коп. задолженности по договору фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 06.09.2021 № 171

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Эскеро» (далее – ООО «Эскеро») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Ярославский вагоноремонтный завод» (далее – АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш») 2 332 552 руб. 00 коп. задолженности по договору фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 06.09.2021 № 171.

В обоснование исковых требований ООО «Эскеро» ссылается на неисполнение АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» предусмотренной спецификацией № 1 к договору фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 06.09.2021 № 171 обязанности оплатить товар в течение 45 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя.

При таких обстоятельствах истец полагает, что в силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 11.03.2022 исковое заявление ООО «Эскеро» от «03» марта 2022 года принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 19 апреля 2022 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 11; в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику предложено представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 19.04.2022, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом принято заявленное истцом увеличение размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» 6 502 414 руб. 00 коп. задолженности по договору фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 06.09.2021 № 171.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 19.04.2022 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств предварительное судебное заседание отложено на 14 июня 2022 года в 16 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 9; в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу предложено представить в суд расчет взыскиваемой задолженности по договору фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 06.09.2021 № 171 в размере 6 502 414 руб. 00 коп. с указанием реквизитов (дата, номер, сумма) всех счетов-фактур или иных товаросопроводительных документов, отчетно-финансовых документов, первичных документов, подтверждающих фактический объем поставок, а также реквизитов (дата, номер, сумма) всех платежных документов, подтверждающих факт частичной оплаты ответчиком поставленного по договору от 06.09.2021 № 171 товара; заверенные копии всех счетов-фактур или иных товаросопроводительных документов, отчетно-финансовых документов, первичных документов, платежных документов, реквизиты которых будут указаны в расчете взыскиваемой задолженности; обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании; ответчику предложено представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, а также доказательства, обосновывающие возражения; обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.

08.06.2022 ответчиком в суд представлен отзыв на исковое заявление, в котором АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» не оспаривает факт наличия задолженности по договору фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 06.09.2021 № 171 в размере 6 502 414 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 14.06.2022 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27 сентября 2022 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 11.

26.09.2022 от АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» в суд поступили дополнительные документы, в которых ответчик указывает на частичную оплату взыскиваемой задолженности. При этом ответчиком представлены копии платежных поручений от 01.07.2022 № 2706, от 01.07.2022 № 2707, от 01.07.2022 № 2515, от 01.07.2022 № 2516, от 01.07.2022 № 2708, от 29.07.2022 № 3247, от 29.07.2022 № 3248, от 29.07.20222 № 3249, от 16.08.2022 № 3517, от 31.08.2022 № 3497, от 20.09.2022 № 3952, подтверждающих факт оплаты ответчиком 5 115 844 руб. 00 коп. задолженности по договору фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 06.09.2021 № 171.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ООО «Эскеро», АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» своих представителей в суд не направили.

К началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении ООО «Эскеро» копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу, определенному на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц: 170032, Тверская область, г. Тверь, п. Власьево Новое, д. 12, стр. 1, помещения № 4-8, этаж 1 (л.д. 4).

Кроме того, истец 14.06.2022 известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

К началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу, определенному на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц: 150020, <...> (л.д. 4).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

27.09.2022 от ООО «Эскеро» в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» 1 386 570 руб. 00 коп. задолженности по договору фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 06.09.2021 № 171.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд полагает, что уменьшение истцом размера исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом Калужской области установлено, что между ООО «Эскеро» (поставщик) и АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» (покупатель) заключен договор фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 06.09.2021 № 171 (л.д. 10-22), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в спецификации к настоящему договору – Приложение № 1, которое является неотъемлемой частью договора. Номенклатура, ассортимент, цена, количество, срок поставки, технические характеристики, базис поставки товара, наименование и реквизиты конечного получателя (грузополучателя) и грузоотправителя, а также иные условия поставки товара согласованы сторонами и указаны в спецификации к настоящему договору.

Согласно спецификации № 1 к договору фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 06.09.2021 № 171 (л.д. 18 (оборот)) поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию общей стоимостью 7 029 318 руб. 00 коп., а покупатель обязуется принять и оплатить товар в течение 45 календарных дней с момента поступления его на склад покупателя.

В силу пункта 2.2 договора фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 06.09.2021 № 171 оплата производится путем перечисления платежным поручением соответствующей денежной суммы на расчетный счет поставщика.

Во исполнение обязательств по договору фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 06.09.2021 № 171 по счетам-фактурам от 27.09.2021 № 277, от 01.10.2021 № 291, от 07.10.2021 № 294, от 12.10.2021 № 302, от 18.10.2021 № 311, от 22.10.2021 № 322, от 10.11.2021 № 360, от 17.11.2021 № 370, от 29.11.2021 № 396, от 08.12.2021 № 419, от 15.12.2021 № 429, от 22.12.2021 № 449, от 23.12.2021 № 451 ООО «Эскеро» поставило в адрес АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» продукцию общей стоимостью 7 002 414 руб. 00 коп.

Счета-фактуры от 27.09.2021 № 277, от 01.10.2021 № 291, от 07.10.2021 № 294, от 12.10.2021 № 302, от 18.10.2021 № 311, от 22.10.2021 № 322, от 10.11.2021 № 360, от 17.11.2021 № 370, от 29.11.2021 № 396, от 08.12.2021 № 419, от 15.12.2021 № 429, от 22.12.2021 № 449, от 23.12.2021 № 451 приняты судом в качестве надлежащих доказательств факта поставки товара как соответствующие требованиям, предъявляемым к оформлению документов, подтверждающих отпуск товарно-материальных ценностей.

При этом как усматривается из представленных в материалы дела счетов-фактур товар от имени АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» получен кладовщиком ФИО2, кладовщиком ФИО3, кладовщиком ФИО4, сдан от имени ООО «Эскеро» директором ФИО5

При таких обстоятельствах, учитывая подписание счетов-фактур материально ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар, и заверение товаросопроводительных документов круглыми печатями организаций поставщика и покупателя, суд пришел к выводу о том, что приемка товара осуществлена лицами, уполномоченными на получение товарно-материальных ценностей.

Неисполнение АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» обязанности оплатить поставленный товар в порядке, предусмотренном спецификацией № 1 к договору фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 06.09.2021 № 171 в течение 45 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя, явилось основанием для обращения ООО «Эскеро» в суд с иском о взыскании задолженности в размере 1 386 570 руб. 00 коп. (с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности в размере 5 615 844 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 28.02.2022 № 747, от 28.02.2022 № 748, от 01.07.2022 № 2706, от 01.07.2022 № 2707, от 01.07.2022 № 2515, от 01.07.2022 № 2516, от 01.07.2022 № 2708, от 29.07.2022 № 3247, от 29.07.2022 № 3248, от 29.07.20222 № 3249, от 16.08.2022 № 3517, от 31.08.2022 № 3497, от 20.09.2022 № 3952).

Факт погашения задолженности по оплате поставленного в рамках договора фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 06.09.2021 № 171 товара в размере 1 386 570 руб. 00 коп., наличие которой подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2021 по 31.12.2021 (л.д. 29), АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» не доказан.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, установив факт наличия между истцом и ответчиком договорных отношений по поставке, а также факт передачи ответчику обусловленного договором товара и частичной неоплаты последним его стоимости, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ООО «Эскеро» о взыскании с АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» 1 386 570 руб. 00 коп. задолженности по договору фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 06.09.2021 № 171.

Суд принимает во внимание то, что факт наличия между истцом и ответчиком договорных отношений по поставке, а также факт передачи ответчику обусловленной договором продукции и частичной неоплаты последним ее стоимости ответчиком не оспорены, в связи с чем АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий, в том числе предусмотренных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу ООО «Эскеро» уплатило государственную пошлину в размере 34 663 руб. 00 коп. (исходя из предъявленных исковых требований о взыскании 2 332 552 руб. 00 коп. задолженности по договору фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 06.09.2021 № 171), что подтверждается платежным поручением от 03.03.2022 № 493 (л.д. 8).

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Ответчиком задолженность по договору фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 06.09.2021 № 171 в размере 5 115 844 руб. 00 коп. оплачена 01.07.2022 в размере 2 000 000 руб. 00 коп., 29.07.2022 в размере 1 500 000 руб. 00 коп., 16.08.2022 в размере 75 384 руб. 00 коп., 31.08.2022 в размере 1 416 180 руб. 00 коп., 20.09.2022 в размере 124 280 руб. 00 коп.

По смыслу абзаца второго пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» всех расходов ООО «Эскеро», в том числе и по уплате государственной пошлины.

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне ООО «Эскеро» издержек уже на момент такого обращения.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 № 310-ЭС21-5030 по делу № А14-6079/2020.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 09.03.2022, принято к производству судом 11.03.2022.

Оплата задолженности произведена ответчиком 01.07.2022 в размере 2 000 000 руб. 00 коп., 29.07.2022 в размере 1 500 000 руб. 00 коп., 16.08.2022 в размере 75 384 руб. 00 коп., 31.08.2022 в размере 1 416 180 руб. 00 коп., 20.09.2022 в размере 124 280 руб. 00 коп.

Таким образом, в рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» заявленного ООО «Эскеро» требования после обращения в суд.

Закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, принимая во внимание, что истец для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.

Поскольку исковое заявление ООО «Эскеро» поступило в арбитражный суд 09.03.2022, то именно перспектива судебного разбирательства побудила АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» к исполнению своей обязанности по оплате задолженности, в силу чего имеются основания для взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 663 руб. 00 коп. с ответчика.

Кроме того, в предварительном судебном заседании, состоявшемся 19.04.2022, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом принято заявленное истцом увеличение размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» 6 502 414 руб. 00 коп. задолженности по договору фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 06.09.2021 № 171.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, учитывая, что государственная пошлина до окончания рассмотрения дела не была уплачена частично ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, и заявленные требования судом фактически удовлетворены, государственная пошлина в размере 20 849 руб. 00 коп. взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 150020, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эскеро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 170032, Тверская область, г. Тверь, п. Власьево Новое, д. 12, стр. 1, помещения № 4-8, этаж 1) 1 386 570 руб. 00 коп. задолженности по договору фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 06.09.2021 № 171, а также 34 663 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с Акционерного общества «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 150020, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 849 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья М.М. Семчукова