Решение от 6 августа 2018 г. по делу № А56-81944/2018

645/2018-443912(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81944/2018
06 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 06 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХЦЕНТРЫ СОТРАНС"

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НПО "ТЕХНОЛОГИЯ" о взыскании 22 492,70 руб.

при участии - от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 04.05.2016г. - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХЦЕНТРЫ СОТРАНС" обратился в суд с иском к ответчику - ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ НПО "ТЕХНОЛОГИЯ" о взыскании 16 880,00 руб. задолженности, 5 612,70 руб. неустойки, всего 22 492,70 руб., а также 20 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что в период с 06.02.2018г. по 19.02.2018г. Обществом с ограниченной ответственностью «Техцентры СОТРАНС» (Исполнитель, Истец) в рамках договора на сервисное обслуживание и ремонт № 1663 S от 06.02.2018г. были оказаны услуги по ремонту транспортных средств Обществу с ограниченной ответственностью НПО «Технология» (Заказчик, Ответчик), а также в рамках договора поставки № 1599 Р от 06.02.2018г. поставлены запчасти для автомобилей, которые до настоящего времени не оплачены, на общую сумму 16 880,00 руб.

Факт оказания услуг и поставки товара Истцом, а также принятия их без замечаний и претензий по качеству Ответчиком подтверждаются актами выполненных работ на сумму 16 880,00 руб.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истцом в адрес Ответчика 04.04.2018г. направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая была оставлена без исполнения.

В соответствии с п. 8.6. договора на сервисное обслуживание № 847S, в случае несвоевременной оплаты Заказчиком любых, предусмотренных договором сумм, исполнитель оставляет за собой право начислить и потребовать неустойку, в размере 0,3% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, отсрочка оплаты составляет 14 календарных дней (дополнительное соглашение № 1).

Согласно п. 4.1. договора поставки № 286Р, в случае нарушения сроков оплаты Поставщик оставляет за собой право начислить и потребовать при просрочке оплаты от 15 до 30 календарных дней неустойку в размере 1% неуплаченной суммы за каждый день просрочки, отсрочка оплаты составляет 14 календарных дней.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки за период с 21.02.2018 по 20.06.2018 (120 Дней) 5 612,70 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика 20 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявления представлены договор на оказание юридических услуг № 18/18-А от 29.03.2018г., квитанция к приходному кассовому ордеру.

Расходы произведены, и подлежат возмещению.

Рассмотрев представленный истцом расчет, принимая во внимание явку представителя в одно судебное заседание первой инстанции, суд полагает требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в размере 10 000,00 руб.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества НПО «ТЕХНОЛОГИЯ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХЦЕНТРЫ СОТРАНС» (ОГРН <***>) 16 880,00 руб. задолженности, 5 612,70 руб. неустойки, всего 22 492,70 руб., а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 10 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.