Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А41-85725/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85725/23
27 апреля 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Головиной,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «МодульСтройИнжиниринг» (ИНН <***>)

к ООО «Московская Областная Инженерная Компания» (ИНН <***>)

о взыскании суммы неоплаченного товара в размере 2 863 316,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 317 руб.,

при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу с/з от 11.04.2024,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МодульСтройИнжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Московская Областная Инженерная Компания» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании:

- сумму неоплаченного Товара в размере 2 863 316,00 (два миллиона восемьсот шестьдесят три тысячи триста шестнадцать) рублей.

- сумму уплаченной госпошлины в размере 37 317 (тридцать семь тысяч триста семнадцать) рублей.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство истца об уточнении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Предмет исковых требований – это материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.

Основанием исковых требований признаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. На такое понимание предмета и основания иска указано в пунктах 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции". В основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.

Кроме того, статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставляет истцу после принятия иска к производству арбитражного суда формулировать новые, ранее не заявленные требования.

В результате сопоставления первоначальных требований и требований, заявленных посредством подачи уточненного искового заявления суд приходит к выводу, что заявителем фактически заявлены новые требования, т.е. изменяются основания и предмет требований, что недопустимо в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ходатайства Истца о принятии уточненных исковых требований.

В судебном заседании представителем Истца подано ходатайство о вызове свидетеля ФИО1, с приложением приказа о назначении ответственного за производство работ в отношении данного лица.

В силу части 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство.

Таким образом, вызов свидетеля является правом, а не обязанностью арбитражного суда, которым он может воспользоваться в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора.

Следует отметить, что данное ходатайство не соответствует требованиям ч. 1 ст. 88 АПК РФ, в том числе не содержит перечня вопросов подлежащих раскрытию посредством опроса свидетеля, имеющих значение для рассмотрения спора.

При указанных обстоятельствах ходатайство о вызове свидетелей подлежит отклонению.

В судебном заседании представителем Ответчика подано ходатайство об оставлении уточненного иска без рассмотрения, - приобщено к материалам дела.

Не рассматривается судом как поданное в отношении иска не являющегося предметом спора.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Истец в обосновании исковых требований указывает, что 26.07.2021 между ООО «МодульСтройИнжиниринг» (Поставщик) и ООО «Московская Областная Инженерная Компания» (Покупатель) заключен Договор купли-продажи строительных материалов №01, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель -принять и оплатить товар, указанный в п. 1.2 настоящего Договора (далее - Товар), со всеми имеющимися на Товар документами, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 1.2 Договора, продавец передает Покупателю следующий Товар: Трубы 630*8, в количестве 25,009 (тонн); Песок сеяный, в количестве 1248 (м3).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, цена Товара, передаваемого по настоящему Договору, составляет 2 863 316,00 (Два миллиона восемьсот шестьдесят три тысячи триста шестнадцать) рублей, в т.ч. НДС 20%, за обе позиции товара (Трубы 630*8, в количестве 25,009 (тонн), песок сеяный, в количестве 1248 (м3).

Из них:

- трубы 630*8, в количестве 25,009 (тонн) - 1 989 716,00(один миллион девятьсот восемьдесят девять тысяч семьсот: шестнадцать) рублей, в т. ч. НДС 20% - песок сеяный, в количестве 1248 1(м3) - 873 600,00 (восемьсот семьдесят три тысячи шестьсот) рублей, в т. ч. НДС 20%

Оплата цены Договора производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего Договора. (п. 3.1 Договора)

Оплата производится безналичным способом путем перечисления денежных средств из счета Покупателя на счет Продавца. Днем оплаты считается день списания денежных средств со счета Покупателя (п. 3.2 Договора).

Согласованная в пункте 3.1 Договора поставки товара на общую сумму 2863316 руб. поставлены ответчику, между тем денежные средства не оплачены за поставленный товар.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В качестве возникновения обязательств по оплате за поставленный товар, истцом в материалы дела представлены следующие документы:

– копия договора купли-продажи строительных материалов № 01 от 26.07.2021 г., подписанный только со стороны Продавца;

– копия акта № 1 приема-передачи материалов от 26.07.2021 г., подписанный только со стороны Продавца;

– акт приема-передачи оборудования, подписанные ООО «МодульСтройИнжиниринг» в лице мастера участка ФИО2 и ООО «МАИК» в лице начальника участка ФИО3 без даты составления и даты передачи сеянного песка в объеме 1 248 куб.м.,

– акт приема-передачи оборудования, подписанные ООО «МодульСтройИнжиниринг» в лице мастера участка ФИО2 и ООО «МАИК» в лице начальника участка ФИО3 без даты составления и даты передачи трубы ДУ426x10 в объеме 79,41 м.п.

– счет на оплату № 10 от 19.04.2023 г. на трубу 630*8 в объёме 25,009 т и песок сеяный 1 248 куб.м. на общую сумму 2 863 316,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Между тем, представленные истцом документы не подтверждают факт заключения договора со стороны ответчика, поскольку отсутствует подпись ответчика в договоре купли-продажи строительных материалов № 01 от 26.07.2021 г., акте № 1 приема-передачи материалов от 26.07.2021 г.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих заключение договора, истцом не представлены.

Доказательства передачи сеянного песка в объеме 1 248 куб.м. и трубы ДУ426x10 в объеме 79,41 м.п. не являются надлежащими и относимыми, т.к. в актах приема-передачи оборудования в качестве организации, принявшая такие материалы, указано ООО «МАИК», а не ООО «МОИК».

В акте приема-передачи оборудования, подписанного представителя ООО «МСИ» и ООО «МАИК», указывается труба ДУ426x10 в объеме 79,41 м.п., а в договоре, акте № 1 от 26.07.2021 г. и счете на оплату № 10 от 19.04.2023 г. указана труба 630*8 в объёме 25,009 т., что является существенным различием.

На дату рассмотрения спора истцом не представлены доказательства поставки товара по договору купли-продажи строительных материалов №01 от 26.07.2021, а также сам факт заключения договора.

С учетом изложенного, судом не установлены основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Е.С. Криворучко