Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А40-242580/2022ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москвадело № А40- 242580/22-58-1879 «09» декабря 2022г. Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2022г. Решение в полном объеме изготовлено 09.12.2022г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Жура О.Н. при секретаре Деревянко В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску МИНОБОРОНЫ РОССИИ (119019, <...>, ОГРН: <***>) к ответчику АО "ВПК "НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (143966, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЕУТОВ ГОРОД, ГАГАРИНА УЛИЦА, 33, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности. с участием: представитель истца – ФИО1 (удостоверение ГГС №005658, диплом, доверенность от 12.10.2022г.), представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 29.11.2021г.), определением от 11.01.2022г. принято к производству исковое заявление МИНОБОРОНЫ РОССИИ к ответчику АО "ВПК "НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ" о взыскании задолженности. Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления. В ходе судебного заседания представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы представленного отзыва на иск. Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам. Судом установлено, что 14.01.2021г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №125/10/УВП.5-Э-21/21, в соответствии с п. 1.1. которого Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги 4294 военным представительством Министерства обороны Российской Федерации по контролю качества и приемке продукции (работ) согласно перечню в соответствии с требованиями нормативно-технической документации и другими условиями, указанными в договорах на поставку продукции. В соответствии с пунктом 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 3 марта 2022 г. № 6 стоимость оказанных Исполнителем услуг по пунктам Перечня №№ 1-6, 8-29, 31-38, 43 устанавливается в размере 1% от стоимости продукции (работ), указанных в приложении к Договору, и составляет 3.077.853,51 долларов США; стоимость оказанных Исполнителем услуг по пунктам Перечня №№ 7, 30, 39-42 устанавливается в размере 1,95% от стоимости продукции (работ), указанных в приложении к Договору, что составляет 50.818,95 долларов США. Согласно приложению, к дополнительному соглашению от 3 марта 2022 г. № 6 к договору стоимость продукции по договору (контракту) на разработку и (или) поставку продукции (контрактная стоимость) (иностранная валюта и (или руб.): по пунктам Перечня №№ 1-6, 8-29, 31-38, 43 составляет 307.785.351 долларов США; по пунктам Перечня №№ 7, 30, 39-42 составляет 2.606.100 долларов США. В соответствии с п.2.3. договора оплата услуг, предоставляемых Исполнителем, осуществляется заказчиком: - при контроле выполнения работ в течение 20 дней после закрытия этапа работ; -для образцов поставляемого товара ежеквартально, не позднее 20 числа первого месяца, следующего за отчетным кварталом, при представлении расчетов или документов за оказанные услуги; -окончательный расчет за выполненные в течение года услуги исполнителя заказчик производит не позднее 20 января следующего года; Если в договоре стоимости услуг установлена в иностранной валюте, а оплата предусмотрена в рублевом эквиваленте, сумма текущего платежа определяется по курсу ЦБ РФ на дату платежа. Как усматривается из материалов дела, истцом ответчику оказаны предусмотренные договором услуги, которые ответчиком приняты без замечаний, что подтверждается Актом о выполнении работ, подписанным обеими сторонами и удостоверенным печатями организаций. Оплата услуг ответчиком произведена частично, задолженность составляет 902.893,29 долларов США, доказательства обратного ответчиком не представлены. В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом обстоятельства. Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. При этом, в силу ст. 140 ГК РФ, денежные средства подлежат взысканию в рублевом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ РФ на день платежа. В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, Взыскать с АО "ВПК "НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ" в пользу МИНОБОРОНЫ РОССИИ задолженность по контракту от 14.01.2021г. в размере 902.893,29 (девятьсот две тысячи восемьсот девяносто три целых двадцать девять сотых) долларов США в рублевом эквиваленте по курсу, установленном ЦБ РФ на день платежа. Взыскать с АО "ВПК "НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200.000 (двести тысяч) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. СудьяО.Н. Жура Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:Министерство Обороны Российской Федерации (подробнее)Ответчики:АО "ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ МАШИНОСТРОЕНИЯ" (подробнее)Последние документы по делу: |