Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А33-20446/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2019 года

Дело № А33-20446/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 05 сентября 2019 года.

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПК Химпром" (ИНН 2462043450, ОГРН 1152468038502)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский комбинат древесных плит" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 257914 руб. 72 коп. задолженности по договору поставки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПК Химпром" (далее – истец, ООО "ПК Химпром") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский комбинат древесных плит" (далее – ответчик, ООО «СКДП») о взыскании 257914 руб. 72 коп. задолженности по договору поставки от 07.11.2016 № 2016/203.

Определением от 11.07.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Заказные письма № 66000038095944, № 66000038095968 с копиями определения от 11.07.2019, направленные истцу и ответчику по адресам, указанным в выписках из единого государственного реестра юридических лиц, возвращены организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения, следовательно, стороны считается извещенными надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.09.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

13.09.2019 общество с ограниченной ответственностью "Сибирский комбинат древесных плит" обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, доказательства оплаты поставленного товара в материалы дела не представил.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ПК Химпром» (далее - поставщик) и ООО «СКДП» (далее - покупатель) заключен договор поставки от 07.11.2016 № 2016/203 (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия настоящего договора поставить покупателю товар в количесвте и ассортименте, предусмотренными настоящим договором, согласно приложенной к договору спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, в обусловленный договором срок, а покупатель – принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1. договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена товара указываются в счетах, выставленных поставщиком, которые являются неотъемлемой частью договора поставки (пункт 1.2. договора).

Приём-передача поставляемого товара оформляется товарной накладной по форме ТОРГ-12, которая подписывается уполномоченными представителями покупателя и поставщика (пункт 3.6. договора).

Датой поставки считается дата, указанная в накладной (пункт 3.7. договора).

Цена и общая стоимость продукции согласовывается сторонами в спецификациях или в счетах, являющихся неотъемлемой частью договора поставки (пункт 5.1. договора).

Покупатель осуществляет 30% предоплату товара путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 10 календарных дней после выставления счёта; остальные 70% в течение 30 календарных дней с момента поступления товара на склад и подписания оригиналов товарной накладной. При этом днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика, либо в иные сроки, согласованные сторонами (пункт 5.3. договора).

Во исполнение указанного договора истец передал ответчику товар на сумму 369 487 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными актами: № 3496 от 26.12.2017 на сумму 285 912 руб.; № 56 от 16.01.2018 на сумму 51 545 руб.; № 245 от 05.02.2018 на сумму 32 030 руб.

Указанные документы содержат оттиск печати и подпись представителя ответчика о получении товара. Претензии по количеству и качеству поставленного товара ответчиком не были заявлены.

Как следует из искового заявления, поскольку между истцом и ответчиком ранее сложились длительные отношения по поставке товара, к моменту поставки товара по договору от 07.11.2016 № 2016/203 у ответчика имелась переплата за поставленный ранее товар, по состоянию на 26.12.2017 на сумму 111 572 руб. 28 коп.

Таким образом, с учётом ранее произведённой переплаты за поставленный товар, задолженность ответчика составила 257 914 руб. 72 коп.

27.07.2018 ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по оплате поставленного товара. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. В пункте 7.5 договора сторонами согласована подсудность споров Арбитражному суду Красноярского края.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт заключения сторонами договора поставки на указанных в нем условиях.

В качестве доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара, истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы, подтверждающий поставку истцом и принятие ответчиком товара по договору поставки на общую сумму 369 487 руб.

Как следует из пункта 5.3. договора поставки, покупатель осуществляет 30% предоплату товара путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 10 календарных дней после выставления счёта; остальные 70% в течение 30 календарных дней с момента поступления товара на склад и подписания оригиналов товарной накладной. При этом днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика, либо в иные сроки, согласованные сторонами (пункт 5.3. договора).

Таким образом, срок оплаты поставленного товара ответчиком наступил:

- по УПД № 3496 от 26.12.2017 – 25.01.2019;

- по УПД № 56 от 16.01.2018 – 15.02.2018;

- по УПД № 245 от 05.02.2018 – 07.03.2018.

Ответчик получение от истца товара на указанную сумму не оспорил, претензий по количеству и качеству поставленного товара не заявил.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт поставки истцом ответчику товара на сумму 369 487 руб.

В качестве частичной оплаты поставленного товара по договору поставки от 07.11.2016 № 2016/203 истцом была зачтена переплата за ранее поставленный товар в размере 111 572 руб. 28 коп. Иные доказательства оплаты товара не представлены.

Предусмотренный договором срок оплаты товара наступил. Доказательства оплаты ответчиком полученного товара в материалы дела ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 257 914 руб. 72 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 8158 руб. Расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размере 8158 руб. 00 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский комбинат древесных плит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПК Химпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 257914 руб. 72 коп. – основного долга по договору поставки № 2016/2013 от 07.11.2016, 8158 руб. 00 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 266072 руб. 72 коп.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

А.В. Кужлев