Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А40-124952/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 124952/20-76-823
г. Москва
26 октября 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРТПЛАСТ" (115516, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР КАВКАЗСКИЙ, ДОМ 26, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 5А, ОГРН: 1027700285250, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 5037050871)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВКУСНО-ПИЦЦА"

(197372, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА ГАККЕЛЕВСКАЯ, ДОМ 22, КОРПУС 1, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 4-Н, ОГРН: 1167847220166, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2016, ИНН: 7802578261)

о взыскании основного долга в размере 498 844 руб.38 коп., неустойки за период с 25.05.2020 по 16.07.2020г. в размере 52 877 руб.50 коп., с последующим начислением, начиная с 17.07.2020 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из 0,2% за каждый календарный день просрочки,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АРТПЛАСТ" обратилось с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВКУСНО-ПИЦЦА" основного долга в размере 498 844 руб.38 коп., неустойки за период с 25.05.2020 по 16.07.2020г. в размере 52 877 руб.50 коп., с последующим начислением, начиная с 17.07.2020 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из 0,2% за каждый календарный день просрочки.

Определением от 05 августа 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

В установленные определением суда от 05 августа 2020 года сроки ответчиком в материалы дела не представлены отзыв и дополнительные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Артпласт» и ООО «Вкусно-пицца» заключен договор № СП-1834 от 27 июня 2016 г., согласно которому истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчика товар, а ответчик принять и оплатить его не позднее 45 календарных дней с момента отгрузки (п.2.1. договора).

Истец, надлежащим образом исполняя принятые на себя обязательства, поставлял ответчику товар, что подтверждается соответствующими товарными накладными. При этом, поставленный товар не был оплачен ответчиком.

Претензией с исх. № 41 от 07 мая 2020 г. истец уведомил ответчика о необходимости погашения образовавшейся задолженности посредством направления претензии по месту нахождения ответчика.

При этом, ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, конверт с претензией возвращен органом почтовой связи по истечении срока хранения.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 постановления от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует: извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При указанных обстоятельствах вне зависимости от неполучения ответчиком направленных почтовой связью претензий порядок досудебного урегулирования спора признается соблюденным.

По состоянию на 16 июля 2020 г. задолженность должника составляет 498 844 (Четыреста девяносто восемь тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 38 коп.

Также, согласно п. 5.2 договора за просрочку оплаты товара взыскатель имеет право взыскать с должника неустойку в размере 0,2% от стоимости принятого, но неоплаченного должником товара за каждый день просрочки.

По состоянию на 16 июля 2020 г. сумма неустойки составляет 52 877 (пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 50 коп.

Расчет неустойки произведен по формуле: сумма неустойки = сумма задолженности*размер неустойки количество дней просрочки/100.

Дата отсчета начисления неустойки - конец срока оплаты по последней накладной.

На сумму задолженности в размере 498 844,38 руб., размер неустойки:0,2%, за период просрочки с 25.05.2020 по 16.07.2020, кол-во дней просрочки: 53, сумма неустойки составляет 52 877 руб.50 коп.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», было разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, общая сумма задолженности и неустойки составляет 551 721 (пятьсот пятьдесят одна тысяча семьсот двадцать один) рубль 88 коп.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком предъявленные исковые требования не оспорены.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованные, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВКУСНО-ПИЦЦА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРТПЛАСТ" долг в размере 498 844 (четыреста девяносто восемь тысяч восемьсот сорок четыре) руб., неустойку по состоянию на 16.07.2020г. в размере 52 877 (пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят семь) руб.50 коп., с последующим начислением, начиная с 17.07.2020г., исходя из 0,2% за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, судебные расходы в размере 248 (двести сорок восемь) руб.74 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 14 034 (четырнадцать тысяч тридцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина