Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А40-195579/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-195579/19-25-1656
26 декабря 2019 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2019

Полный текст решения изготовлен 26.12.2019


Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН <***>; дата регистрации 09.02.2001; 129090, <...>)

к ООО «Нововаршавский газовый участок» (646830, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН НОВОВАРШАВСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2009, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по кредитному соглашению № SE0073/1OMS от 22.03.2018 в размере 1 079 758,50 руб.,

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «НГУ» о взыскании 1 079 758,50 руб. по кредитному соглашению № SE0073/1OMS от 22.03.2018, в том числе

997 435, 61 руб. сумма просроченного основного долга,

2 331, 28 руб. сумма просроченных процентов за пользованием кредитом,

79 794, 85 руб. сумма неустойки за просрочку оплаты процентов.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик в письменном отзыве по иску возразил, в том числе, ссылаясь, что спорный кредитный договор подписан со стороны Заемщика неуполномоченным лицом, заявил о проведении почерковедческой экспертизы спорного договора.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу отклонено судом как необоснованное, так как Ответчиком не заявлено о фальсификации указанного документа. Кроме того доказательств перечисления на депозитный счет суд денежных средств для проведения экспертизы, письма экспертных учреждений о возможности, сроках и стоимости экспертизы, а также о лицах, которым может быть поручено проведение экспертизы - не представлены.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между АО «Райффайзенбанк» (Истец, Кредитор, Банк) и ООО «НГУ» (Заёмщик, Ответчик) заключено Кредитное соглашение от 22.03.2018 №SE0073/1OMS, в соответствии со п. 1.1 которого Банк обязался предоставить Заёмщику кредиты в пределах лимита овердрафта 500 000 рублей (п. 1.2), а Заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты, в размере, порядке и сроки, предусмотренные Кредитным соглашением.

Согласно п. 1.4 Кредитного соглашения за пользование Кредитом Заёмщик выплачивает Банку проценты по ставке, установленной п. 3.2 Кредитного соглашения, согласно которому процентная ставка, применяемая в отношении каждого Периода начисления процентов (период в один день), составляет 6,24% годовых и размер внутренней процентной ставки Банка, с которой Заёмщик выражает своё безусловное согласие. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязанностей, предусмотренных пунктами 6.2.5-6.2.8, 6.2.12 Кредитного соглашения, Банк вправе в одностороннем порядке увеличить размер процентной ставки на 2% годовых (п.п. 3.5, 3.6 Кредитного договора).

В соответствии с п. 8.1.1 Кредитного соглашения, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и прочих сумм, подлежащих уплате Банку на основании Кредитного соглашения, производится путём списания Банком средств в российских рублях со счёта Заёмщика в следующем порядке:

- в счёт погашения кредитов и прочих сумм, подлежащих уплате Заёмщиком Банку

- по мере поступления денежных средств на счёт в течение срока действия соглашения;

- в счёт уплаты процентов за пользование кредитом, подлежащих уплате Заёмщиком Банку - не позднее 15:00 часов по местному времени 15 числа каждого календарного месяца в течение срока действия соглашения, а также не позднее 15:00 часов в дату погашения - 22 марта 2019 г.

Банком обязательства по Кредитному договору исполнены надлежащим образом, заемщику предоставлены кредиты в пределах овердрафта, что подтверждается имеющимися в деле соответствующими банковскими выписками.

В нарушение условий Кредитного соглашения, Заемщик не вносит ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, тем самым наступил Случай неисполнения обязательств (раздел 9 кредитного соглашения), в связи с чем, Банк, в соответствии с п. 9.2. кредитного соглашения, досрочно, потребовал погасить кредит полностью, о чем уведомил Ответчика требованием от 07.06.2019 №229-мск/19 о досрочном возврате кредита, которое в установленные сроки не исполнено.

По условиям ст. 10 Кредитного соглашения, в случае несвоевременного возврата Заёмщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты Банку какой-либо иной суммы, причитающейся Банку по Кредитному соглашению, Заёмщик должен выплатить пеню в размере 0,1% от просроченных сумм за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, задолженность Ответчика составила 1 079 758,50 руб. по кредитному соглашению № SE0073/1OMS от 22.03.2018, в том числе 997 435, 61 руб. сумма просроченного основного долга, 2 331, 28 руб. сумма просроченных процентов за пользованием кредитом, 79 794, 85 руб. сумма неустойки за просрочку оплаты процентов.

В связи с невозвратом кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Спорный кредитный договор Ответчиком в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нововаршавский газовый участок» в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному соглашению № SE0073/1OMS от 22.03.2018 в размере 1 079 758,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 798 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяК.Г. Мороз