Решение от 26 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127893/2025
27 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукиной А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЧСЕРВИС" (адрес: 678144, <...> зд. 107, этаж 2, помещ. 17, ОГРН: <***>),

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (адрес: 196210, <...>, литер А, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2026),

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 12.12.2024)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЧСЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградкой области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (далее – ответчик) о взыскании 18360697,09 руб. задолженности по договору № СТНГ-УСЛ-13817 от 01.01.2024, 2964136,02 руб. неустойки, неустойку с 10.12.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2460164,84 руб. неустойки.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения иска.


По ходатайству ответчика суд приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2024 между сторонами заключен договор № СТНГ-УСЛ-13817 (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель (истец) своими силами оказывает услуги по переработке и хранению груза заказчика (ответчик) на площадке складирования


исполнителя, находящейся по адресу: 666788, <...>, а заказчик своевременно производит оплату оказанных услуг.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость оказываемых услуг согласовывается сторонами в спецификации в приложении № 10 к договору.

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата за переработку груза производится заказчиком в следующем порядке:

- после проведения каждого этапа работ, связанного с переработкой груза, на основании выставленного Исполнителем счёта-фактуры, с указанием вида выполненных работ/акта оказанных услуг, счета, с приложением подтверждающих документов, Заказчик производит перечисление денежных средств Исполнителю, в течение 30 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг, если иной порядок оплаты не согласован Сторонами в дополнительных соглашениях к договору.

Пунктом 3.3. дополнительного соглашения № 3 от 21.11.2024 к договору Условия оплаты: Расчеты производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания Сторонами Акта оказанных услуг или Универсального передаточного документа (УПД), предоставления в полном объеме и принятия Заказчиком документов, указанных в Договоре. Расчеты с Исполнителем производятся на отдельный банковский счет Исполнителя, открытый в Банке ГПБ (АО). Допускается авансирование в объеме, не превышающем 50% от стоимости планируемого объема работ/услуг в предстоящем квартале. После выплаты аванса, Исполнитель не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты получения указанных сумм выставляет Заказчику надлежащим образом оформленный соответствующий счет-фактуру. Авансовый платеж подлежит зачету ежемесячно в счет оплаты надлежащим образом оказанных и принятых Заказчиком услуг по Договору. Зачет производится в размере 100 % от суммы, причитающейся Исполнителю за оказанные и принятые услуги, до полного зачета аванса, на основании подписанных Сторонами Актов оказанных услуг/УПД. Выплата очередного аванса возможна только после погашения старого (непогашенного) аванса.

Как следует из искового заявления, истец в соответствии с условиями договора оказал ответчику услуги надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается двусторонними актами об оказании услуг. Каких-либо претензий к объему, качеству и срокам оказания услуг со стороны ответчика не поступало.

Однако, ответчик в нарушение условий договора оказанные услуги не оплатил. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 18360697,09 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.10.2025 № 1-422 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что задолженность в размере 171 660 721,09 руб. была погашена путем зачета встречных требований на основании соглашений о зачете встречных требований от 05.08.2025 № 2491, от 10.11.2025 № 4191, от 30.11.2025 № 4583, а также перечислением денежных средств платежными поручениями от 17.04.2025 № 22303, от 19.12.2024 № 75056.

Ответчик поясняет, что на момент подачи иска в суд размер основного долга по договору не превышал 699976 руб., который был погашен ответчиком путем перечисления денежных средств платежным поручением от 26.12.2025 № 84851.

Требование о взыскании неустойки в размере 2964136,02 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку при расчете истцом не были учтены ретроспективные положения зачета встречных требований (принцип ретроактивности зачета).

Ответчик отмечает, что между сторонами также заключен договор перевозки от 11.01.2024 № СТНГ-УСЛ-13693 и дополнительное соглашение к нему от 28.02.2024 № 1 (далее - Дополнительное соглашение № 1).


В п. 1 Дополнительного соглашения № 1 стороны согласовали предельные тарифные ставки «на оказание услуг по автоперевозке грузов, техники и ВЗИС».

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 1 сроки оказания услуг: с 10.09.2023 по 31.12.2024.

Ответчик произвел оплату авансового платежа по Дополнительному соглашению № 1 в размере 30 000 000 руб. платежным поручением от 19.07.2024 № 41677.

Поскольку истец услуги по Дополнительному соглашению № 1 не оказал, то по истечении срока оказания услуг - 01.01.2025 - на его стороне образовалась переплата, а обязательство по возврату суммы авансового платежа стало способным к зачету. Указанное обязательство и принято к зачету на сумму 20 103 394,96 руб. по условиям Соглашения от 10.11.2025 № 4191.

Сроки исполнения обязательств ответчика по оплате услуг, оказанных истцом по договору от 01.01.2024 № СТНГ-УСЛ-13817, наступили позднее, следовательно, просрочка исполнения обязательств не допущена, а неустойка не подлежит взысканию.

Истцом не был применен принцип ретроактивности зачета в части погашения услуг по спорному Договору на основании соглашения о зачете встречных требований 05.08.2025 № 2491, согласно которому было зачтено обязательство ООО «Речсервис» по возврату АО «СТНГ» суммы платежа (дата возникновения 05.03.2025), а также соглашения о зачете встречных требований от 30.11.2025 № 4583, в соответствии с которым было зачтено обязательство ООО «Речсервис» по возврату АО «СТНГ» суммы платежа (даты возникновения 29.07.2025 и 02.09.2025).

Ответчик представляет контррасчет, в соответствии с которым размер неустойки, рассчитанной на дату погашения долга не превышает 249379,90 руб.

В своих возражениях истец указывает, что подтверждает факт погашения ответчиком суммы основного долга по договору, в том числе после подачи иска в суд.

Также истец указывает на неприменимость принципа ретроактивности зачета к обязательствам по возврату невостребованного аванса.

Встречное обязательство Истца установлено Договора перевозки № СТНГ-УСЛ-13693 от 11.01.2024 г. в виде внесенного аванса в размере 30 000 000 рублей в рамках Дополнительного соглашения № 1 от 28.02.2024.

В соответствии с п. 12.1. Договора перевозки № СТНГ-УСЛ-13693 от 11.01.2024 «Срок действия Договора устанавливается с даты его подписания Сторонами, действует до 31 декабря 2024 года, а по Заявкам, подписанным до указанной даты - до полного исполнения по ним Сторонами своих обязательств и распространяет свое действие с 01 июня 2023 года».

Пункт 12.2. Договора перевозки № СТНГ-УСЛ-13693 от 11.01.2024 г. предусматривает, что: «Срок действия Договора ежегодно автоматически продлевается на следующий календарный год, если до окончания его действия не поступит уведомление от одной из Сторон о его прекращении».

Кроме того, п. 3 Дополнительного соглашения № 1 от 28.02.2024 г. к Договору перевозки № СТНГ-УСЛ-13693 от 11.01.2024 г. установлено: «В случае оказания Перевозчиком услуг в объеме, меньшем запланированного на расчетный месяц и не полного погашения сумм перечисленного аванса на окончание расчетного месяца, Перевозчик обязан возвратить Заказчику оставшуюся непогашенной часть авансового платежа в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предъявления Заказчиком соответствующего письменного требования».

Таким образом, с учетом вышеуказанной правовой нормы, авансовый платеж, внесенный по Дополнительному соглашению № 1 от 28.02.2024 г. к Договору перевозки № СТНГ-УСЛ13693 от 11.01.2024 г., подлежит возврату Истцом в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предъявления Ответчиком соответствующего письменного требования, которое ранее соглашений о зачете не предъявлялось.


Истец считает, что требование о взыскании неустойки по Договору об оказании услуг по переработке груза № СТНГ-УСЛ-13817 от 01.01.2024 г. в размере 2 460 164,84 рубля является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств того, что до даты подписания соглашений о зачете (в частности, от 10.11.2025 № 4191) истцу направлялись требования о возврате суммы авансового платежа по договору перевозки. Следовательно, до момента получения истцом уведомления о зачете (которое само по себе содержит в себе волю на возврат аванса) обязательство ООО «Речсервис» по возврату денежных средств не было способно к зачету.

Ответчик в своих пояснениях отмечает, что поскольку заявки на перевозку грузов не оформлялись, истец услуги по дополнительному соглашению № 1 не оказал, по истечении срока оказания услуг - 01.01.2025 – на его стороне образовалась переплата, а обязательство по возврату суммы авансового платежа стало способным к зачету.

Письмом от 29.01.2025 № 2-10 истец подтвердил наличие переплаты по договору перевозки от 11.01.2024 № СТНГ-УСЛ-13693 в размере 30 000 000 руб.

25.02.2025 между сторонами были подписаны соглашения о зачете встречных требований № 541, № 544, в соответствии с которыми также был зачтен оплаченный Ответчиком по платежному поручению от 19.07.2024 № 41677 аванс по дополнительному соглашению от 28.02.2024 № 1 к Договору перевозки от 11.01.2024 № СТНГ-УСЛ-13693.

На дату заключения вышеуказанных соглашений (на 25.02.2025) стороны подтвердили, что срок исполнения обязательств по зачитываемым требованиям наступил, а обязательство по возврату суммы авансового платежа в размере 30 000 000 руб. стало способным к зачету с 25.02.2025.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2460164,84 руб. неустойки.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.2.2. договора заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату услуг исполнителя в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 2460164,84 руб. по состоянию на 30.11.2025.

Ответчик заявил о ретроактивности зачета, считает, что требование о взыскании неустойки, начисленной по дату заключения соглашения о зачете, является необоснованным и не подлежит удовлетворению.


На основании статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, не наступление срока исполнения).

Вместе с тем, при отрицании стороной правомерности зачета в любом случае подлежит судебной проверке наличие законных оснований для зачета с исследованием документов, подтверждающих его обоснованность.

Таким образом, при рассмотрении искового требования подлежат проверке обстоятельства наличия у второй стороны встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете, а также о наступлении срока исполнения соответствующих обязательств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление N 6), в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления N 6, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Ответчиком не представлено доказательств того, что до даты подписания Соглашений о зачете Истцу направлялись требования о возврате суммы авансового платежа по Договору перевозки в размере большем чем определено в соглашениях. Следовательно, до момента получения Истцом уведомления о зачете соответствующей части аванса обязательство ООО «Речсервис» по возврату денежных средств не было способно к зачету в части оговоренной сторонами в соглашении или уведомлении.

Ссылка Ответчика на письмо ООО «Речсервис» от 29.01.2025 № 2-10 не подтверждает его позицию. Указанное письмо лишь констатирует факт наличия переплаты по Договору


перевозки, но не является требованием Заказчика о возврате денежных средств в порядке п. 3 Дополнительного соглашения № 1.

Следовательно, с учетом положений п. 3 Дополнительного соглашения № 1 от 28.02.2024 г. к Договору перевозки № СТНГ-УСЛ-13693 от 11.01.2024 г., сумма аванса по указанному договору и дополнительному соглашению стала способной к зачету в день составления Соглашений о зачете встречных требований № 2491 от 05.08.2025; № 4191 от 10.11.2025; № 4583 от 30.11.2025 г.; № 544 от 25.02.2025 г.; № 541 от 25.02.2025 г.; № 3378 от 30.09.2025 г. только в той части, в которой Стороны определили к зачету.

Все предоставленные ответчиком соглашения производят зачет только части суммы аванса, оплаченного по договору перевозки № СТНГ-УСЛ-13693 от 11.01.2024 г. Окончательный зачет требования осуществлен на основании соглашения № 4191 от 10.11.2025 на сумму 20 103 394,96 руб. и № 2491 от 05.08.2025 г. на сумму 769 663,65 руб.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения № 1 от 28.02.2024 г. к Договору перевозки № СТНГ-УСЛ-13693 от 11.01.2024 г. установлено: «В случае оказания Перевозчиком услуг в объеме, меньшем запланированного на расчетный месяц и не полного погашения сумм перечисленного аванса на окончание расчетного месяца, Перевозчик обязан возвратить Заказчику оставшуюся непогашенной часть авансового платежа в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предъявления Заказчиком соответствующего письменного требования».

Обязанность истца вернуть аванс не возникла автоматически с окончания срока действия договора или с даты зачета части аванса, если от стороны по договору не поступило требование о возврате аванса в общем размере задолженности.

Таким образом, ответчик ошибочно применяет принцип ретроактивности зачета к обязательствам по возврату невостребованного аванса.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЧСЕРВИС" 2460164,84 руб. неустойки, 119804,00 руб. государственной пошлины.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЧСЕРВИС" справку на возврат из федерального бюджета 318444,00 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 10.12.2025 № 4556.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Среброва Т.А.