Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № А53-24720/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24720/24
19 февраля 2025 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2025 г. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваненко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-М" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС" (ОГРН: <***> ИНН: <***>) об обязании и взыскании 409 500,94 руб. (уточненные требования)

при участии:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 20.11.2023, диплом, (участие через систему онлайн-заседание),

от ответчика: представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-М" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС" (ОГРН: <***> ИНН: <***>) об обязании передать документы и взыскании 409 500,94 руб. неустойки (уточненные требования).

В судебное заседание, состоявшееся 04.02.2025, обеспечил явку представитель истца, поддержавший уточненные исковые требования.

Представитель ответчика явку не обеспечил, извещен.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 05.02.2025 17 часов 00 минут.

Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва явка не требуется, представитель пояснил, что подключаться к онлайн-заседанию не будет.

После перерыва судебное заседание продолжено 05.02.2025 в 17.00 часов в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в порядке статьи 156 АПК РФ, учитывая, что в отношении ответчика копии судебных актов, направленных арбитражным судом по последнему известному суду адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, не вручены по причине отсутствия адресата, о чем свидетельствуют отметки почтового органа.

С учетом ответа на запрос УФПС № Ф82-03/68701 от 04.02.2025 и представленных отчетов об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почты России, а также установление обстоятельств того, что организация по адресу, указанному в выписке из

ЕГРЮЛ, отсутствует, что согласуется с внесением 11.03.2024 налоговым органом записи о недостоверности сведений об адресе, суд предпринял все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела в суде.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для обращения с настоящим иском.

24.11.2022 между ООО «Альфа-М» (заказчиком) и ООО «Мегаполис» (подрядчиком) заключен договор подряда, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию заказчика, собственными силами и средствами, в установленные договором сроки, выполнить работы на объекте Заказчика, а Заказчик обязуется принять результат выполненной надлежащим образом работы и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 1.2. договора наименование и местонахождение объекта, содержание, объем, цена, сроки выполнения работ указываются в Техническом задании и/или Смете и/или телефонном, мессенджере WhatsApp.

Сторонами согласован срок выполнения работ по объекту: 21680, Новороссийск г, Героев Десантников ул., дом № 18, помещение № III, окончательный срок выполнения полного объема работ до 02.05.2023.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор подпадает под регулирование главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, подрядчиком допущено нарушение условий договора в части сроков выполнения работ на 50 дней, в связи с чем в адрес подрядчика направлена претензия № 2023-ИПД-0523 от 21.06.2023.

29.06.2023 в адрес подрядчика заказным письмом направлено уведомление № 2023- ИПД-0523/1 о расторжении договора по объекту: 21680, Новороссийск г Героев

?
Десантников ул. дом № 18, помещение № III, передаче объекта иному подрядчику,

,
необходимости вывоза имущества ООО «Мегаполис» в Течение 3 (трех) рабочих дней с момента получений уведомления, необходимости оплаты неустойки в размере 68 703 руб., а также с требованием возвратить излишне уплаченный авансовый платеж в размере 486 833 руб.

Заказчик направил в адрес подрядчика требование о вывозе имущества от 21.07.2023.

12.09.2023 заказчик направил в адрес подрядчика претензию № 2023-ШТД-01819 требованием возврата в течение 3 банковских дней излишне оплаченного аванса в размер 600 811 руб., неустойки за нарушение сроков возврата излишне уплаченного авансового платежа в размере 340 797 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения или характера изменения договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

Согласно пунктам 1,2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В рассматриваемом случае, судом установлено, что сторонами с учетом всех фактических обстоятельств дела по исполнению договору подряда от 24.11.2022 заключено соглашение от 18.10.2023, которым стороны урегулировали следующие вопросы.

Стороны удостоверили тот факт, что у подрядчика имеется задолженность перед хаказчиком по претензии от 12.09.2023 № 2023-ИПД-01819 по объекту: 21680, <...>, пом. III в размере 600 811 рублей из них: 600 811 руб. излишне оплаченный авансовый платеж; В остальной части прийти к соглашению.

Подрядчик обязуется предоставить оригиналы итоговой документации, по мере согласования со сметным отделом, по следующим объектам: 21055, Краснодарский край. Тбилисская ст-ца, ул. Кубанская, дом № 26 а; 21301, <...>, <...>, пом. III.

В силу пункта 3 соглашения перед направлением оригиналов итоговой документации Подрядчик обязуется согласовать итоговую документацию с Заказчиком по электронной почте. После согласования итоговой документации посредствам электронной почты с Заказчиком, Подрядчик обязуется направить оригиналы итоговой документации в течение 5 (пяти) рабочих дней в адрес Заказчика. Заказчик обязуется проверить оригиналы предоставленной итоговой документации в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения и при отсутствии замечаний согласовать и принять оригиналы итоговой документации. Заказчик при наличии замечаний к оригиналам итоговой документации обязуется их направить по электронной почте в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения оригиналов итоговой документации от Подрядчика. В случае наличия замечаний к оригиналам итоговой документации Подрядчик обязуется их устранить в течение 2 (двух) рабочих дней с момента направления замечаний по электронной почте и повторно направить в адрес Заказчика оригиналы исправленной итоговой документации в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения замечаний по электронной почте.

Согласно пункту 4 соглашения с момента согласования и принятия оригиналов итоговой документации по объектам, указанным в п. 2. настоящего соглашения Заказчик отказывается от требований к Подрядчику в части взыскания неустойки за несвоевременный возврат авансового платежа по объекту: 21680, <...>, пом. III в размере 600 811 руб.

После подписания настоящего соглашения, заказчик обязуется произвести оплату до 31.10.2023, за минусом задолженности Подрядчика, указанной в п. 1 настоящего дополнительного соглашения (за исключением задолженности Подрядчика, указанной в п. 4 настоящего соглашения) по согласованным объектам и предоставленным оригиналам, а именно: Ростовская обл., Ростов-на-Дону г, Берберовская ул., дом № 6, строение 1, офис

1; Ростовская обл., Батайск г, М. Горького ул., дом № 257/1; Майкоп г, Комсомольская ул./ ФИО2 ул., дом № 146/100

В силу пункта 5.1. соглашения в соответствии с согласованной итоговой документации по объектам, указанным в п. 5 настоящего соглашения оплате подлежит:

Ростовская обл.. Ростов-па-Дону г. Берберовская ул., дом № 6. строение 1. офис 1434 795 руб.

Ростовская обл., Батайск, М. Горького ул., дом № 257/1 - 535 921 руб. Майкоп г., Комсомольская ул., ФИО2 ул.. дом № 146/100 - 117 337 руб.

С учетом имеющейся задолженности подрядчика перед заказчиком, указанной в п. 1 настоящего соглашения в размере 600 311 руб. оплате подрядчику подлежит сумма в размере 487 242 руб. из них:

по объекту: Ростовская обл., Ростов-на-Дону г. Берберовская ул.. дом № 6, строение 1, офис 1: 434 795 - 300 406 = 134 389 руб.

по объекту: Ростовская обл., Батайск <...> 921 - 300 405= 235 516 руб.

по объекту: Майкоп г. Комсомольская ул. ФИО2 ул.. дом № 146/100: 117 337 руб.

В соответствии с пунктом 7 соглашения с момента исполнения обязательств, предусмотренных настоящим дополнительным соглашением обеими сторонами, стороны не имеют друг к другу ни каких претензий, вытекающих из договора подряда от 24.11.2022, заключенного между ООО «Альфа-М» и ООО «Мегаполис».

При этом согласно пункту 8 соглашения остальные условия вышеуказанного договора, незатронутые настоящим Соглашением, остаются неизменными, и стороны подтверждают по ним свои обязательства.

Судом установлено, что обязательства по соглашению от 18.10.2023 исполнены заказчиком в полном объёме, что подтверждается оплатой по всем объектам в соответствии с платежными поручениями № 286325 от 31.10.2023 на сумму 134 389 руб., № 285949 на сумму 235 516 руб., № 285950 на сумму 117 337 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Условия и порядок применения договорной ответственности определяются по согласованию сторон при заключении договора.

Так, в пункте 11.3 договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков выполнения обязательств по договору (в том числе субподрядчиками), подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 0,1 % от общей суммы, указанной в смете по конкретному объекту, в рамках которого допущено нарушение, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 11.8 договора в случае досрочного расторжения настоящего договора и не выполнения Подрядчиком работ, Подрядчик обязуется вернуть Заказчику, оплаченный им аванс в полном объеме, в течение 3 (трех) банковских дней после получения соответствующего уведомления от Заказчика.

В случае досрочного расторжения договора, при выполнении части работ, Подрядчик обязуется вернуть Заказчику аванс в размере части невыполненных по договору работ, в течение 3 (трех) банковских дней после подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненной части работ.

В случае нарушения данного пункта договора, Подрядчик обязан оплатить

Заказчику неустойку за пользование денежными средствами в размере 1% от суммы долга, за каждый день просрочки, с момента получения Подрядчиком денежных средств до момента возврата.

Как следует из материалов дела, встречные обязательства, предусмотренные пунктами 2,3 соглашения от 18.10.2023, подрядчиком выполнены не в полном объеме, а именно не предоставлены корректно оформленные и согласованные оригиналы документов итоговой закрывающей и исполнительной документации по спорным объектам <...>, пом. III; Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н., аул Козет, ул. Ленина, д. 42/4, пом. 1,2; <...>.

Поскольку стороны в пункте 1 соглашения от 18.10.2023 подтвердили, что у подрядчика имеется задолженность по претензии № 2023-ИПД-01819 от 12.09.2023 и из материалов дела следует, что подрядчиком не исполнены встречные обязательства по передаче оригиналов итоговой документации в результате согласования со сметным отделом по объекту: г. Новороссийск, ул. Героев Десантников, д. № 18, пом. III, суд пришел к выводу о правомерности предъявленных требований о взыскании неустойки, установив следующее.

Так, срок выполнения работ по объекту Новороссийск, ул. Героев Десантников, д. 18, пом. III – 02.05.2023.

Поскольку по состоянию на 29.06.2023 работы на объекте не завершены и 12.07.2023 объект передан для выполнения работ другому подрядчику, с учетом объема выполненных работ неустойка в порядке пункта 11.3 договора от невыполненных работ 1 184 549 рублей (1 397 696 – 213 147) за период с 03.05.2023 по 29.06.2023 составила 68 703,84 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Установив, что первоначально требование о возврате излишне уплаченного авансового платежа в размер 486 853 рублей направлено подрядчику 29.06.2023 и 12.09.2023 не выплачен заказчику, суд пришел к выводу о том, что заказчик правомерно начислил неустойку в порядке пункта 11.8 договора за период с 05.07.2023 по 12.09.2023 в размере 340 797,10 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Кодекса способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Статья 12 Кодекса предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав присуждение к исполнению обязанностей в натуре.

При решении вопроса о применении указанного способа защиты суд обязан определить порядок, механизм, сроки исполнения обязательств в натуре, выяснить возможность реального исполнения принятых им решений исходя из положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.03.2000 N 3486/1999 и 14.08.2001 N 9162/2000).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации постановление от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых

положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Порядок приемки работ согласован сторонами в разделе 8 заключенного договора, в соответствии с пунктом 8.2.7 которого работы считаются принятыми с момента подписания сторонами соответствующих актов.

Суд установил, что уточненные требования истца сводятся к истребованию оригиналов исполнительной документации по объектам <...>, пом. III и Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н., аул Козет, ул. Ленина, д. 42/4, пом. 1,2; <...>, необходимой для приемки и дальнейшего бухгалтерского учета.

Как установлено судом, пункты 3, 4 соглашения от 18.10.2023 предусматривают обязанность передачи подрядчиком заказчику оригиналов итоговой документации, к которой в том числе в силу согласованного комплекта документов для заключения и исполнения договора (приложения № 1 к договору) относятся (подразделы 2.1-2.3): техническое задание (для выполнения ремонтно-строительных работ), план демонтажный, план строительный, план каркасов и перегородок; смета (окончательный расчет), журнал учета физических лиц и вида работ с приложением копии договора субподряда; акт приема-передачи давальческих материалов и оборудования, отчет об использовании давальческих материалов и оборудования; счет-фактура, акт выполненных работ, что не исполнено подрядчиком с октября 2023 года.

На основании изложенного, суд с учетом требований обязательности, исполнимости судебных актов пришел к выводу о правомерности предъявленных уточненных исковых требований об обязании ответчика передать истцу в течение 14 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда:

по объекту <...>, пом. III надлежащим образом оформленные и подписанные оригиналы документов а именно:

Техническое задание (для выполнения ремонтно-строительных работ); План демонтажный; План строительный; План каркасов и перегородок; Смету (окончательный расчет);

Журнал учета физических лиц и вида работ с приложением копии договора субподряда;

Акт приема-передачи давальческих материалов и оборудования;

Отчет об использовании давальческих материалов и оборудования; Счет-фактуру;

Акт выполненных работ.

по объектам Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н., аул Козет, ул. Ленина, д. 42/4, пом. 1,2; <...> надлежащим образом оформленные и подписанные оригиналы документов:

акты приема-передачи давальческих материалов и оборудования, отчеты об использовании давальческих материалов и оборудования.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом по платежному поручению № 5227 от 13.02.2024 судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 17 190 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС" (ОГРН: <***> ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-М" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку за несвоевременный возврат аванса в размере 340 797,10 руб., неустойку в размере 68 703,84 руб., судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 17 190 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС" (ОГРН: <***> ИНН: <***>) передать обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-М" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда надлежащим образом оформленные и подписанные оригиналы документов по объекту <...>, пом. III, а именно:

Техническое задание (для выполнения ремонтно-строительных работ); План демонтажный; План строительный; План каркасов и перегородок; Смету (окончательный расчет);

Журнал учета физических лиц и вида работ с приложением копии договора субподряда;

Акт приема-передачи давальческих материалов и оборудования;

Отчет об использовании давальческих материалов и оборудования; Счет-фактуру;

Акт выполненных работ.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС" (ОГРН: <***> ИНН: <***>) передать обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-М" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда надлежащим образом оформленные и подписанные оригиналы документов по объектам Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н., аул Козет, ул. Ленина, д. 42/4, пом. 1,2; <...>, а именно:

акты приема-передачи давальческих материалов и оборудования,

отчеты об использовании давальческих материалов и оборудования.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Г. Танова