Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А63-15300/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

355029 г.Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б», тел. (8652) 20-53-86, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь

«28» мая 2019 года дело № А63-15300/2018

Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 мая 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Приходько А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой О.А., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-15300/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО СМП «АЛЬТЕРНАТИВА-2» г. Георгиевск Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), результаты процедуры наблюдения,

в отсутствии в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 13.11.2018 (резолютивная часть объявлена 06.11.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Рассмотрение итогов процедуры наблюдения назначено на 21.05.2019.

Сведения о введении процедуры наблюдения в соответствии со статьей 68 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 17.11.2018 №212.

До судебного заседания от временного управляющего должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что повторное собрание кредиторов назначено на 16.05.2019.

Впоследствии от временного управляющего поступил протокол первого собрания кредиторов от 16.05.2019 с материалами собрания, отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 16.05.2019.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства временного управляющего должника об отложении судебного заседания, поскольку основания такого отложения отпали. Временным управляющим представлены протокол собрания кредиторов от 16.05.2019 с материалами собрания.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что ходатайства первого собрания кредиторов должника и временного управляющего подлежат удовлетворению. В связи с чем, ООО СМП «АЛЬТЕРНАТИВА-2» суд признает несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру конкурсного производства, по следующим основаниям.

Из представленного финансового анализа хозяйственной деятельности предприятия следует, что основным видом деятельности ООО СМП «АЛЬТЕРНАТИВА-2» является строительство жилых и нежилых зданий.

Согласно отчету, анализу финансового состояния должника и ответов регистрирующих органов, у должника в собственности имеется помещение кадастровый номер 26:26:011216:1353, расположенное по адресу: <...>.

Также у должника имеется четыре транспортных средства.

Кредиторская задолженность, включенная в реестр, по состоянию на дату первого собрания кредиторов составила 597 683,01 руб.

Из отчёта и анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, следует, что нет данных для определения возможности/невозможности удовлетворения всех требований кредиторов за счет активов предприятия; возможно покрытие суммы судебных расходов и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражным управляющим; ввиду отсутствия данных невозможно изготовить заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства должника на настоящую дату, также невозможно в полном объеме изготовить заключение о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

Согласно материалам дела, объявление о введении в отношении процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в периодическом издании «Коммерсант» 17.11.2018 №212.

Временным управляющим должника 16.05.2019 проведено первое собрание кредиторов, на котором приняли участие кредиторы, обладающие 100 % голосов от общего числа конкурсных кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов.

Из протокола первого собрания кредиторов следует, что кредиторами приняты следующие решения: против отчета временного управляющего; воздержались от выбора представителя собрания для целей заключения мирового соглашения; против заключения мирового соглашения; ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства; против выбора комитета кредиторов, определения количественного состава и полномочий комитета кредиторов или принятия решения о возложении функций комитета кредиторов на собрании кредиторов; в качестве саморегулируемой организации избрана СО САУ «ПРАВОСОЗНАНИЕ», в качестве дополнительных требований наличие юридического образования; возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего; определить место проведения собрания кредиторов в соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В пункте 1 статьи 53 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что денежные обязательства перед кредиторами должником не исполнены до настоящего времени, то есть более чем в течении трех месяцев.

В связи с вышеизложенным, целесообразно применение следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве - конкурсного производства.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ООО СМП «АЛЬТЕРНАТИВА-2» обладает признаками несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Поскольку на первом собрании кредиторов ООО СМП «АЛЬТЕРНАТИВА-2» уполномоченным органом, обладающим 100 % голосов, от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), арбитражный суд принимает решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открывает процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Статьей 124 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 срок, на который первоначально вводится процедура конкурсного производства, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока процедуры конкурсного производства не влечет ни завершения процедуры банкротства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении процедуры конкурсного производства либо завершении определяется с учетом вышеизложенного.

Кроме того, собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед судом об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего, из числа членов СО САУ «ПРАВОСОЗНАНИЕ».

Вместе с тем, поскольку собрание кредиторов должника состоялось 16.05.2019 и на дату настоящего судебного заседания 21.05.2019 от избранной саморегулируемой организации кандидатура арбитражного управляющего в суд не поступила, суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ООО СМП «АЛЬТЕРНАТИВА-2» ФИО1, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником выделить в отдельное производство.

Руководствуясь статьями 158, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 59, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

Признать ООО СМП «АЛЬТЕРНАТИВА-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО СМП «АЛЬТЕРНАТИВА-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 21.11.2019.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО СМП «АЛЬТЕРНАТИВА-2» на ФИО1, члена СРО Союза АУ «ПРАВОСОЗНАНИЕ», исполняющего обязанности временного управляющего ООО СМП «АЛЬТЕРНАТИВА-2» до момента утверждения кандидатуры конкурсного управляющего. Определить конкурсному управляющему ООО СМП «АЛЬТЕРНАТИВА-2» вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц из средств должника.

Рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО СМП «АЛЬТЕРНАТИВА-2» назначить в судебном заседании Арбитражного суда Ставропольского края на 30.07.2019 на 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. № 44, тел.:<***>.

СРО Союза АУ «ПРАВОСОЗНАНИЕ» к дате судебного заседания представить кандидатуру арбитражного управляющего и информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с целью утверждения на должность конкурсного управляющего ООО СМП «АЛЬТЕРНАТИВА-2».

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании ООО СМП «АЛЬТЕРНАТИВА-2» банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 18.11.2019 на 14 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 44.

Взыскать с ООО СМП «АЛЬТЕРНАТИВА-2», <...> в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.И. Приходько