Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А65-32377/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-32377/2019

Дата принятия решения – 04 февраля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 03 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коротенко С.И.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.Д.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гермес", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК Дали", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 34 000 рублей штрафа за срыв загрузки по договору перевозки,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гермес" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК Дали" (далее - ответчик) о взыскании 34 000 рублей штрафа за срыв загрузки по договору перевозки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание 03.02.2020 не явились, надлежаще извещены, возражений относительно рассмотрения дела по существу не представили.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2020 сторонам разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд в соответствии с частью 4 статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

26.06.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) был заключен договор-заявка на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № КМА 007.

В договоре-заявке от 26.06.2019 стороны согласовали маршрут перевозки: г.Афипский – г.Иваново, адрес загрузки: Северский район, Краснодарский край, пгт.Афипский, ул.Магистральная, д.22, описание груза: погрузчик SEM652В длина 8м. ширина 3,05м. высота 3,38м, дату загрузки: 28.06.2019, стоимость перевозки: 170 000 рублей.

При подписании заявки стороны также согласовали данные контактных лиц со стороны заказчика, а также сведения о подвижном составе (FREIGHTLINER CL120064S г/н <***> п/п VAN HOLL г/н <***>) и водителе, который будет осуществлять перевозку (ФИО1).

Однако, как указал истец, в установленный заявкой срок ответчик на погрузку не явился, в связи с чем был составлен акт о срыве загрузки от 28.06.2019, который направлен ответчику по электронной почте, указанной в заявке.

Претензией, направленной в адрес ответчика 07.08.2019, истец потребовал от ответчика уплаты штрафа за срыв загрузки в сумме 20 % от провозной платы, что составило 34 000 рублей (л.д.10-12).

В связи с тем, что требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Республики Татарстан с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).

Проанализировав договор-заявку на перевозку груза от 26.06.2019, суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором перевозки, отношения по которому регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке. Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель - за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам.

В части 1 статьи 11 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусмотрено, что погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2019, 13.01.2020 суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Определения суда ответчиком не исполнены, возражений по иску не представлено, доказательства оплаты штрафа истцу в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что ответчиком не представлено транспортное средство для перевозки груза в согласованный сторонами срок.

Ответчиком факт непредъявления согласованного транспортного средства к перевозке не оспорен. Доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по перевозке груза, ответчиком не представлено.

Согласно статье 38 Федерального Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 указанной статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Правила перевозок грузов автомобильным транспортом утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272 (далее - Правила).

В соответствии с пунктами 22, 23, 25 постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" 22. Перевозчик в срок, установленный договором перевозки груза (договором фрахтования), подает грузоотправителю под погрузку исправное транспортное средство в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза, а грузоотправитель предъявляет перевозчику в установленные сроки груз. Пригодными для перевозки груза признаются транспортные средства и контейнеры, соответствующие установленным договором перевозки груза (договором фрахтования) назначению, типу и грузоподъемности, а также оснащенные соответствующим оборудованием. Опозданием признается подача транспортного средства в пункт погрузки с задержкой более чем на 2 часа от времени, установленного в согласованном перевозчиком заказе (заявке) или заказе-наряде, если иное не установлено соглашением сторон.

В пунктах 80 и 86 Правил предусмотрено, что акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток.

Акт должен содержать сведения, установленные пунктом 82 Правил:

а) дату и место составления акта;

б) фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта;

в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта;

г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер;

д) подписи участвующих в составлении акта сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что представленный истцом в материалы дела акт от 28.06.2019 содержит все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 82 Правил.

Составленный акт направлен ответчику по электронной почте, указанной в договоре-заявке, 28.06.2019, а также по почте 07.08.2019. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п.9 договора-заявки от 26.06.2019 в случае срыва перевозки по вине перевозчика начисляется неустойка в размере 20 % от стоимости перевозки.

За непредъявление груза для перевозки истец начислил ответчику штраф в размере 34 000 рублей (170 000 рублей х 20%).

Ответчиком контррасчет суммы штрафа не представлен.

Судом расчет штрафа перепроверен, установлено, что расчет выполнен верно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имел место срыв погрузки груза по вине перевозчика, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании штрафа в размере 34 000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в сумме 2 000 рублей по платежному поручению № 283 от 05.09.2019, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Дали", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гермес", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 34 000 рублей штрафа за срыв загрузки по договору перевозки, 2 000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Коротенко С.И.