Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А27-7506/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-7506/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


31 мая 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения вынесена 30 мая 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2023 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи арбитражного суда Потапова А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «РЕМТЕХКОМПЛЕКТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта им. С.Д. Тихова» о взыскании 1712709,79 руб. по договору поставки №35169 от 30.01.2018 в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2020,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «РЕМТЕХКОМПЛЕКТ» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта им. С.Д. Тихова» (далее-ответчик) о взыскании 1712709,79 руб. по договору поставки №35169 от 30.01.2018 в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2020, в том числе 1705546,49 руб. основного долга, 7163, 30 руб. неустойки.

Ответчик представил в суд отзыв на иск с доказательством оплаты заявленной к взысканию суммы основного долга в размере 1705546,49 руб. 28.04.2023, просит в удовлетворении исковых требований в этой части отказать. В части взыскания неустойки в размере 7163,30 руб. в порядке ч.3 ст. 49 АПК РФ заявил признание, также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В предварительное судебное заседание стороны, надлежаще извещенные в порядке ст. 122-123 АПК РФ, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Суд признал имеющиеся материалы дела достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между АО «Ремтехкомплект» (далее-поставщик) и ООО «Шахта им. С.Д. Тихова» (покупатель) заключен договор поставки № 35169 от 30.01.2018 в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2020, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора).

Конкретное наименование и количество товара, ассортимент, цена, сроки порядок поставки, сроки и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью/приложениями настоящего договора (п. 1.2 договора).

В рамках заключенного договора между сторонами подписана спецификация №75 на сумму 1727971,36 руб., в которой установлен порядок оплаты: не позднее 30 календарных дней с момента фактической передачи продукции покупателю и подписания первичных учетных документов.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1705546,49 руб., что подтверждается УПД № 00-05988 от 13.02.2023, подписанной обеими сторонами, скрепленной печатями организаций.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, истец 06.03.2023 в адрес ответчика направил претензию (исх. №0301) с требованием оплатить задолженность, а после обратился в суд с соответствующими требованиями.

В ходе судебного разбирательства ответчик погасил взыскиваемую задолженность, представил в материалы дела платежное поручение № 2751 от 28.04.2023. Заявленная ответчиком оплата по поставке со стороны истца не опровергнута.

В связи с полным погашением задолженности, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании 1705546,49 руб. за отсутствием предмета спора.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в части взыскания неустойки, подписанное уполномоченным представителем ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Разрешая вопрос о распределении государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в суд.

Судом установлено, что истец обратился в суд 27.04.2023. Учитывая изложенное, а также основываясь на позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении №310-ЭС21-5030, в связи с частичным добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком 28.04.2023, то есть после обращения истца в арбитражный суд, на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины. Между тем, в связи с признанием ответчиком иска в части неустойки соответствующий размер государственной пошлины в размере 70% от признанной суммы (7163,30 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета по основаниям абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в остальной части относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признание иска в части взыскания неустойки в размере 7163,30 руб. принять.

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта им. С.Д. Тихова» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «РЕМТЕХКОМПЛЕКТ» (ОГРН <***>) 7163,30 руб. неустойки за период с 16.03.2023 по 26.04.2023 и далее неустойку с 27.04.2023 по 28.04.2023 на сумму долга с применением 0,01% за каждый день просрочки, а также 30038,79 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть акционерному обществу «РЕМТЕХКОМПЛЕКТ» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 88,21 руб., оплаченную по платежному поручению от 24.04.2023 № 4846.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через суд принявший решение.


Судья Потапов А.Л.