Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А40-151540/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-151540/23-118-1229
г. Москва
21 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Антиповой при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по заявлению ООО «Арциус» (ИНН: <***>)

к ООО «СТИ» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 13.12.2021 № 5786/УС/12/2021 в размере 427 393 руб.,

при участии: от истца: не явился, от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арциус» обратилось с иском о взыскании с ООО «СТИ» задолженности по договору оказания услуг от 13.12.2021 № 5786/УС/12/2021 в размере 427 393 руб.

Определением от 04.09.2023 предварительное судебное заседание назначено на 14.11.2023. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Арциус» (исполнитель) и ООО «СТИ» (заказчик) заключен договор оказания услуг № 5786/УС/12/2021 от 13.12.2021, в соответствии с которым исполнитель обязуется предоставлять заказчику счета за проведенные осмотры, акты приема-передачи оказанных услуг, медицинский предрейсовых/предсменных и послерейсовых/послесменных осмотров посредством электронной почты, не позднее 5 рабочего дня месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п.3.4 договора стоимость услуг определяется в спецификации к договору.

Из спецификации № 2 следует, что минимальная стоимость услуги исполнителя 57 000 руб. и определяется из расчета 1500 осмотров в месяц, при стоимости одного осмотра 38 руб. НДС не облагается. Под одним осмотром понимается один предрейсовый/предсменный или один послерейсовый/послесменный осмотр.

В соответствии с п. 3 спецификации в случае, если заказчик за истекший период не выбрал количество медосмотров на минимальную стоимость, согласно спецификации, денежные средства заказчика не возвращаются и не переходят в счет оплаты медосмотров в следующий месяц.

Пункт 4 спецификации предусматривает, что в случае, если заказчик выбрал более 1500 осмотров в месяц, услуги исполнителя подлежат оплате исходя из фактического количества пройденных медицинских осмотров. Под одним осмотром понимается один предрейсовый или один послерейсовый медицинский осмотр.

Согласно п. 5.2 спецификации № 2 стороны установили порядок оплаты по договору как оплату в течение 5 банковских дней после получения счета на оплату.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора сдача-приемка услуг оформляется актом, подписываемым сторонами ежемесячно, не позднее 5 рабочего дня месяца, следующего за расчетным. Исполнитель направляет щаказчику акт приема-передачи оказанных услуг, в том числе посредством электронной почты, заказчик не позднее 3 рабочих дней со дня получения акта проверяет правильность данных и, при отсутствии замечаний, подписывает акт со своей стороны. При отсутствии мотивированных возражений акт сдачи-приемки услуг считается подписанным в силу п. 4 ст. 753 ГК РФ.

Во исполнение условий договора исполнитель направлял в адрес заказчика счета за пользование услугами и акты выполненных работ/оказанных услуг за следующие периоды: с 01.09.2022 по 31.03.2023.

Оплата по указанным счетам заказчиком не производилась, возражения по актам не направлялись, услуги оказывались надлежащим образом, замечания у заказчика отсутствовали, следовательно услуги приняты заказчиком в соответствии с условиями договора.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг составляет 427 393 руб.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, оставлена без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТИ» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Арциус» (ИНН: <***>) 427 393 руб. задолженности и государственную пошлину в размере 11 548 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова