Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А66-708/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ

Дело № А66-708/2019
г. Тверь
26 марта 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон: ФИО2, ФИО3, от ответчика – ФИО4, ФИО5, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел РФ по Тверской области», г. Тверь

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Сбытовое объединение «Тверьнефтепродукт», г. Тверь

о неимущественных требованиях,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел РФ по Тверской области», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 04.06.2012 г.) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сбытовое объединение «Тверьнефтепродукт», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 09.01.1997 г.) об обязании ответчика возвратить, находящиеся на хранении, нефтепродукты в количестве 7 970,10 литров.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представил дополнительные пояснения.

Представитель ответчика иск оспорил по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании от 15.03.2019 года объявлен перерыв до 22.03.2019 года до 11 час. 15 мин., о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http://tver.arbitr.ru/ в сети Интернет.

После перерыва, 22.03.2019 года в 11 час. 15 мин. судебное разбирательство было продолжено.

Стороны поддержали, изложенные ранее, позиции по делу.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается следующее:

Между Федеральным казенным учреждением «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел РФ по Тверской области» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сбытовое объединение «Тверьнефтепродукт» (поставщик) были заключены государственные контракты на оказание услуг по сливу, хранению и отпуску нефтепродуктов: № 171718820031200<***>/190 от 20.11.2017 года, № 171718820031200<***>/7 от 04.04.2017 года, № 181818820001200<***>/1 от 23.01.2018 года, № 181818810039200<***>/101 от 13.07.2018 года.

По условиям данных контрактов исполнитель обязался оказать заказчику услуги по сливу, хранению и отпуску нефтепродуктов (бензин неэтилированный марки АИ-95 класс 5, бензин неэтилированный марки АИ-92 класс 5, дизельное топливо зимнее, дизельное топливо летнее), поступающих в вагоноцистернах железнодорожным транспортом, принадлежащих заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги в соответствии с условиями настоящего контракта.

Слив нефтепродуктов осуществляется в порядке, установленным Федеральным законом РФ от 10.01.2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ». а также в соответствии с пунктом 1-8, 11-18, 23-28 «Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товара народного потребления по количеству», утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.05.1965 года № П-6 и «Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 года № П-7 (п. 3.1 контрактов).

Согласно п. 3.2 контрактов слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн осуществляется в присутствии представителя заказчика силами и средствами исполнителя. Прием нефтепродуктов на хранение производится по фактическому наличию нефтепродуктов в каждой железнодорожной цистерне.

В соответствии с п. 3.4 контрактов исполнитель и заказчик оформляют результаты приема нефтепродуктов актом, подписываемым обеими сторонами в течение 2-х дней после каждого приема нефтепродуктов. В тех случаях, когда приемка производится в выходной или праздничный день, акт приемки должен быть утвержден исполнителем в первый рабочий день после выходного или праздничного дня.

Пунктом 3.5 контрактов предусмотрено, что естественная убыль при сливе, хранении и отпуске нефтепродуктов исчисляется в соответствии с Постановлением Госкомитета СССР по материально-техническому снабжению от 26.03.1986 года № 40 и Приказом Министерства энергетики РФ от 13.08.2009 года № 364, Приказом Минэнерго РФ № 527, Минтранса РФ № 236 от 01.11.2010 года.

В силу п. 3.7 контрактов отпуск нефтепродуктов производится по разнарядке заказчика с указанием количества нефтепродуктов, подлежащих отпуску по каждому получателю (при предоставлении последними оформленных доверенностей заказчика). При этом услуги по переброске (отправке) нефтепродуктов от базы хранения к местам отпуска относятся на счет исполнителя.

Отпуск (возврат с хранения) нефтепродуктов осуществляется путем их налива в автомобильные цистерны. Въезд на территорию исполнителя получателей, прибывающих за получением нефтепродуктов, осуществляется после контроля представителями исполнителя соблюдения ГОСТа 1510-84. Порядок подготовки автомобильных цистерн к наливу нефтепродуктов производится в соответствии с ГОСТом 1510-84 (п. 3.8 контрактов).

Истец указывает на то, что поступление и приемка ГСМ в 2016 году осуществлялось на основании железнодорожных накладных №№ Ф 418929, X 027182, Ф 431504, Ф 419561, Ф 419338, X 032636, Ф 130429, Ф 130491, Ф 419590 и актов о приемке с аналогичными номерами.

Поступление и приемка ГСМ в 2017 году осуществлялась на основании накладных №№ X 145790, X 145775, Ф 417235, Ф 417260, Ф 502290, X 110232, X 110249, X 183109, X 183110, X 183144, X 183212, X 183257, X 183336, Х143806, X 084121, X 084120, X 183957 и актов о приемке с аналогичными номерами.

Поступление и приемка ГСМ в 2018 году осуществлялась на основании накладных №№ X 182610, X 182613, X 182620, X 132006 и актов о приемке с аналогичными номерами.

Приемка ГСМ на нефтебазу ответчика осуществлялась двухсторонней комиссией и оформлялась актами приема, в которых отражались сведения о ГСМ из накладных на поставку нефтепродуктов и фактическая информация о температуре и плотности поступивших ГСМ. Прием ГСМ на нефтебазу осуществлялся по массе (в килограммах), с отражением фактически слитого объема в литрах (по данным тарировки емкостей ответчика). Плотность, температура и объем слитых ГСМ определялись с использованием оборудования ответчика.

Отпуск (возврат) ГСМ с хранения в адрес истца осуществляется путем их налива в автомобильные цистерны в соответствии с ГОСТ 1510-84, при этом, плотность и вес отпускаемого продукта (в килограммах) определяется на момент отпуска. В товарно-транспортных накладных вес отпущенного ГСМ отражается в килограммах.

В 2018 г. КРУ МВД РФ, при проверке финансово-хозяйственной деятельности истца, была проведена проверка правильности порядка определения плотности ГСМ, поступивших в адрес истца и переданных на хранение ответчику.

Проверка проводилась путем сверки плотности ГСМ, установленной ГОСТ 8.599-2010 «Государственная система обеспечения единства измерений. Плотность светлых нефтепродуктов» и плотности, указанной в паспортах производителей ГСМ.

При проверке расчетным путем было установлено завышение плотности ГСМ при передаче нефтепродуктов на базу ответчика, в результате чего фактический объем переданных на хранение ГСМ оказался заниженным на 7970,10 литров, в том числе: бензина Регулятор-92- на 667,2 литра, бензина АИ-95 К5 на 6955,7 литра и дизельного топлива - на 347,2 литра, на общую стоимость 256 тыс. руб.

Таким образом, в результате неправильного определения плотности ГСМ при приемке на нефтебазу образовалась недостача топлива. С требованием о возврате находящегося на хранении нефтепродуктов в количестве 7 970,10 литров истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений.

Заключенные между сторонами контракты № 171718820031200<***>/190 от 20.11.2017 года, № 171718820031200<***>/7 от 04.04.2017 года, № 181818820001200<***>/1 от 23.01.2018 года, № 181818810039200<***>/101 от 13.07.2018 года по своей правовой природе являются договорами хранения, отношения сторон по ним регулируются главой 47 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Факт исполнения обязательств по передаче топлива хранителю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: контрактами № 171718820031200<***>/190 от 20.11.2017 года, № 171718820031200<***>/7 от 04.04.2017 года, № 181818820001200<***>/1 от 23.01.2018 года, № 181818810039200<***>/101 от 13.07.2018 года, двухсторонними актами приема-передачи ГСМ, подписанными сторонами без возражений накладными.

Наличие в актах приема-передачи топлива и накладных подписи хранителя свидетельствует о получении хранителем топлива в спорный период, соответствующего данному наименованию, и иным характеристикам.

В соответствии с п. 2 ст. 899 Гражданского кодекса РФ если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Пунктом 1, 2 ст. 900 Гражданского кодекса РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890 Гражданского кодекса РФ).

Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

По правилам ст. 890 Гражданского кодекса РФ в случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей (хранение с обезличением). Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Спор между сторонами в связи с возражениями истца по приемке топлива на хранение, возникшими после проверки в 2018 г. КРУ МВД РФ. Истец указывает на то, что при приемке топлива на хранение сторонами была неправильно определена плотность ГСМ (более высокая, чем рассчитанная по ГОСТу 8.599-2010 «Государственная система обеспечения единства измерений. Плотность светлых нефтепродуктов»), в связи с чем объем ГСМ при сливе и передаче ответчику на хранение был занижен на 7 970,10 литров.

Рассмотрев материалы дела, суд пришёл к следующим выводам:

Согласно ГОСТу 8.599-2010 «Государственная система обеспечения единства измерений. Плотность светлых нефтепродуктов» он распространяется на плотность светлых нефтепродуктов (бензины, реактивные топлива, дизельные топлива) и содержит таблицы пересчета (приведения) плотности по температуре к стандартным условиям и к условиям измерения объема, а также таблицы коэффициентов сжимаемости.

Стандарт предназначен для использования в расчетах плотности нефтепродуктов при проведении учетных операций.

Таким образом, ГОСТ 8.599-2010, на который ссылается истец, предназначен для использования при расчетах плотности нефтепродуктов, а не их объема.

При этом, как видно из материалов дела, топливо принималось на хранение в единицах измерения массы (килограммы) и отпускалось в единицах измерения (килограммы), что соответствует положениям ст. 890 Гражданского кодекса РФ.

Плотность топлива, по каждой приемке, определялась сторонами в зависимости от температурой окружающей среды, что является переменной величиной, влияющей на плотность топлива. ГОСТ 8.599-2010, на который ссылается истец, определяет плотность топлива как константу, что не соответствует фактическим обстоятельствам приемки топлива на хранение.

Учитывая, что правовая природа взаимоотношений сторон является услуги по сливу, хранению и отпуску нефтепродуктов, истец должен был проанализировать динамику изменения расчетных показателей топлива (объем, вес, плотность) не только во время принятия топлива, но и во время его отпуска заказчику, что им не сделано.

Акты приемки топлива от перевозчика и сдачи ответчику на хранение подписаны представителями истца и ответчика без возражений.

Доказательств невыполнения хранителем своих обязательств по выдаче топлива после хранения не представлено.

Кроме того, материалами дела подтверждается, и сторонами не оспаривается что объем отпущенного топлива ответчиком не снижен в соответствии с п. 3.5 контрактов (естественная убыль).

В нарушении положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств возврата топлива, переданного на хранение в меньшем количестве, чем было передано на хранение.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца необоснованными при непредставлении доказательств их правомерности.

Поскольку истцом не представлено в суд доказательств невозврата ответчиком переданного ему на хранение ГСМ, требования о возврате 7 970, 10 литров топлива являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 65, 110, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья О. Л. Истомина